Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Талант - отмазка слабаков! |
|---|
Поверь мне, ты сильно заблуждаешься.
Он не заблуждается, у него попросту другая трактовка понятия "талант". В общем-то, это и правильно. Нельзя загонять абстракции в жёсткие рамки определений. | Поверь мне, ты сильно заблуждаешься.
да не просто мы говорим о не иного разных вещах,ты говоришь о людях достигших чего то а я в большей степени о тех ребятах что были у каждого в классе,в группе которые могли сходу решать контрольные,отвечать на семинарах ( при том не лепить бредятину и отмазки а реально отвечать ) а другие этого не могли,но талант видя это как правило не развивается,не говорю что все ( но думаю все согласятся что таких большинство ) а вот тот кто этого не может вынужден пахать и весь юмор в том что он устраивается как правило лучше таланта,если конечно талант не возьмется развиваться но и тогда в стремлении догнать обычный человек не слабо разовьёт свои навыки что не раз поможет в жизни,а вот если он опустит руки типа "Да он сходу все решает,куда мне до него! я тупой!" то все , | для Arestant66:
А-а, ну тогда да. Это так, согласен =) | Так я тоже об этом говорил и на теорию сослался.
Если задатки лежат без применения - никаких способностей, тем более таланта не будет. Если задатков нет или развиты слабо, но прилагать усилия - результаты будут, идаже неплохие, но не рекорды. А если есть и то, и другое, и еще многое - тогда будет рекорд. | | мну в шоке,в первые на форуме несколько людей сначала спорившие пришли к единому мнению, я это сохраню..)) | Прочитав последние посты можно сделать следующий вывод:
Талант - выдающееся умение, то есть задатки + труд. То есть внутреннее качество человека.
Здесь сразу же возникает вопрос. Как уже было доказано, само по себе умение - не есть талант. То есть умение должно быть выдающимся, чтобы называться талантом. Но как определяется степень "продвинутости" умения? За счет мнения окружающих. То есть талант - это еще и внешняя оценка. Как объединить формулировки? | тут сказали так будь способен во всем
человек не может быть гениален во всем так как получитьсякак в басне про утку ибо надо выбрать узкую специальность | Человек белая страница который сам ее расписует.
бред. человек рисует тем, что ему дала природа и на том, что принесет ему жизнь. | талант это то что позволяет затрачивать минимум сил где другой затрачивает массу сил
+
Сам занимаюсь спортом уже несколько лет. Очень нравится, много тренируюсь, но способностей нет: нужна очень хорошая моторика и координация рук. В результате приходит парнишка, сначала я его легко обыгрываю, но не проходит и года, он уже обходит меня по классу. А как иначе, если я неделями долблю элемент и он не получается стабильно, а парнишка его чуть ли не "с листа" исполняет!?
Так что талант (задатки, гены...) - сила!
Легко отдам штуку баксов, кто с гарантией определит у меня области, где я смогу достичь максимума ;) | | бывают ленивые, невнимательные родители | Для Май
Моторика и координация также поддаются развитию. | Для Асанион
Выше было сказано, что способности не сводятся к знаниям, умениям и навыкам. Талантом можно назвать выдающиеся способности.
Что же до мнения окружающих, то оно часто бывает субъективно и, действительно, не всегда позволяет оценить адекватно.
Объективную оценку, видимо, можно дать только там, где есть объективный результат, который можно измерить или сосчитать. Пред положим спорт: количество разбитых тарелочек в стендовой стрельбе, количество матов в шахматах и др. Но и здесь результат достигается, благодаря МНОГИМ способностям, как общим, так и специальным. | Для
Я_очень_добрый
ГЕНИАЛЬНЫМ действительно можно быть в чем-то одном.
А насчет талантов - вспомните: Пифагор был не только математик, но и философ, Леонардо да Винчи - художник и скульптор, ученый, изобретатель; Ломоносов - ученый, художник и поэт; основатель фирмы "Сони" Акио Морита не только изобретатель, но и менеджер. Примеров можно провести достаточно. | | То что талант существует, и что он врожденный, это несомненно. Но вот откуда он берется, вот в чем вопрос? Откуда берутся почти готовые, пусть и непроявленные до времени, знания и навыки в том, чем человек никогда не занимался? А потом, когда он уже начинает этим заниматься, это получается у него так легко, как будто он тренировался в этом много лет | для Дубежич:
Выше было сказано, что способности не сводятся к знаниям, умениям и навыкам. Талантом можно назвать выдающиеся способности.
Я так понимаю, что такой формулировкой Вы хотели опровергнуть мое определение таланта: Талант - выдающееся умение
Осознавая в чем Вы правы, я не мог понять, в чем не прав я. Тогда я посмотрел определение таланта данное в википедии. Вот как оно звучит:
"Талант — присущие от рождения определённые способности и умения, которые раскрываются с приобретением навыка и опыта."
Выходит, что я все-таки был прав. Впрочем как и Вы... Но я все же больше... | | ТС ты не прав, влом объяснять почему) сам дойди | Моторика и координация также поддаются развитию.
Ага. Себя трехлетней давности я обыграю без вопросов, наверно :)
Но чемпионом мне не стать. | Талант — присущие от рождения определённые способности и умения
Так вот я ж и говорю: как могут способности быть от рождения?
Способности человек приобретает, усваивая информацию, которая заносится в его память. Например, тренируясь играть в шахматы, или читая книжки про это, он получает информацию, которая формирует его способность к игре в шахматы.
А некоторым тренироваться и учиться не нужно, они как будто знают всё и так, и в 5 лет могут играть как гроссмейстеры. Откуда берется информация, которая составляет врожденные способности? | http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev
пример примитивного мышления, придумал себе убогий мирок и живёт в нём,
и вот такое вот фашиствующее недоразвитое создание носит гордое звание "профессор" в и авторитетах среди людей ходит)
С точки зрения описания явлений он во многом прав.
А в моральных выводах - нет.
для krolm:
Ты не читал статью или это провокация. | 79
А в моральных выводах - нет.
Мораль у каждого своя... |
1|2|3|4|5К списку тем
|
