| Автор | фантастика VS. фентези |
|---|
Спартак - это о реально сущестоввашем человеке
Да ну? А фильм о Спартаке по вашему фантастика, или нет? |
почему нет?....это же тоже фантастическое предположение
Тогда любая литература, не описывающая реальные события - фантастическое предположение. Это просто художественный вымысел, а не фантастика |
Спартак - фантастика?
хм...а причем тут спартак и альтернативная история?
кстати...вот если напишут книгу, где спартак таки победил красса и стал новым цезарем - вот там уже фантастика..т.е. альтернативная история) |
Да дело не в исторической идентичности, в любом случае, при написани романа о Спартаке, В. Яну (если знаете такого) приходилось что то домысливать, ибо информации у Историков о нём очень и очень мало.
Так что же, Спартак - фантастика? |
| 62. хм...а что есть фантастика?)...она строится на фантастическом допущении...где-то это целый мир...где-то какое-то изобретение...а где-то просто какой-то исторический персонаж стал действовать не так, как он действовал в истории) |
Для Радужный Кистень в пункте 63
Вот эту же мысль я высказал на предыдущей странице. |
| +62. на эту тему очень хорошо дивов написал в своей публицистике |
Для Азураил в пункте 64.
Даже если имеет место домысел писателя - это другое дело. Все равно Спартак был гладиатором, возглавил восстание, которое было подавлено. Это история. А вот если бы победил и стал цезарем или возродил республику или построил, например буржуазное общество - вот ЭТО уже фантастика. |
Так мы говорим о фантастике, как о явлении, или как о литературном жанре?
Если как о явлении, то вся НЕ документальная литература(художественная) - фантастика.
А вот у фантастики, как у жанра, есть определённые границы. |
А вот если бы победил и стал цезарем или возродил республику или построил, например буржуазное общество - вот ЭТО уже фантастика.
Т.е. какой нить женский роман, где некая историческая личность бросает престол ради любови - фантастика, дя? %) |
| 69. конечно о жанре...и согласен о границах...но в то же время альтернативная история относится к фантастике...как и фэнтази)..есть много стилей) |
| Смысл понятия фантастика для меня в описании событий базирующихся на предположениях о возможном техническом развитии человечества.А фэнтази это тибетофилипинопаропсихология. |
| Фантастическим считается люое произведение, где наличествует фантастическое допущение. Если же есть домысел, но личности, время и события - как в обычной истории - просто художественное произведение. И у Джованьоли, и у Яна - в общем нет отклонений от реальной истории (восстание Спартака было и оно закончилось поражением). |
мифы объясняются с точки зрения истории. Например, Минотавр - Критский царь в маске быка, надеваемой в торжественных случаях, а принесение молодежи в жертву - принудительное участие юношей и девушек из подвластных территорий в играх с быками - занятии действительно небезопасном.
историческое допущение, не? Где здесь хвантастике? |
Фэнтези (от англ. fantasy — «фантазия») — вид фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов...
О чем спор? Кому то нравится одно, кому то другое, кому то и то и то. Можно читать стругацких, беляева, айзека азимова и при этом любить властелин колец, хотя это и фентези(ну имхо все атрибуты) зато устройство мира, по крайней мере повадки существ и народов и местность читать и представлять радует не меньше чем нф =)
Конечно же когда нрырпмичся о фентези то сразу представляется море УГ про эльфов, рыцаре-варваров, фей и принцесс, и прочую сказочную нечисть: поющую песни на цветочных лугах и танцующую хороводы вокруг волшебного фонтана, жрущую радугу и какающую бабочками...
Хмм, хотя феи и в нф встречаются, встречал как минимум в двух нф рассказах, но там феи либо во снах либо так надо и ниичаво удивительного в этом нет )) |
Для Азураил в пункте 70.
Если это реальная историческая личность и реально бросила трон (как кто0то из английских королей в 20-е или 30-е годы ХХ века) - нет: все было НА САМОМ ДЕЛЕ. А если НА САМОМ ДЕЛЕ было иначе - то да. Сколько раз говорилось, что основа фантастического произведения - фантастическое допущение. |
нрырпмичся - ого, вот это очепятище)
Не скажу на каком языке))) |
| А в "Тезее" не совсем фантастика. Там скорее просто писательский вымысел. Предположение о том как это выглядело бы на самом деле. |
для Дубежич:
А вы утак уверены, что история описсывает всё так, как было на самом деле: %)
З.Ы. харэ капсить, это неприлично. |
| 78. вот об этом я и говорил. Или уже забыли, о чём спорим?) |
