Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Служба и здоровье |
|---|
не только пехтуру сокращают.для куда:
Всех вояк урезают-набора в военные вузы либо нет,либо мизерный...вот вам и "сокращение"
А кого сократили бы вы? Учителей и врачей лучше может сократить? Абрамовичи не в счёт у них при капитализме иммунитет от сокращения.
А вот как бы распределили бюджет труъ патриоты это интересно. Не ну реально, давайте увеличим финансирование армии и сразу решим кому зарплаты урезать. Или может быть пенсии подсакратить?
Лучше немногочисленная, но сытая и боеспособная армия, чем толпа голодных оборванцев и крышующих этот "бизнес" кабинетных мордоворотов в пагонах | Но один минус - в кс сложнее потом играть будет.
средний легко заменяет, только что попробовал не трогать мышку указательным) | средний легко заменяет, только что попробовал не трогать мышку указательным)
Но боеспособность на некоторое время наверняка снизиться)
А вообще членовредительство подсудное дело, так что не надо тут глупых советов, а вот с дальтонизмом это ТС здорово придумал! | | дальтонизм? скорее всего это ракозоркость | дальтонизм? скорее всего это ракозоркость
этим место можно смотреть? о_О
ну, почти циклоп получается, только в такой позе тяжело долго смотреть будет =) | 1) Разумеется, когда армия профессиональная - не в пример лучше. Современные условия требуют знания сложной техники, даже индивидуальное оружие - это не пищаль времен Ермака, а весьма сложный агрегат. Про более сложное оружие здесь уже говорилось. Соответственно, для управления такой техникой необходимы люди с соответствующими психологическими и физиологическими параметрами, которые есть не у каждого и не всегда развиваются за 2-3 года службы и набором знаний,которые также получают не за год-другой. Сейчас не начало нового времени, и даже не середина ХХ века, когда нехватку качества можно было компенсировать большим количеством среднеподготовленных бойцов.
2)В Северной Корее, Израиле, и Швейцарии тотальная служба в армии была принята не от хорошей жизни. Это вызвано нехваткой средств (сейчас это к Швейцарии не относится, но в свое время она не относилась к богатейшим странам) и небольшое количество населения в целом, чтобы выделить достаточно большую группу людей специально для войны.
3)Насчет финансирования армии. Если бы во главе России стоял человек уровня Петра, которого по праву называют Великим, средства бы нашлись, благо и в нынешней России имеются. Единственная проблема - воля к тому, чтобы распределить их на благо страны. Например, давно следовало бы разобраться с олигархами.
4) Чтобы распределить бюджет, сначало надо его наполнить. Если бы у власти были патриоты и толковые руководители этой проблемы бы ни стояло. Вспомните СССР, где умудрились наладить производство после двух мировых войн.
5) Насчет легкой степени дальтонизма. Вполне возможно, что в современной армии или других структурах могут найтись специальности, не требующие зрения на уровне авиации или ВДВ, надо только искать в большем количестве источников информации, в первую очередь - в специализированных. | для Дубежич:
Бюджет конечно можно наполнить как в СССР, но мы бы тогда бы жили как в Северной Корее, нам это надо?, отвечу сам, нет! А вся проблема нашей Красной Армии, одна, коррупция, это я заявляю со 100% вероятностью. Патриотов в нашей России хватает, но этого мало, согласен. А насчёт ТС иди уже в армию, куда бы ты не попал, сейчас 1 год, после этого тебя возьмут и ФСБ и в другие престижные органы. | | а взятку дать? | Если уж начали цитировать великих людей, то вспомним фразу Бисмарка о том, что франко-прусскую войну выиграл прусский учитель. А Бисмарк был действительно умным человеком. Дурень, пускай даже хороший популист, не сделал бы того, что он сделал для Германии XIX века.
Вот почему учителей сокращать не следует, тем более, что сейчас даже не индустриальный, а информационный век и более сильными будут те страны (и армии), в которых народ лучше подготовлен как технически, так и идейно.
Что же касается Наполеона. Пиарщиком он был хорошим, но совершенно не понимал или не желал понимать роли объективных факторов, на чем и прокалывался и прокалывался по-крупному.
Впрочем, это отдельная тема, вполне достойная обсуждения, в том числе и на одном из здешних форумов. | Для Макса Великого.
Вы не учитываете, что бывший СССР, да и нынешняя Россия, богаче, нежели Северная Корея и обладает бОльшим производственным потенциалом, который нужно только реализовать. Тогда можно иметь и достойную армию, и достойный уровень жизни.
Насчет коррупции. Это проблема всего российского общества и если будут ликвидированы условия ее вызывающие она сама отомрет. | для Дубежич:
Бисмарк, да красавчик, но насколько я знаю кроме как военного корабля его именем ничего не назвали, Наполеон в этом смысле его превзашел, коньяк торт и т.д., но это к теме не относится, ТС надо в армию проводить))). | Вы не учитываете, что бывший СССР, да и нынешняя Россия, богаче, нежели Северная Корея и обладает бОльшим производственным потенциалом, который нужно только реализовать. Тогда можно иметь и достойную армию, и достойный уровень жизни.
Насчет коррупции. Это проблема всего российского общества и если будут ликвидированы условия ее вызывающие она сама отомрет.
Вы сами и ответили на насущные вопросы. | | Вот из Ваших слов и видно, что соотечественники оценили Бисмарка именно как ВЕЛИКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ и увековечили его имя соответствующим образом. Наполеон же был популистом и получил то, в чем отличался. И потом. Что из себя представляла Германия после Бисмарка и что Франция после Наполеона? | | Я согласен и на сегодняшний день, Германия немного , но тем ни менее круче Франции, но тем ни менее Германия получала, от тех же Французов больше оплеух, нежели наоборот))), правда Французы всегда побеждали Германцев в большинстве своём при помощи союзников, но сейчас опять же не об этом мы наконец ТС в армию проводим или нет........ | 3)Насчет финансирования армии. Если бы во главе России стоял человек уровня Петра, которого по праву называют Великим, средства бы нашлись, благо и в нынешней России имеются. Единственная проблема - воля к тому, чтобы распределить их на благо страны. Например, давно следовало бы разобраться с олигархами.
Вики утверждает, что по средствам на содержание ВС Россия занимает третье место...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/2007_top_10_countries_by_military_expenditur e_PPP.svg
Могли бы содержать армию уровня Германской за такие бабки. Вот только куда они идут, если армия до сих пор абута в совковые запасы кирзы? | | Вот только куда они идут Генералы!!!!, эх вы не видели их замки, покруче чем у некромантов. | для Komandanto_Che:
ссыль не работает | Для Komandanto_ Che
Они разворовываются. А лучшее средство от коррупции: власть в руках народа (но именно народа, а не толпы) и/или умный и патриотически насторенный лидер у власти. А ничего этого в современной России нет. | для Макса Великого
могли бы Вы расшифровать аббревиатуру "ТС"? | могли бы Вы расшифровать аббревиатуру "ТС"
Вроде, как автор который создал тему. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
