Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Нужна ли библия современному обшеству? |
|---|
Библия не актуальна где-то с 3-4 века.
Прочел эту фразу, как:
Библия не актуальна где-то с 3-4 левла. | для SionSten:
надо же толпу припугнуть чем-то =)
зомбированная мысль из совка. Библия никого не пугает, ты можешь верить или не верить в это. | Для понимания Библии, нужен мозг. Ладно, давайте просто поговорим, без цитат, без эмоций. Вот я, маленький человек, который ну очень хочет верить. Читаю Библию, и что там? В отместку фараону, Бог убил всех младенцев в Египте. Здесь в форуме я когда то говорил об этом. Так вот, уважаемые поклонники Библии, ну объясните мне, ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО УБИВАТЬ ДЕТЕЙ? НУ он же БОГ!!! БОГ -детоубийца! Ну это же бред какой то.
Обычно мне отвечают:
1. Это ты вырвал из контекста (хотя какой на...контекст, если в Биболии целая глава об этом "Исход").
2. Не каждому дана понять божественный план (ну куда нам сметным, конечно, мне понять такой план "Барбаросса").
3. Я не понимаю, потому, что мне не надо понять, у меня нет божественной искры ( что за.......не знаю). но у меня точно нет этой искры...
Ну, так, что нам скажут товарищи Библеисты? вопрос самый наивный "ЗАЧЕМ ДЕТЕЙ УБИЛИ?"
Только я вас прошу, давайте без религиозной лирики, типа "истинно говорю я вам" "зуб за зуб" и т.д. | для tymur:
Библия не актуальна где-то с 3-4 века.
правда?:))) может подробно расшифруешь, коль кидаешься такими фразами с точными датами по векам. Так какие там были исторические предпосылки, чтоб отказаться от нее? | | Библия всегда была нужна людям. Всем, независимо от нации. Сбившийся с верного пути жизни, но искренни желающий на него вернуться может обратится к библии. Конечно же, нынешний "народ" оставляет желать лучшего, тем не менее-не все такие ИМХО, | | библия - зло | | походу человек говорит что в 3-4веке вышло полностьюп ереработанное и исправленное издание. | | 1. ты цитируешь Ветхий зовет. Представь себе есть разница между Ветхим и Новым зоветом. А что же мне цитировать? Вот блин, оказывается Ветхий завет, это не Библия...Это что то новое... | зомбированная мысль из совка.
жаль, что я совок не застал в сознательном возрасте. Тогда ты был бы прав ;) а припугнуть толпу - это не совок придумал-таки. Это просто один из способов манипуляции общественным сознанием, а манипуляция дело необходимое. | для ЭльфБакинец:
Только я вас прошу, давайте без религиозной лирики, типа "истинно говорю я вам" "зуб за зуб" и т.д.
Только давайте без эльфобакинской отсебятины. "зуб за зуб"- это как раз фишка Ветхого зовета или иудаизма (по сей день Израиль так и поступает).
Новый зовет - ударили по одной щеке, подставь другую. Разница понятна?
так, что давай не будем тут разводить муть и заниматься эквилибристикой понятий | | а) такие как ты ток гадят и что-то доказать им невозможно. фу, товарищ, мы здесь про твоего Бога говорим, а от вашего разговора плохо пахнет...можно по культурнее .. | если не ошибаюсь пророк Исус разговаривал на арамейском языке. Но до нас она дошла на латинском, а на латинский язык была переведена с греческого. Что было до этого не известно. Вернемся к латинскому. Вообщем далее она тоже переводилась не с оригинала, а с уже существующих переводов.
В средние века даже спор зашел между церковью и королем на счет этих переводов.
Вообщем как мы можем верить переводу перевода... перевода.
Тем более что библия, посланная Исусу, и записки четырех человек, даже не видивших Исуса и не живших с ним в одно время, совершенно разные вещи.
ЗЫ: тут я про новый завет говотил
ЗЫЫ: под рукой нет источника, а то можно было бы сравнить жизнеописание пророка Исуса от Марка, Луки и т.д. | | Библия всегда была нужна людям Вы наверно хотели сказать со времен императора Константина и его МАТЬ Елены? | для Мораг:
а ты ответить-то на его пост не хочешь? он там вопрос задал, а ты снова уходишь в сторону, плюя желчью) некрасиво это. | | ударили по одной щеке, подставь другую. - алгоритм раба, но не божьего, а человечьего. | для SionSten:
жаль, что я совок не застал в сознательном возрасте. Тогда ты был бы прав ;) а припугнуть толпу - это не совок придумал-таки. Это просто один из способов манипуляции общественным сознанием, а манипуляция дело необходимое.
я тогда совок застал. запугивание, как ты называешь это не Библия и она этому не учит. запугивают светские и религиозные власти в зависимости от исторической надобности.
Но в этом "запугивании" и другой смысл - это законность и увы без этого любое общество уходит в хаос, исключений история еще не знала | для Мораг:
А ты не задумывался, зачем человека пугать адом? Это ведь крайняя мера. Да, именно пугать. Потому что само пребывание в аду ничему не научит)
Значит, ад существует только как страшилка (не важно, имеющая ли какие-то основания под собой). Следовательно, общество ни на что не годно без манипуляции, стадо... Мог ли бог такое создать? И не надо про свободу воли, я предпочитаю детерминизм. | | разговор о книге как о учении и всё. | для Мораг:
Только давайте без эльфобакинской отсебятины. "зуб за зуб"- это как раз фишка Ветхого зовета или иудаизма (по сей день Израиль так и поступает).
Новый зовет - ударили по одной щеке, подставь другую. Разница понятна?
так, что давай не будем тут разводить муть и заниматься эквилибристикой понятий
Все вы такие, библеисты, говорить нечего, так пытаетесь поцарапать.
Во-первых, если вы внимательно читали мои слова, то я не говорил, что зуб за зуб из какого Завета. Это вы уже сами добавили.
Во-вторых, я просил ответить на вопрос про твоего Бога-детоубийцы, вы не ответили.
В-третьих, я просил без религиозной лапши...
Жду ответа! | Значит, ад существует только как страшилка
Огорчу вас, господа, но про Ад в Библии нет ни слова.
Ад - выдумка духовенства, рычаг манипулирования и запугивания. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
