Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Видео повтор моментов в футболе. Нужно ли? |
|---|
| 60 плюсище, тренеру кажеться что есть пеналь, арбитру нет) мы с кентами порой до хрипоты спорим ,а у нас повторы есть) | | 58 если бы гол англии засчитали, может и другой результат был бы. Англия стушивалась просто) | для тень_Солёного:
если бы, да кабы...
да, я полностью согласен что есть слепые и глухие арбитры. Но страдать из-за них игра не должна, и заметьте я говорю не про отдельную команду. мнение не меняеться: повторам - нет!
для Barb:
очень удачнный пример про быстрый ввод мяча. | Видео повтор моментов в футболе. Нужно ли?
Надо Федя, Надо! | для тень_Солёного:
а какая разница? Был бы счет 4-2... А если бы посчитали(допустим, просто другой момент) оффсайд, и гола все равно не было... | | лучше изменить в правилах, что боковой арбитр перемещается не за последним защитником, а где мяч | для Ballack1996:
идея интересная))), но кто в таком случае будет боковому выдавать ролики/миникар/самобегающие бутсы? И как тогда он покажет вне игры если будет вместе с мячем двигаться? | | однозначно нужно ввести | | Нужно ли | | Считаю, что лучше всего будет сделать что-то типа теннисного "Орлиного глаза". | для Ballack1996:
На счёт 4-2 не согласен. Если бы у англичан засчитали гол, они бы были воодушевлены ("Мы проигрывали, а теперь сравняли счёт, мы молодцы!"), а после того, что произошло, англичане были просто деморализованы. Так вот. | для Артур_Дент_:
И при каждом спорном моменте все 22 человека будут замирать, садиться и переводить дух, пока арбитр будет смотреть повтор с 10 камер и на каждой результат не такой как на предыдущих.
да нет все намного проще, ставиться монитор возле него садиться либо 4-й резервный арбитр, либо еще один специальный судья, смотрит матч в режиме онлайн повторов и сообщает судье по переговаривающему устройству, был офсайд, не было, пересек мяч линию или нет, вот по наиболее противоречивым и порным моментам, это займет столько же времени в матче сколько и споры футболистов с арбитром, атаки на боковых арбитров и т.д. | Например, тренеры. У каждого есть по три права на остановку игры
Не по три повтора это слишком, по одному повтору | | Да нафига эти повторы.Судья,если он судья,должен сам всё видеть,а не делать из футбола хер знает что | для Barb:
не нужно. Как вы себе представляете просмотр повтора в ситуации немцы-англичане? Вратарь ловит мяч, готовиться его выбить, чтобы начать быструю атаку. А ту судья свистит паузу. Ему надо посмотреть повтор. Игроки разбредаются по своим позициям и...? Допустим, гола не было. И теперь уже немцы воют, что их потенциально мегарезультативная атака сорвалась из-за просмотра повтора.
Нет зедсь можно ввести аналогию с хоккеем, в ситуации с матчем Германия -Англия, Лампард попал в перекладину и в ворота, судьи гола не увидели, англичане протестуют, кричат, поднимают руки, судья обязан продолжать игру и немцы атакуют до остановки игры, допустим немцы в контратаке забивают. Капитан или тренер Англии пользуеться правом единственного просмотра повтора, судьи видят что был забит гол Лампардом, гол немцев аннулируют и наоборот засчитывают англичанам, да да в хоккее так поступают, если же Лампард не забивал гола, просто засчитывают гол немцев | | Если арбитр хочет "убить" команду, ему достаточно "посадить её на свисток", как это произошло со словаками в матче против голландцев. Более того, "грамотный" арбитр так и сделает, а не будет возиться с незащитанными голами и прочими офсайдами. И никакие видеоповторы от такого судейки не спасут. | | конечно нужно, красиво же, да и посмотреть ошибки судьи, как в случае англия-германия_ согласна) | | посмотри эту ссылку матч англия сша умрёш от этой фантазии http://legolego.com.ua/node/620 | | а смотрите | | Думаю нет. Просто ввести четвертого арбитра (как в Лиге чемпионов). |
1|2|3|4|5К списку тем
|
