Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Эвтаназия: обреченные на жизнь. |
|---|
Полностью за.
А что до России... Имхо, тут наоборот: она обречена погибнуть, но живет...) | | Я "за", только вот законы не "за", а законам нашептывает церковь и мечеть... | недопустимость самоубийства и все такое
Ну дык самоубийство самоубийству рознь. Те, кто накрывал своим телом гранату, тоже можно сказать совершали самоубийство. Но моральное отличие от тех, кто стрелялся, пытаясь избежать расплаты за свои злодейства, огромное. Первые это герои, вторые подлые трусы. Ну а те, кому и так помирать, могут это сделать чуть раньше, они не будут ни теми, ни другими. Можно даже последнее доброе дело сделать, пожертвовать органы на трансплантацию, если они еще остались.
Религия может конечно с этим не соглашаться, это ее дело. Если кому-то религия говорит "бог терпел и нам велел", то тем хуже для него, пускай терпит. У нас вроде бы государство отделено от любой церкви, и никакой власти в этом вопросе она не должна иметь.
едва ли не убийцей такого доктора принято считать
Кем принято? Тут вот кто ни высказывается, почти все за | У нас вроде бы государство отделено от любой церкви, и никакой власти в этом вопросе она не должна иметь.
Не должна, но все ж на массы влияет.
Кем принято? Тут вот кто ни высказывается, почти все за
Ну это тут, а вот ИРЛ.. Выступают против, и даже нам года два назад на курсе биоэтики пытались втолковать, что это плохо - ИЧСХ, за эвтаназию вышел только я. Стереотипы старые все-таки имеют свой вес слишком долго.. | для Heldstein:
Допустим у тебя есть сын/любимая девушка. Она больна неизличимой болезнью(рак на последней стадии, спид, или пережила клиническую смерть и находится в коме). Сможешь ли ты убить её/его если тебя попросить. | для Хашашин:
Если я буду видеть и знать, как он мучается, что возможностей для восстановления нет.. Очень может быть, хотя на самом деле трудно тут сказать, как повел бы в такой ситуации, вполне возможно, что сам бы покончил с собой.
Тут не в этом дело. | | впринципе можно ответить только положительно.но в условиях российского произвола во всех областях жизни могут появится тогда и акты недобровольной, а принудительной эфтаназии.надоест родственник, заплатят врачу и тот усыпит надоевшего и освободит жилплощадь...и прочая фигня. | для Heldstein:
А в чём дело? | курсе биоэтики пытались втолковать, что это плохо
Биоэтика... Кто-то, пользуясь властью, пытается пропихнуть свое чисто субъективное мнение, возможно опираясь на ту же религию. А может наоборот, он завзятый материалист, и придерживается мнения, что лучше жить плохо, даже очень плохо, чем никак. А вот интересно, что бы он сказал, если бы сам попал в такое положение, когда знаешь что ничего кроме боли тебя уже не ждет? Я себе как представлю такое, так меня аж дёргает. Нет, смерть в 100 раз лучше.
ИЧСХ - будь здоров | | Вопрос неоднозначный. У меня первый тесть умирал от рака. Он наверное уже месяц был овощем, но в один день где-то на полчаса как-будто ожил. Взгляд стал осмысленным, конечности стали двигаться не хаотично. Именно в эти полчаса он схватил тещу за руку и просил его убить. Хельд, может ты и прав. Слёзы катились градом, но даже если бы это было и можно по закону, я бы не смог. Другое дело, если можно было бы вызвать специалиста. Чужими руками убивать завсегда проще. | Сможешь ли ты убить её/его если тебя попросить.
Если кто-то находится в коме и 100% уже не очнется, то убить его это лучшее, что можно для него сделать. Ну кома еще ладно, а представь если он не теряет сознания, а просто загибается от боли, что даже морфий не спасает? И с каждым днем все только хуже, и ты знаешь что болезнь неизлечима и чуда не случится. Я бы смог, если бы знал что за это мне ничего не будет (садится в тюрьму конечно не привлекает). Потому что смотреть как кто-то мучается, а ты не можешь помочь, это намного хуже | для Хашашин:
В самом принципе мысли. Уважать волю больного человека надо, а не идти на поводу религиозно-этической шизы.
надоест родственник, заплатят врачу и тот усыпит надоевшего и освободит жилплощадь...и прочая фигня.
Ну так подобное и сейчас возможно, ввести хлорид калия в вену бабке в терапии и диагностировать вполне естественную для ее возраста смерть от сердечного приступа - без проблем, никакой официальной эвтаназии не нужно.
Более того, никто и не будет эту эвтаназию проводить в криминальных целях в случае ее легализации - контроль куда сильнее, чем за хранением и использованием наркотических препаратов на каждом посту в каждой больнице. | а не идти на поводу религиозно-этической шизы
Это еще что... А вот отказываться от переливания крови, когда вообще нет другого выхода и альтернатива смерть. И это на том основании, что где-то в библии что-то там такое написано насчет крови. Не запрет на переливание, естественно. А что-то вроде не употреблять ее в пищу, или как-то так... Это вообще дикость. | Биоэтика... Кто-то, пользуясь властью, пытается пропихнуть свое чисто субъективное мнение, возможно опираясь на ту же религию. А может наоборот, он завзятый материалист, и придерживается мнения, что лучше жить плохо, даже очень плохо, чем никак.
Ну да... А ведь это - официальная позиция, которой с самого первого курса медиков зомбировать начинают. Что по эвтаназии, что по отношениям врача и пациента, что по абортам и трансплантации.. | Ну вот представь сегодня ты его убил, а завтра выяснится что нашли лекарство.
Если ты в здравом уме, сохранил физическую активность, то уже будь добр убить себя сам, а не просить кого-то. Другое дело если прикован к постели. Нужно представить как бы поступил сам. | Ну вот представь сегодня ты его убил, а завтра выяснится что нашли лекарство.
Воскресить умершую кору головного мозга или вылечить демиелинизированные нервные волокна невозможно вообще никак, и возможно не будет.
Если ты в здравом уме, сохранил физическую активность, то уже будь добр убить себя сам, а не просить кого-то.
Как правило, такие сами так и делают. После чего соседей по больнице начинают пичкать нейролептиками, а самоубийцу обливать грязью, ибо это недостойно гражданина РФ. И неважно, по какой причине он это сделал. | Воскресить умершую кору головного мозга или вылечить демиелинизированные нервные волокна невозможно вообще никак, и возможно не будет.
А СПИД, Рак?
Как правило, такие сами так и делают. После чего соседей по больнице начинают пичкать нейролептиками, а самоубийцу обливать грязью, ибо это недостойно гражданина РФ. И неважно, по какой причине он это сделал.
Это да. Всёж составляющая "веры" играет весомую роль. Ну мне то атеисту пофиг. Преимущестов это или нет? Кто знает, кто знает. | А СПИД, Рак?
От СПИДа и рака жизнь самоубийством не кончают и на эвтаназию не тянет. Если конечно не последней стадии, которые даже гипотетически уже не вылечить. | От СПИДа и рака жизнь самоубийством не кончают
Некоторые кончают. Не хотят ждать конца. Некоторые даже оставшись без ног/рук хотят умереть. | Некоторые кончают. Не хотят ждать конца. Некоторые даже оставшись без ног/рук хотят умереть.
Но к эвтаназии то уже отношения мало имеет, обычное самоубийство, эвтаназия же - только к терминальным состояниям и невыносимым мучениям.. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
