| Автор | Лучший средний танк Второй мировой |
|---|
народ, давайте серьезнее... отвечайте по существу и аргументируйте... то есть если вы считаете, что пушка вашего танка была круче, то указывайте ее ТТХ, по которым она превосходит пушки конкурентов... то же касается удобств для экипажа и всего остального...
Я бы воевал на ИС-3 или Тигре=)
я потом создам отдельную тему про лучший тяжелый танк)) но сначала надо разобраться со средним)) |
для DemiGodAntares:
я потом писанул,что на 85-тке=)
а потому,что все пишут в этой теме,что он луче,ну значит лучше:) |
к тому же после провала операции "Цитадель"
некорректно. Гитлер дал приказ свернуть операцию. |
для DemiGodAntares:
просто народу не понятно по каким критериям определять кто лутше)
ты не указал)
"на каком бы вы хотели воевать" - слишком расплывчато) |
для Северныймишка:
наступление провалилось) вот и был дан приказ свернуть операцию,чтобы избежать полной катастрофы |
Буду краток...
1941-1942 года - "Т-34"
1943-45 года - "Пантера"
Выбрать однозначно лучший средний танк - вопрос субъективности и не более того. |
63.
Правильно, операция провалилась, выйти на оперативный простор немцам не получилось и они начали отступать - Гитлер неспроста свернул её. |
1941-1942 года - "Т-34"
1943-45 года - "Пантера"
кстати я лично полностью согласен с таким выбором... но все же где аргументация?))
"на каком бы вы хотели воевать" - слишком расплывчато)
как раз это вопрос четче некуда)) на этом вот хотел бы, а на других нет)) главное аргументации у всех маловато... |
я бы выбрал Т-34-85
аргументация:
сам я в танках не разбираюсь, но большинство яйцеголовых любителей военной техники в этой теме, утверждают, что он лучше. я им верю ) |
лучший танк из перечисленных конечно Т-VD, именно потому что классифицируют его как тяжелый.
А если на каком танке вы бы предпочли воевать? то однозначно на Шермане, причина банальна сравниваем соотношение произведенных и потеряных. |
| А почему никто не рассматривает танк Mk II Британцев?) Вполне показал себя, как отличный танк 2й Мировой во время боёв в Северной Африке! |
для SELENTIUM:
танк Mk II Британцев? - который Матильда? не смешите |
для Xmm_HeroR:
Ну таки я же говорю, что в Северной Африке зарекомендовал себя отлично) |
для Xmm_HeroR:
причина банальна сравниваем соотношение произведенных и потеряных.
хмм... если учесть что они в боях то меньше года участвовали...:-) да и бои те были |
| Вообще выбор может зависеть еще и от того, где, с кем и в каких условиях воевать:-) |
Да и соглашусь, Шерман это вообще мимо)
Невероятно неудачная конструкция))
глупости. шерман - достойный представитель компании лучших средних танков.
Немецкая промышленность просто не осилела большок кол-во Пантер,поэтому особой роли они не сыграли. неужели?) |
для DemiGodAntares:
ну смотри) встретились в чистом поле Т-34 и Пантера , дистанция 1,5 км!
в этот момент я бы хотел быть в Пантере))
Дан приказ прорывать эшелонированную оборону! вах!
Пантра застряла в ближайшей траншее и была благополучно растреляна противотанковой артиллерией
Т-34 спокойно преодалела все преграды ,благодоря высокой маневренности и скорости ушла от огня пушек! Задание выполнено!
На марше..
Я тысячу раз проклял тех идиотов которые придумали эту проклятую поделку!
Пантера ломается постоянно.. мы только и делаем,что чинимся да меняем зап.части.
душно,жарко,тесно,неудобно,плохой обзор..
T-34 - это ужасные условия для экипажа .. |
для sal1:
как поставлен вопрос, так и отвечаем.
если выбирать в армии какого государства во время ВМВ служить - США, значит Шерман.
если в идеальных равных условиях - Пантере равных нет, но сравнение некорректное, ибо это тяжелый танк |
для власть_советам:
Немецкая промышленность просто не осилела большок кол-во Пантер,поэтому особой роли они не сыграли. неужели?)
Конечно.. Роль Пантер и тех же PZ-4 несравнима) просто Пантера сильно разрекламирована..
глупости. шерман - достойный представитель компании лучших средних танков.
да? такой танк мог составлять конкуренцию немецким и нашим танкам,только в начале войны.
в 44когда ему собственно и пришлось воевать,немецкое и наше танкостроение ушло даааалеко.. |
то однозначно на Шермане, причина банальна сравниваем соотношение произведенных и потеряных.
исходя из этой логики можно заявить, что американский солдат был гораздо лучше советского, так американцев погибло меньше.
просто против Шерманов не было достаточного количества бронетехники. |
