Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | От куда человеки взялись? |
|---|
для Contabil:
Это что за белиберда? Откуда информация-то хоть? Ссылочку, пожалуйста. | для Rossiu:
во первых --- там несколько теорий.
именно теорий.
и там о них написано настолько "в общих чертах" что как-то нтчего понятнее не становится ...
и аргументация доказательная база тех теорий не далеко ушла от религиозных версий ... | для Араил:
Вы хотите полный разбор в школьном учебнике?
Если интересно- лезьте в специализированные журналы, там всё отличненько расписано.
и аргументация доказательная база тех теорий не далеко ушла от религиозных версий Что? Что такое теория знаете, критерии научности? Потому религиозные версии так и называется, в них ничего этого не соблюдено, нет фактов и на их основе нельзя дать объяснения процессам.
для Contabil:
6 генотипа рас прародителей Генотип характеризует лишь одну особь, вы путаетесь. | | Я дарвинист. Убеждённый. Никакие инопланетяне и святые духи не сокрушат мою веру. | | Космическую, прилетели амебы, а потом Эволюционную | для Rossiu:
хе хе , а в коацерватной теории есть такие факты , на основе которых можно дать обьяснение процессам ... особенно интересно было б узнать как, по той теории, происходило воспроизведение и передача информации коацервату - потомку...
тоесть во всех этих теориях кроме того что нет реальных научных фактов которые б их подтверждали , а присутствут нюансы , которые их опровергают ... | для Rossiu:
Если интересно- лезьте в специализированные журналы, там всё отличненько расписано.
Спасибо , я то в них разобрался и так , без школы...
приведи факты , которые б говорили , что "все могло быть именно так" как описано хоть в одной из указаных тобою гипотез ;) | Бог создал человека.
А Кольт сделал людей равными
Не кольт, а Смит и Вессон | | воспроизведение и передача информации коацервату - потомку... Захват РНК, не иначе. Наряду с образованием коацерватов идёт эволюция РНК, а потом симбиоз. | К какой системе применима энтропия? Правильно, к закрытой, так что ничему не противоречит.
Правильно. Или мы рассматриваем Вселенную со всеми известными на данный момент законами как закрытую систему, не содержащую больше ничего, тогда появление и существование жизни противоречит закону энтропии. Или мы признаем эту систему открытой, а также и то, что мы нифига не знаем о том, что находится за пределами этой системы, и об обмене между системой и тем, что окружает ее, или какими-то неизвестными на данный момент явлениями.
Биологию больше в школах не преподают разве?
Ни в школе, и вообще нигде в мире нет никаких убедительных данных о том, как белок стал клеткой. Никто не может это повторить, или хотя бы подробно описать. Есть только куча противоречивых гипотез. Если вы знаете нормальную, дайте ссылку, мне будет очень интересно.
Даже ученые говорят о том, что возможность случайного появления такой системы как клетка пренебрежимо мала. А клетка это минимум того, что можно считать жизнью. Есть правда еще вирусы, но они все являются паразитами клеток и не могли появиться раньше них | | Кстати даже когда наука дойдет до такого уровня, что сможет из углерода, кислорода и водорода создать в пробирке живую клетку, то и здесь налицо будет акт творения. Ведь клетка возникнет не сама, а как результат целенаправленных усилий ученых. Сейчас можно сделать робота, который сможет делать почти все те же действия, что и живой организм, разве что не сможет размножаться. Наверное в будущем человек сможет создать таких роботов, которые смогут воспроизводить себя из простых веществ, уже без помощи людей. Но первый робот не мог бы возникнуть на пустом месте, его нужно было создать. | что сможет из углерода, кислорода и водорода создать в пробирке живую клетку
Чем флора и фауна не пробирка? Разве в ней не может собраться в одном месте 3 элемента?
Если человеку не удается найти ответ на вопрос от куда он взялся как же он найдет ответ на более сложные вопросы? | для Akron:
Ну на счёт уложения понятия возникновения жизни и энтропии вселенной это
вопрос скорей о понятии самой жизни,то есть если принять жизнь как совокупность материи и энергии в некотором виде то со стороны энтропии вселенной тут противоречий нет,но если расматривать её по иному с точки возникновения жизни как чюда тут конечно полый глюк ибо чюдеса и наука вещи несопостовимые)
Ну а на счёт клетки не всё сразу,с громом и молнией то же не сразу разобрались) | Вот еще что меня интересует. Любой многоклеточный организм вырастает из единственной клетки. Но откуда атомы, составляющие эту клетку "знают" как им двигаться и взаимодействовать, чтобы вырастить организм? Ведь в организме миллиарды клеток, они все имеют очень сложное, и к тому же разное внутреннее строение, организуют сложнейшие системы органов. Особенно сложным является мозг человека.
Допустим на время, что мы получили точные знания о расположении каждой клетки в организме, и каждой структуры внутри каждой клетки. Вернее, мы узнали все до одного законы, алгоритмы и правила по которым вся эта система строится. И допустим нам захотелось все это воспроизвести.
Представьте, сколько гигабайт информации понадобилось бы, если бы мы захотели написать программу, управляющую некой машиной, которая способна воспроизвести организм из элементов. Плюс к этому представьте сложность самой машины, и сколько гигабайт заняла бы документация к ней, все чертежи, с помощью которых ее можно было бы построить.
Но ведь организм воспроизводит себя сам из единственной клетки. Как он обходится безо всей этой информации? Код ДНК явно не обладает таким объемом, в нем шифруются только общие параметры, вроде цвета глаз и т.п.
Но в нем нет такого алгоритма, который заставил бы миллиард клеток собраться в такую систему как мозг, со всем его хозяйством, инстинктами, моделями поведения и прочими врожденными знаниями.
Так как же все это происходит? | | Склоняюсь к космической | для Akron:
ДНК еще не полностью изучена | | Эволюционную | В начало:
Мамонтов не завозили ни с какого космоса, просто бактерии попали из космоса на Землю и развивались до мамонтов, динозавров и потом уже и до людей... | | Обезьяны при нас (человеках) живут уже давно. Так почему не одна из них не стала человеком? | ДНК еще не полностью изучена
Это понятно. Но все равно, ДНК это что-то вроде сейва к Диабло, где хранятся такие параметры героя как сила, ловкость, перки, цвет одежды и прочее в том же духе. Но его модель, текстуры, а также все алгоритмы хранятся в другом месте, и несоизмеримо больше весят. В любом случае, должен быть алгоритм, считывающий сейв (код ДНК) и преобразующий его в реальную информацию. И этот алгоритм должен храниться вне сейва, в главной программе, иначе просто не будет от чего оттолкнуться. Где же находится эта программа для живых существ? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
