| Автор | Какая ваша любимая фентази-книга? |
|---|
| "Эрагон" Кристофера Паолини классная вещь=) |
Да че ты прицепился - сиськи да сиськи. Возьми тогда порно-роман какой-нибудь.
По вопросу: были может даже больше, чем в Ведьмаке. Во всяком случае юмора так точно больше. Как так - Ведьмака читал, а другой шедевр Сапковского обошел стороной?
1) Меня раздражает уверенность Сапковского в том, что я сел почитать его роман в желании запоминать все имена/названия, которые появляются на каждой новой странице его романов как гробы после вождя. Хотя в Ведьмаке из ещё умеренно.
2) Я не люблю читать в принципе. Зрение похерено. За последние лет 5 прочитал только Мёртвые души, Ведьмака и Сагу о хоббитах, ну, кроме, конечно, спец. литературы.
3) Начинал читать - без Геральта как-то криво.
4) Надувная кровать "Рейстформ" решит все ваши проблемы(!) |
для Watgarduin:
Ну хотя бы то, что если обычно автор фэнтезийного произведения выстраивает мир, то Желязны в Амбере (учитывая все 10 книг) создал Вселенную (с нашим миром как подмножеством), причем космогонически и философски выстроенную так стройно, что впору писать по ней, научные трактаты. Герои может прямолинейны, но вплетены в очень сложный сюжетный узор интриг.) + полная непредсказуемость, невозможно угадать поворот событий
для Доррегорай:
Сие есть конфиденциальная информация. |
| Ну если мне не изменяет память, то самое точный перевод слова "фентези" - полет мысли. Так что, под сей жанр отнести можно , ну очень многое :) |
для Amadare:
Но если учесть насколько эта Вселенная натянута... Философии особой там не вижу. Разве какая-то примитивная метафизика. Насчет проработанности - возникает ощущение, что автор ничего, не объясняя, предлагая понимать все как есть. Прогулки в пространстве вообще до крайности раздражают. Как и нелепые фразы героев (как Корвина - Амбер превыше всего!) вместе с невмотивированными поступками. А бой за Амбер в первом томе вообще как по мне "классика жанра": поднялись на ступеньку - потеряли столько-то солдат, поднялись еще на одну... Кроме того иногда кажется, что из книги убрали почти все описания (кроме пресловутых путешествий), оставив только диалоги и напрочь уничтожив атмосферу. Ценность представляет только, как столб жанра. ИМХО, конечно. |
Детишкам на ночь лучше читать: А. Гурова "Герои меча и магии".
А взрослым, соответственно, Терри Гудкайнда - "Первое правило волшебника" и т.д. |
| книжки Вадима Арчера и Ольги Громыко . |
| Конституция Украины |
"Эрагон" Кристофера Паолини,но 3-я часть там чуть похуже первых двух.
Любителям фантези-юмора советую почитать Белянин-Меч без Имени(трилогия).
Так же мне было интересно почитать Дозоры,Сумерки(Д.Глуховский),Штамм. |
| Летописи Разлома Ника Перумова |
| Сильм. |
| Божественная комедия , автор Данте Алигьери |
Спектр
Лукьяненко |
Империя превыше всего
Перумов |
| Конституция Украины это не фэнтези, это больше похоже на некрономикон. в нём тоже и про призыв верховного демона и про его изгнание описывается, и про весенне-осенние слёты на шабаш |
P.S. Сколько ни пытался в былые годы, взяться за Перумова - никогда не понимал, как можно читать писания этого графомана.
согласен, но с удовольствием прочитал его цикл "кольцо тьмы". Сильно напомнило ВК. (в принципе он на то и рассчитывал - продолжил тему хоббитов). Плевался в конце но общее впечатление - порадовало. Приятно снова встретить Бомбадила, Энтов и др. персов с ВК.
Лукьяненко однозначно. Фан гарантирован. Начинать лучше с первых его книг - Рыцарь 40 островов, Мальчик и тьма, и т.д.
Еще Г.Л.Олди оч нравится - Путь меча(китайская тема), Герой должен быть один(Мифы древней Греции), Бездна голодных глаз.
Валентинов просто изумительно пишет. Стиль легкий и сразу погружаешься в его выдуманные миры.
если чего вспомню что особенно понравилось, допишу |
| Вот вспомнил. Асприн однозначно! Любую книжку, главное с начала так как у него многие в цикле идут. |
| Раадузов Архимаг веселая книга)) |
все же Мартин - Песнь льда и Огня.
Еще Нортон - трилогия о полуэльфах. |
Асприн однозначно!
Согласен =) И Пратчетт.
Сабж - "Последний единорог" Бигля. |
