| Автор | Чей Шерлок Холмс лучше? |
|---|
| Ливанов. |
для superbober:
А разве вопрос не Ливанов или Роберт Дауни-младший? =) Не фильмы, а образы и актёров сравниваем, вроде как.
Я за Ливанова. Дауни - это только одна сторона Холмса и книги, а именно - деятельная.
Тем более, Холмс, бьющий морду, сохнущий по авантюристке и прочее, это лишь дань моде на киноперсонажей, но не книжному образу. |
62++
Ливанов |
| Кино с Дауни отличное просто оно про другого сыщика с Шерлоком Холмсом ничего общего. |
| Тут спорить - как сравнивать кетчуп с майонезом! |
Ливанов на порядок лучше.
Если сравнивать постановку относительно книги, то режиссерская работа в советском фильме лучше. Звездный состав актеров не идет в сравнение с достаточно посредственными Ричивским. Трактовка конечно своеобразная, но что в ней осталось от Конан Дойла? |
Ливанов-культ советского кино.
В нём отражено все самое положительное: ум, сила, расчетливость, гений и добродетель.
Р. Дауни-мл.: ответ нашему "Шерлоку". Олицетворяет собой супер-героя, побеждающего, казалось бы все непобедимое. Более либеральный, уязвимый и... веселый.
=) |
разные изстории
ливанов старый
на то время бомба
ето совеременный больше екшена |
Брэнт Спайнер был лучшим, который сыграл Холмса в одном из эпизодов сериала ST-TNG.
http://rsfdrive.com/ftp/download/2153-startrek-the-next-genaration-tng-season-2-rip.html
Тут можно его скачать. |
| У Ливанова голос к тому же еще приятный =) |
| отдаю голос Ливанову |
| Дауни даун, а не Холмс. Да, Холмс мог подраться, но не это делало его гениальным сыщиком. Видел множество фильмов про Холмса и скажу так, что пара Ливанов и Соломин лучше всех вжились в роли Холмса и Ватсона. Даже "наш" Лестрейд играет лучше, чем Дауни. |
| Ливанов. Конан Дойл писал нам именно о таком Шерлоке Холмсе |
| Ливанов |
| Ливанов однозначно |
| Ливанов лучше! Дауни слишком мне кажется современный |
Роберт Дауни-младший
Ну и наградил господь фамилией. С такой и в школе учиться, и в армии служить... В общем врагу не пожелаешь! |
как раз недавно читал статью в защиту Ричевского Холмса и не мог не согласиться с немалой частью высказываний - у Ливанова Холмс идеализированый .
Ричевский получился более живым (человечным), со своими тараканами и недостатками.
ну и Ватсон... в советской постановке он как был в первой серии дауном, так до последней и остался (всего пара попыток размышлений), совершенно не ассоциировался с офицером, прошедшим через несколько компаний. а вот Ричевский Ватсон - вполне себе напарник Холмса (хотя по Дойлю он все-таки ближе к советскому варианту, (неправдоподобному) |
| Ливанов, конечно лучше |
| Кино с Дауни отличное просто оно про другого сыщика с Шерлоком Холмсом ничего общего. |
