| Автор | Анархия как полит.строй |
|---|
для krolm:
не согласен с тем что при анархии будут свои.анархия противопоставленна любой власти(в том числе и власти большинства).фактически это абсолютная свобода.При анархии индивидум может делать что хочет несмотря на мнение социума. |
Кто собирает собрание? Кто поднимает вопросы? Чье мнение более авторитетно?
все пишут проблемы для обсуждения и голосуют в равной степени.депутат", "староста" и любое другое слово =)) -нету таких...ток проблумы решаются)
для человек5:
а если могут хорошо жить ВСЕ - зачем обязательно надо своим благополучием выделиться?
Выделяйтесь другим - талантами какими-то чтоль... |
Никто не прикажет, те кто захотят и увидят угрозу общему благополучию - те и уничтожат)
Дядя Вася не захотел уступать мне свой дом.Я, со всеми своими родственниками, видим в этом угрозу общему благополучию.Уничтожим дядю Васю! |
для krolm:
сейчас существует масса капиталистических программ
Кто пишет программу? Кто решает спорные ситуации: исполняется программа или я отклонился от нее? Кто защитит тебя от моей пули, если ты посмеешь вякнуть на меня, что я отклонился от программы? =)) |
| анархия противопоставленна любой власти(в том числе и власти большинства).фактически это абсолютная свобода.При анархии индивидум может делать что хочет несмотря на мнение социума. это просто защита свободы человека в пределах социума, а не власть большинства |
для Кайуки:
Вы так говорите, как будто я эту власть и строю:)
Не могут все одинаково жить "лучше всех".Если у всех забрать nное кол-во чего нибудь(фантазия не богатая), и присвоить себе, то ты поюбому будеш жить лучше, чем было. |
Дядя Вася не захотел уступать мне свой дом
а с какой стати уступать?
Как на прошлой страниец правильно сказали - твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Нужно понять это и принять - иначе никак...
Не могут все одинаково жить "лучше всех".Если у всех забрать nное кол-во чего нибудь(фантазия не богатая), и присвоить себе, то ты поюбому будеш жить лучше, чем было.
зачем забирать если знаешь, что твоё у тебя тоже не заберутм - и получишь столько, сколько заслуживаешь... |
для Кайуки:
анархия это свобода.Вы хотите защищая свободу одних,ограничить свободу других.Анархию нельзя построить и удержать силой.подобные те кто захотят и увидят угрозу общему благополучию - те и уничтожат)
приведут к культу силы и тирании.Анархия возможно только если люди сами не будут другим мешать.Применение любой силы не возможно для поддержания анархии.Анархия это не силовое правление! |
а с какой стати уступать?
Захотелось.Отличный аргумент.
Нужно понять это и принять - иначе никак...
Обоснуйте.
зачем забирать если знаешь, что твоё у тебя тоже не заберутм - и получишь столько, сколько заслуживаешь...
Ты уже смог у них забрать.Кто тогда отберет? |
для Кайуки:
все пишут проблемы для обсуждения и голосуют в равной степени
Ну вот тебе и парламентске большинство :) Я соберу сторонников и протолкну нужное решение. Например, что имею право помогать слабым людям, путем приема их к себе на хозяйство. И буду помещиком :) А эти людишки - моими крепостными =)) И голосовать они будут за то, что я им прикажу =)) |
Анархия возможно только если люди сами не будут другим мешать.Применение любой силы не возможно для поддержания анархии.Анархия это не силовое правление!
Частично согласен, ведь анархия подразумевает ,подмечу, ВЫСОКОМОРАЛЬНОЕ общество. |
70+
А если кому не нравится мое свободное право помогать людям, пристрелю к чертям - имею право мочить тех, кто мне указывает :) |
для XapoH:
эволюция общества.из анархии построил феодализм.молодец:) |
Вы хотите защищая свободу одних,ограничить свободу других и Анархия возможно только если люди сами не будут другим мешать - вот и ответ на Ваш вопрос! Должно быть так - но первое время не все смогут смириться( она возможна только при принятии того, что твоя свобода не важнее свобод других=делай что хочешь, но не ущемляй других права.
а с какой стати уступать?
Захотелось.Отличный аргумент. ...если не учитвыать, что
Нужно понять это и принять - иначе никак...
Обоснуйте. твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Почему можно забрать то, что своим трудом получил другой человек? Сделай сам такое же - каким хочешь образом, но самостоятельно.
Хотя наверное во всеобщем благополучии есть один грустный момент - учитывая ситуацию в мире сейчас, при таком обществе мы стали бы деградировать(( Даже вопросы нравственности исчезли бы - и стало бы не о чем писать книги((( |
вполне, если включить программу уничтожение любого, кто вознамерится начать приказывать
.да
ситуация при любой ныне существующей власти.
пойман насильник с поличным.взят под стражу .начинается .суд.освидетельствование.а потом в итоге 5 года в психушке где его выпускают через 1 за примерное повидение.
.
анархия не допустит.
она будет регулироваться по обстоятельству. виновен -толпа порвёт.
.
один из примеров
Сечь Запорожская .
да был старшой но в любой момент на сходе могли поменять.
Греция отдыхает. |
| Друзья, ваши рассуждения не стоят ваших сил, все себя так ведут, вроде анархия завтра настанет=)), а ведь если человечество сумеет до НЕЕ дорасти то думаю совсем не скоро=))) |
Почему можно забрать то, что своим трудом получил другой человек?
Пост №66.
Сделай сам такое же - каким хочешь образом, но самостоятельно.
С какой радости мне это делать самостоятельно? |
просвещенная , информационно-насыщенная анархия - есть единственно возможным, из государственных устроев, устроем который не приведет деструктуризации общества , как такового.
сказки о Махно и прочие домыслы об анархии - не имеют ничего общего с самой анархией.
Анархия никогда даже не подразумевала отказ от управления обществом или государства, она подразумевала отказ от функционала власти, как отделенного от членов общества социума.
она подразумевает ПОЛНУЮ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ.
даже при теперишних технологиях коммуникации - это вполне реализуемые механизмы...
-когда у вас ломается кран дома - вы не особо летите в жек, а сразу набиратете номер мантехника того же жека...
-когда вы сталкиваетесь на перекрестке с другим авто, вы - не летите вызывать ментов, а судорожно вспоминаете кто из знакомых гайцов поможет решить проблему и звоните ему
- когда руководимый вами завод сталкивается с неотрегулированным законодательством и нуждается в его изменении.... вы- не спешите нести заявление-прошение об его изменении в приемную законодательного собрания, вы - звоните знакомому депутату и просите "организовать поддержку"...
и т.д.
на ВСЕХ уровнях...
вы - УЖЕ живете в анархических государствах...;)
только уровень информационной насыщенности их еще не достаточен - вы еще не обладаете всей, необходимой вам информацией... и не сможете ей обладать, даже если приложите усилия...
ибо этому противятся сами принципы монархических и псевдодемократических государств... |
для темныйкролик:
эволюция общества.из анархии построил феодализм.молодец:)
Дык оно так и строилось :)
В любом случае, полного равноправия не бывает. Тупо два кузнеца: один ленивый, другой трудяга. Второй заработал больше, стал богаче, нанял помощников, произвел больше и качественней, захватил рынок. Всё. Даже в простейшем примере никакого равноправия.
Голосование: Сократ сказал "надо", идиот сказал "не надо", толпа поддержала Сократа. Сократ - негласный правитель, его мнение влияет на мнение толпы. |
у многих анархия ассоциируется не с безвластием, а с беспределом,
при власти куда больше беспредела, чем при её отсутствии,
в это можно не верить, отрицать - повторять гос.промывку до бесконечности, но это так,
именно режим делает человека агрессивным, на свободе человек становится добрым и мягким. |
