| Автор | Родноверие, Викка и пр. |
|---|
для Rossiu:
От каких хоть?
Упадочнический гуманизм (подставь щеку), восхваление слабого и уродливого в ущерб сильному и здоровому ("воля к смерти" по Ницше), половая дискриминация, подавление сексуальной сферы человеческой жизни... да еще много чего в вину хр-ву можно поставить
при том, что эти монотеистические религии вышли из зороастризма... эволюция религии, а возвращаться обратно- регресс.
Сменить двухядерный процессор на одноядерный - это прогресс? =)) |
1) Не убий. А чё людей столько развелось пора уже и отстрел начать
2) не укради. А как же алигархом стать? Ведь это алигархов все уважают, а не чмырей неудачников не способных украсть металлургический завод или нефтяную вышку
3) Не прелюбодействуй. А для чего ж мы сексуальную революцию провернули?
4) Не возжелай жены ближнего своего. Шведская семья - наше всё!
и т.д.
Хм... а может и правда родновером заделаться? вроде как неплохо всё складывается
Родноверие не является противоположностью христианства. Там те же семейные ценности, убийство предусмотренно только рациональное: самозащита или крайняя нужда. С прелюбодейством сложнее... практиковалось многожёнство |
над этими пукающими бактериями. Ох, чёрт! Я смотрел это чудо. Так многие ещё считают, что так и есть.
Я как представлю сидящую на толчке голопопую бактерию с газеткой в руках, которая при этом напряжённо тужится и пускает газы, меня до сих пор смех пробирает))
религии допускающие человеческие жертвоприношения для современности неприемлимы! Да, ну. Это в тебе говорят моральные предрассудки. Главное богам угодить, а то в 2012году всем абзац наступит...
при том, что эти монотеистические религии вышли из зороастризма... эволюция религии, а возвращаться обратно- регресс. Кстати, если уж искать альтернативу христианству и исламу, то лучше уж обратиться к атеизму и сатанизму |
| Не нужно забывать, что в язычестве верхновным божеством был Род. А так называемые боги являлись демиургами, порождениями Родан и удоставивались своим божественным назначением земными подвигами. Поэтому язычники и считают себя правнуками богов |
Упадочнический гуманизм Не упадочный вовсе.
восхваление слабого и уродливого в ущерб сильному и здоровому Не восхваление, а помощь и протекционизм.
половая дискриминация ?
подавление сексуальной сферы человеческой жизни Не подавление- там всё логичненько, до реформации это вообще не использовалось, а вот когда начались эпидемии сифилиса и прочих весёлых штук- пошло на пользу.
Сменить двухядерный процессор на одноядерный - это прогресс?
Мне бы такие аналогии!
вину хр-ву Всё названное вами- плюсы. |
Упадочнический гуманизм Не упадочный вовсе.
восхваление слабого и уродливого в ущерб сильному и здоровому Не восхваление, а помощь и протекционизм.
половая дискриминация ?
подавление сексуальной сферы человеческой жизни Не подавление- там всё логичненько, до реформации это вообще не использовалось, а вот когда начались эпидемии сифилиса и прочих весёлых штук- пошло на пользу.
Сменить двухядерный процессор на одноядерный - это прогресс?
Мне бы такие аналогии!
вину хр-ву Всё названное вами- плюсы.
А где аргументы? |
| то лучше уж обратиться к атеизму и буддизму. Ну их этих сатанистов- один эпатаж, а по сути мешанина философских течений. |
Не упадочный вовсе. Общечеловеческие ценности, защита от девиаций и разброда.
помощь и протекционизм. Это абсолютно естесственно. Из-за инвалидности человек не является ущербным во многих важных сферах. |
к посту 60
христиане НИКОГДА неприносили людей в жертву(если только нарушая новый завет по собственным причинам)!на заре зарождения ещё только иудаизма(в последствии ставшего базой для христианства) жертвоприношения практиковались.но уже в ветхом завете в заповедях от моисея человеческих жертвоприношений нет.в новом завете тем более никогда ничего подобного небыло. |
помощь и протекционизм. Это абсолютно естесственно. Из-за инвалидности человек не является ущербным во многих важных сферах.
Если человек не смотря на своё увечье может приносить пользу обществу, то такому человеку только почёт и уважение |
для Arcanarius:
А как узнавать будете? В будущее занлянете? |
христиане НИКОГДА неприносили людей в жертву(если только нарушая новый завет по собственным причинам)!на заре зарождения ещё только иудаизма(в последствии ставшего базой для христианства) жертвоприношения практиковались.но уже в ветхом завете в заповедях от моисея человеческих жертвоприношений нет.в новом завете тем более никогда ничего подобного небыло.
Авраам принёс жертву своего сына...? во всяком случае он был готов её принести. Тут мы видим двуличный психологический портрет христианина.
В Библии небыло ничего написано насчёт жертв, однако под влиянием этой книги христиане занимались жертвоприношением. Одна испанская инквизиция чего стоит =) |
то лучше уж обратиться к атеизму и буддизму.
А мне нравится отношение к данному вопросу последователей Рамакришны. Верь во что хошь, а там наверху рассудят правильно ты верил или нет...
А вообще по сути складывается впечатление, что эти современные язычества просто несколько видоизменённое христианство. Принципы похожи, верят в доброго и злого парня (хотя в христианстве это спорный вопрос, сатаны как такового там нет), добавили немножко свободы (дак ведь есть и направления христианства выступающие за сексуальную свободу, а у Соломона было несколько жён и куча наложниц), а вообщем-то все отличая простая показуха |
Одна испанская инквизиция
Испанская инквизиция!
Не удержался:3 Ну, перегнули на местах-бывает, зато и ересь искоренили. |
Авраам принёс жертву своего сына...? во всяком случае он был готов её принести. Тут мы видим двуличный психологический портрет христианина.
Авраам не был христианином)) Весь ветхий завет имеет к христианской морали приблизительное отношение. Это скорее чтиво для ознакомления
Одна испанская инквизиция чего стоит =)Гады эта инквизиция это да, но зато они сжигали педофилов. Одна синяя борода чего стоит) Да и на ранних этапах у них там было достаточно продвинутое судопроизводство. Это уже после выхода "Молота ведьм" и начала массовой истерии пошла вся эта канитель. История знает случаи, когда дети здавали собственных матерей, как ведьм и причём абсолютно добровольно |
к атеизму и буддизму. Ну их этих сатанистов- один эпатаж, а по сути мешанина философских течений.
сатанизм - а что под этим словом подразумевается? Если средневековое "дьяволопоклонничество", то это суть тоже христианство, только инвертированное. А если "ЛаВеизм" - то это просто гедонизм с темным антуражем.
к буддизму никаких претензий - мудрая и спокойная религиозная система. Вместе с язычеством может прекрасно сосуществовать а порой и взаимодополнять друг друга..
атеизм/агностицизм - вообщем-то логичное мировоззрение для людей, которым не интересны "поиски себя" и не хочется заморачиваться чем-то связанным с религией.
для Komandanto_Che:
А вообще по сути складывается впечатление, что эти современные язычества просто несколько видоизменённое христианство. Принципы похожи, верят в доброго и злого парня
А подробнее какие именно "язычества" и кто там хорошие и плохие парни? Хотя вообще, попадается такой момент, как проекция христианской мировоззренческой системы, но это считается как бы моветоном... ) |
а порой и взаимодополнять друг друга.. Япония?
оторым не интересны "поиски себя" Ну почему же? Интересны, только не через призму религии и мистицизма.
А если "ЛаВеизм" Он самый, просто тут кто-то, помнится, ссыли мне на Варракса всё кидал- пришлось ознакомиться, свой вывод писал выше. |
А подробнее какие именно "язычества" и кто там хорошие и плохие парни?
Да тут писали про родноверие: Белобог/Чёрнобог. Ну и все вытекающие отсюда последствия |
для Rossiu:
а порой и взаимодополнять друг друга.. Япония?
Угу - буддизм и синто. Еще тибетский буддизм и бон, различные школы ваджраяны и индуизм...
для Komandanto_Che:
Это уже после выхода "Молота ведьм" и начала массовой истерии пошла вся эта канитель.
"Канитель" началась уже во времена Альбигойских войн - "Убивайте всех, Господь отличит своих!".
Да тут писали про родноверие: Белобог/Чёрнобог. Ну и все вытекающие отсюда последствия
Ну да, но не совсем понятно как соотносились эти божества в дохристианский период . Отрывочные свидеиельства христианских комментаторов, которые проецировали на них своих Бога/Дьявола особой ясности не создают. Но сейчас, если их рассматривают как бинар, то скорее как два взаимодополняющих начала вроде инь-янь, а не как антагонистов. |
Но сейчас, если их рассматривают как бинар, то скорее как два взаимодополняющих начала вроде инь-янь, а не как антагонистов.
Т.е. родноверие это славянский вариант даосизма?
Отрывочные свидеиельства христианских комментаторов, которые проецировали на них своих Бога/Дьявола особой ясности не создают. Про дьявола вообще в библии "кот наплакал" есть ли он вообще и что он такое не понятно. В период раннего христианства роль дьявола исполняли как раз-то языческие боги.
Я вот тут думаю, что может стоит верить в Зевса, Апполона, Аида, Посейдона и т.д. Это ж вроде тоже язычество, а значит прогрессивная религия. + про греческих богов довольно много сведений. С ними почему-то христиане ничего поделать не смогли |
