Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Чем Петр1 лучше Сталина? |
|---|
| ридиска приказал всем сбрить бороды... и принес в наши края эту нехорошую моду... из за него мне теперь приходицо бриться :( | | Точно, педик. Бояр побрил, им из шуб мини-юбки сделал... ) | | Хею тоже волосня Валева не нравилась... | для Heldstein:
Ты в корень неправ.В России Петра просто боготворят.Путинская пиар машина сделала из этого человека просто Бандеру номер 2.В этой теме преподнесен взгляд на этого человека с другой стороны.А умный человек сделает выводы и найдет золотую середину.А если бы ты был образованным человеком,и интересовался своей историей,то сделал бы как этот человек -
пост 43.
Но в голове у тебя ветер. | когда заканчиваются доводы "разоблачители" начинают просто приводить сомнительную информацию порочащую исторические фигуры.для представителей традиционной ориентации(а их большинство), геи это ненормально, поэтому "разоблачители" Петра и пытаются представить в таком амплуа.
Бушков писака мелкого полёта и доверие к нему соответствующее.к его творчеству надо относится также как к Э.Берроузу написавшему книги про Тарзана.
И Пётр Первый и Сталин значительные фигуры в нашей истории и сделанное ими было необходимо.хотя методы и препринятые ими меры для становления государства иначе чем как жестокими неназвать. | Ты в корень неправ.В России Петра просто боготворят.Путинская пиар машина сделала из этого человека просто Бандеру номер 2.
в россии бандера ни номер 2 ни номер 3.его вообще никто невспоминает без повода.и с Петром его сравнение (тобою и сделанное)вижу в первый раз.пётр первый и бандера исторические фигуры слишком разного масштаба что бы их сравнивать. | Историки пришли к выводу, что Петр первый был геем.
Согласно такой же авторитетной книжке "голубое сало" Сталин то же был питором.
Каеие выводы предлагает сделать из этого ТС ? | | Петр 1 открыл выход в балтийское море в России. | Опять руссофобская сволочь вылезла для обсирания русскогго прошлого.
И Пётр-великий правитель и Сталин-великий правитель и их деяния возвеличили Россию в мировой истории .И нечего их сравнивать каждый был хорош в своё время. | | у него костюм красивее | Кстати, мы забыли, что именно Петр 1 основал Академию наук.
Без Петра 1 не было бы Ломоносова.
Именно Петр 1 с нуля построил Флот и превратил из кучку мужиков с палками в нормальную современную армию.
Как результат - разгром Шведской, сильнейшей на тот момент европейской армии. | to autor
Вы Славянофил батенька) | Нус, по порядку:
Именно благодаря «реформам» Петра в XIX век Россия вкатилась настолько ослабленной, что проиграла Крымскую войну Вначале XIX века Россия "вкатилась" в Наполеоновские войны, которые в 1815 году благополучно выиграла и стала "жандармом Европы", то есть, по сути, хозяйкой Европы, самой сильной страной. Крымская война как раз и произошла оттого, что Европейским странам это положение дел очень не нравилось, а воевать одной против всех всегда "есть не очень хорошо".
Именно Петр ввел рабство на Руси (до Петра крепостные имели права, во всяком случае их нельзя было продавать, как скот). То же не совсем так. Юрьев день, когда крепосные могли перейти от одного барина к другому был отменён после смутного времени Михаилом Романовичем, дедом Петра. При Петре происходило как раз обратное, он издал закон, позже отменённые, а ещё позже вновь введённый Екатериной 2, по которому запрещалось убивать и калечить крепосных. За это была введена уголовная ответственность (каторга или острог). Так же Петр 1 запретил монастырям иметь крепосных, за что и был предан церковью анафеме (а никак не за колокола или отмену патриаршества).
Показательно, что только те отрасли хозяйства, на которые Петру недосуг было обращать внимания, и выжили после его правления, принеся потом славу России, легкая промышленность например. А все, за что брался Петр, влачило после него жалкое существование — металлургия, судостроение… Все его военные завоевания — миф. Все его экономические победы — фикция Преобразования начал не Пётр, а его отец, Алексай Михайлович. Начал постепенно, не форсируя, за что и был прозван Тишайшим. Но не дожил до окончания реформ. Во время правления Фёдора Михайловича и регенства царевны Софьи страна оказалась на грани катастрофы. Промышленное и военно отставание от Европы и Турции было катастрофическим (всерьёз поднимался вопрос о разделе России, и Украина должна была отойти Турции, кстати), воровство и казнокрадство (коррупция) процветали. Бояре в Думе занимались всем чем угодно (драками за места, торговлей и т.д.) но только не госсударственными делами. Разрушенные во время востания Степана Разина города в Повольжье так и не были отстроены (прошло около 30 лет). К концу правления Петра мы имеем одну из сильнейших в военно-экономической сфере страну Европы. Коррупция была полностью побеждена, коррупционеры - сосланы. (меньшиков во времена Петра не воровал - мог головы лишиться, это он при Екатерине 1 разошёлся). Заложены основы всей современной промышленности. (например: Урал и Донбасс - детища Петра) Другое дело, что после смерти Петра, во времена правления женщин и детей, всё опять скатилось к допетровским "временам". Воровство, казнократство, фаворитизм. | | Петр 1 болел сифилисом, что, говорят, и послужило одной из причин его кончины, хотя официальная версия — император застудился в ледяной воде Невы на строительстве любимого им города, который и стал самым главным порождением чресел Петровых. (с) | | дядя_Ребус даже если ты посчитаешь все прыщи на заднеце Петра он от этого не станеи менее велик или ценен для России, а вот своё гнилое нутро ты демонстрируешь всему игровому сообществу. | Ну всё ясно.
Ребус упорно пытается создать сраче-топик, копипастя разный кал из помойки рунета.
Предлагаю забить на этого озабоченого подростка, и предоставить ему возможность самоудовлетворятся в гордом одиночестве. | Во время поездки Петр написал письмо своей сестре царевне Софье, в котором рассказал, что собирается отправиться в романтическое плаванье на фрегате с губернатором Петербурга Во время поездки в Англию Пётр НЕ мог писать Софье, потому как она УЖЕ была сослана в монастырь, и лишена всех привелегий (Пётр от неё отказался). А Петербурга и, соответственно, губернаторства ещё Не было.
ДА, реформы Петра строились "на костях". Петербург был построен на "крови". Но, в ТЕ времена это была стандартная практика в Европе. Напомню, что правление Петра это время окончания правления Людовика 14 и начало правления Людовика 15 во Франции. Когда был тезис "Госсударство - это я", когда прирост населения, за счёт смертности во Франции был отрицательным. В России, в то же время прирост населения, не смотря на все реформы - положительный. То есть "кровь и кости " были, факт, НО не более чем необходимо было для дела и реформ.
Отличие Сталина в том, что реформы в ХХ веке МОЖНО было провести в СССР и БЕЗ такой крови, на энтузиазме, который тогда рос (а не как сейчас). Необъявленная война с крестьянством (посредством раскулачивания и искуственного голода), постоянные чиски (до есть по сути вырезание всех более менее образованных людей) не усилили страну, а наоборот ослабили её. Войну выиграли НЕ благодаря Сталину, а ВОПРЕКИ ему.
Вот и всё отличие. Поэтому Пётр преобразователь (на крови, но РЕФОРМАТОР). А Сталин - тиран. | Петр 1 болел сифилисом, что, говорят, и послужило одной из причин его кончины, хотя официальная версия — император застудился в ледяной воде Невы на строительстве любимого им города, который и стал самым главным порождением чресел Петровых. (с)
Глупости. Это Ленин болел сифилисом.
Петр 1й умер от воспаления легких из-за переохлаждения в ледяной воде. | Ну всё ясно.
Ребус упорно пытается создать сраче-топик, копипастя разный кал из помойки рунета.
так это не сейчас понятно а уже месяца 3 как. с первых предвыборных топиков. Пора уже жанр менять, а то приедается читать | дядя_Ребус
перестань нести бред,не выставляй себя большим кретином чем ты есть
лучше крой тему,не позорься.
твое амплуа-местечковый хохлосрач,не лезь в историю |
1|2|3|4|5К списку тем
|
