| Автор | христиане: мистицизм и дуализм |
|---|
для Arcanarius:
Что за храмы и племенные божки? Всегда считал что храмы нужны только культистам монотеистическим религий
Цензура, товарищ, блок мну не нужен |
| Lrkrennon: Это было преувеличение, Думаю Адам и Ева нашли знание о том, как творить новых людей, что сравняло их с богом. В таком ключе это знание точно несамоценно |
для Rossiu:
А зачем вопросом на вопрос отвечаете? читайте пост 61 |
последний вопрос перед сном
что такое ад? в христианской вере кто создал ад, кому он принадлежит и кто им будет управлять?
и еще я не отрицаю противостояние зла и добра вообще.
просто - это зло и добро - это как-то больше для людей. Типа экзамена что ли
На высших эшелонах нет такго противостояния.
Есть Бог - добро, есть сатана - зло.
сатана (образно выражаясь) ходит под Богом. т.е. Бог главный, но для экзамена человека нужно зло и злом стал сатана, воспротивившийся воле Бога |
что такое ад? в христианской вере кто создал ад, кому он принадлежит и кто им будет управлять? ад - палка, рай - пряник
Че не ясно-то? |
к посту 62
надеюсь вам ненадо расказывать как адам и ева творили других людей?опятьже повторение это копирование, а не акт сотворения нового..так что свободны. |
| Dmitriy: моё почтение, я сначала подумал, что вы хотите оскорбить язычников |
что сравняло их с богом.
Бог создал все из ничего и делать детей по тем физическим, биологическим... законам, которые установил Бог, не ставит людей в одну категорию с Творцом |
о кого я вижу.
для tymur:
я сутки недавно сидел и там тоже один такой начал росказни распускать
вроде а вы вот знаете там всяко разно,тоже такой своеобразный весь на вас похож.а дуализм это двойственность-двоякость всего.если адвайтэ веданте читали то знаете конечно.смысл вобще вашей темы мне лично не понятен,меня как простого человека все эти вещи религиозные мягко говоря раздражают.потомучто на свидетелей всяких похоже-они тоже говорят а вы вот знаете а оказывается вы заблуждаетесь бог то иегова у них.да мне то какая разница кто там у них кто.такие темы лучше вобще не поднимать.это личное дело каждого человека вопросы веры и в суетности мира все измышления вобще можно посчитать оскарблением.
в суетности я понимаю как в суе не трындеть о чем трындеть не достоин,называть религиозные аспекты и ковырятся в них.
говорить о вере можно только с духовным человеком,дабы не вляпаться и не запачкать мысли.а то "ОН" хитропый очень если учитывать предостережения... |
надеюсь вам ненадо расказывать как адам и ева творили других людей?опятьже повторение это копирование, а не акт сотворения нового..так что свободны.
Прошу заметить, что до изгнания из Paradise у перворождённых небыло детей |
для Arcanarius:
А мое Вам |
65.
тогда чья эта палка?
пряник понятно в чьих руках. мне суть пряника немного раскройте |
для tymur:
Да возьмите вы уже в руки первоисточник! Там чёрным по белому написано, верующие, блин. |
все эти вещи религиозные мягко говоря раздражают
тогда вы ошиблись темой |
| тимуру респект, сильную тему поднял, прочитаю все пять страниц- выскажусь |
для tymur:
Прародитель и "насаждатель" христианства - иудаизм, вот это их палка |
| первоисточник читать долго - у меня с универом завал щас |
для tymur:
А к чему тогда было писать, что верующий? |
к чему тогда было писать, что верующий?
потому что считаю что врать некрасиво |
к посту 70
про то как делали первых людей фраза была сарказмом.потомучто объяснять небыло никакой нужды.люди были совершенны, но их подобие невключало возможности Бога.чего бы они сотворили?навели панику и разброд. |
