Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Психология - это... |
|---|
для Sincera:
на чем собственно основывается мнение, что: Потому что на психологических факультетах преподают теоретики. Все нормальные практики университеты давно покинули. ? Это просто то, что вы слышали и видели - так это не всегда истина в первой инстанции, у Вас есть какие то более точные данные. Ну например соотношение практикующих и не практикующих лекторов в системе высшего образования? В общем слова нужно подтверждать фактами, цифрами.
Что касается теории - то тут в Вас говорит ленивый студент. Сантехник должен знать из чего состоит кран, для того чтоб его ремонтировать, в прочем как и зубной техник должен знать материалы, анатомию и технику ремонта зубов. Теория - это основа, фундамент. В любом институте по каждому предмету дают несколько точек зрения, школ, направлений. Их все учат\зазубривают и уж потом происходит осознание у каждого свое и что кому ближе то и выбирают. Это как в медицине специализация, так и в психологии в начале общее, затем частное.
Ваше мнение обывательское - человека не имеющего никакого профессионального отношения к аспекту, который вы озвучиваете. Практики на которых вы постоянно ссылаетесь вам далеки настолько, насколько и теоретики, которых вы принижаете.
Интересно зачем в школе Вас заставляли зазубривать таблицу умножения, надо было сразу дать логорифм или линейное уравнение.))) | Решил пару слов добавить насчет преподавания психологии. Тут отписывались студенты-психологи. Один из них мои выводы даже обозвал бредом, т.е. косвенно назвал меня дебилом.
Ну да ладно, по существу:
Около пяти лет работал в вузе. Нескольким студентам помогал подыскивать материал на дипломную работу по психологии (тогда еще было мало дружных с интернетом людей - немного этим подрабатывал). Так вот общался с этими студентами так сказать по специальности. Очень даже неглупые попались парни. Но осталось впечатление, что у них отсутствует методология. В голове куча терминов, а система просматривается слабо. Теперь они могут где-то в компании посыпать этими терминами и поумничать, но совершенно не представляю, какая от таких специалистов может быть польза обществу. Хотя, если смогут зарабатывать деньги, то уже значит не зря учились.
Ушел искать эту нашумевшую статью. | Огоооо
Лучше бы я ту статью не читал. | для Пьяный_Хирург:
Огоооо
Лучше бы я ту статью не читал.
а что так?)) | для prituriwe:
Лучше бы я ту статью не читал.
а что так?))
твой коммент: Дочитал до конца от того, что увидел слово психология и хотел ее найти в тексте. :-)
Я дочитал по той же причине.
Больше всего поразил стиль изложения. Какое-то малосистемное вываливание кучи выводов, тезисов и не всегда понятных приколов. Какой-то уж очень зигзагообразный полет мысли автора. | для Пьяный_Хирург:
согласен по всем пунктам)
Потому и говорю, что статья максимум для творчества или ФВТ, но никак не дейли.
Цензуры нет и запихивают всякий мусор по знакомству.
По поводу студентов психологов - на то они и студенты, чтоб ошибаться и рьяно отстаивать свою науку, жаль что не воспринимают критики и сарказма. Но это придет со временем, когда сами начнут шутить над собой!))
З.Ы. А дебильность в полевых условиях не выявишь))
З.З.Ы. Видел как дети с гордостью говорили, что они ЗПР среди дебилов, странное зрелище. | для prituriwe:
Хотя, казалось бы, кому как не психологам нужно лучше других воспринимать критику, не говоря уже о сарказме. | для Пьяный_Хирург:
вот потому мне больши импонирует европейская форма обучения, а то вон у нас психоанализ за 5 лет без чтения первоисточников выучить могут)) И уже выпускают товарищей с дипломом психоаналитиков не говоря про астрологов. Их бы по такой системе на одном факультете учить можно было, и потом в дейли статейки писать) | | а зачем они вообще нужны?) | для Gradient:
кто? гадалки и астрологи?) | | они тоже. ну я понимаю, зачем они себе нужны, но другим?:) | для Gradient:
любой спрос рождает предложение) закон рынка. | зачем они вообще нужны ну есть у людей потребность выговориться...
А нытьё заинтересованно слушать могут только за деньги=)
Ну или в ФВТ=)
Между прочим в астрологии что-то есть=) Убедилась на своём опыте. | для Кайуки:
Между прочим в астрологии что-то есть=) Убедилась на своём опыте.
человек удивительное существо, в инопланетян верит, а в то что умер Гитлер - нет)))) | | Психология - это выражение словами того, чего нельзя ими выразить. | | психология-это психология)) | | психология это черничный пирог | | блин че они темы новые поднимают)))) | Психология - неисчерпаемый источникденег для предприимчивых "специалистов". В отличии от многих технических наук, психология позволяет максимально быстро "войти в тему" и плодить флудостатьи с псевдотеориями и жизненными поучениями. Тем более, что никакой ответственности за истинность и результат своих трудов психологи не несут. Физику-изобретателю может потребоваться лет 10 на кандидатскую, психологи могут начинать копипастить уже в институте и по окотчанию кандидаты, доктора, лекции читают, книги издают. Сколько деревьев на книги зря переведено...
Дейли уже много ругали за бессодержательность, статьи ни о чём. Но есть верных способ значительно повысить бессодержательность и ниочёмность. Статьи по психологии. | для prituriwe:
Ну, косвенные не косвенные, да только вот билеты сами за себя говорит. Ничего по практике там нет. Голая теория. Причём не преподавателей (которые могли бы давать теорию, основываясь на своей практике), а чью-то там.
Вы такие возмущения пишете по методам некоторых психологов-практиков, ведь они О БОЖЕ (!) могут даже ударить.
А я вам скажу, что психология - это не воздействие, это помощь. Психолог помогает человеку самому разобраться в себе и своих проблемах. А если человек в них разбираться ну никак не хочет, то что прикажете с этим делать? Если ты валяешься в кровати и вставать не хочешь, а тебя упрашивают-уговаривают, ты от этого - поднимешься? А если на тебя вдруг ведро холодной воды вылить? - вскочешь как миленький.
Вот пример: групповое упражнение, группа только сформирована, никто никого не знает (практика одного известного тренинга). Задание разделиться на пары. Времени на это даётся всего ничего. Итог следующий: люди разделяются, но один человек остаётся без пары. Потому что стоял в нерешительности ждал, когда его выберут. Кто в этом виноват? Психолог спрашивает: "Почему вы без пары?" - "Потому что мне не хватило" - "А почему не хватило именно вам? Почему конкретно вы стоите один, а не кто-то другой? Почему вы не способны о себе позаботиться и ждёте, что кто-то это сделает за вас?". Человеку становится не по себе. Потому что слова эти его унижают. Рождается противодействие и он начинает спорить. В результате чего сам покидает коснату, обиженный на "идиотский глупый тренинг". Вас это возмущает? Или просто такое упражнение не для него и ему стоило бы обратиться куда-то ещё?
Целью статьи не являлось кого-то в чём-то убедить. У каждого своё мнение есть и это правильно. Хуже, если его нет или если ты обосновать своё мнение не способен. А если прочитал и не понял, значит написано явно не для тебя.
Цензуры нет и запихивают всякий мусор по знакомству.
Ога-ога, у нас же всё по блату, через постель ;) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
