| Автор | Коммунизм с человеческим лицом |
|---|
| Никто не запрещает энтузиастам организоваться и создать коммуну или кибуц и продемонстрировать преимущества коллективного хозяйствования ). Такое уже было. 70 лет строили коммунизм в отдельно взятой стране. И 15 лет демократизации и дикого капитализма доказали приимущество социализма перед рыночной экономикой. Те направления, которым в СССР уделялось особое внимание, выжили за годы прехода к рынку. А кострюли и жевачку можно закупить в США, если так надо. |
| демократизации и дикого капитализма доказали приимущество социализма перед рыночной экономикой В каком месте, интересно? |
для Shadow_mage:
61Такое уже было. 70 лет строили коммунизм в отдельно взятой стране - Это был вариант "а"(коллективизм из под палки), а не добровольная коммуна. )
для АнтонФ:
Религиозные общины. Но это не коммунизм.
Коммуны хиппи можно еще вспомнить. Наверное, единственный пример "коммунизма с человеческим лицом" :). Но как история показала, они в своей массе, оказались очень нестабильны и недолговечны. |
| идеальное государство предполагает идеальных людей,а строится на реальных,вот и получается то что получается |
для Amadare:
при чем тут колхозы и 70 лет, раз не построили значит строили неправильно, идея тут не причем, ее не на грамм не воплотили потому что никто не знает как).А то как при советской власти жили отбросив все за и против никак не комунизм так что примеры твои не к месту. |
для Rossiu:
этот мир реально невозможен.
Не помню кто, в своё время, говорил, что государство без рабов невозможно- время идёт, нравы меняются.
Дело не в нравах, а в экономике.
Возможно придёт время и изменятся экономические отношения,
но экономика, где все получают всё за любую работу - не будет существовать:
равновесие - это остановка, это смерть.
Всегда должен быть стимул, неравенство.
возможно измениться человек, измениться мир. Всё необходимое будут делать помощники - роботы и др. машины. А у Человека будет другое предназначение - тогда это возможно, но это будет другой Человек.
Что сейчас нужно большинству людей: что бы все блага были доступны и как можно меньше работать - пиво-девушки-компьютер - автомобиль-собака-дача.
Такой коммунизм местами уже есть. ))) |
Я за социализм!
Коммунизм - это всё равно что дикий капитализм. Крайняя модель всегда ущербна. |
Я за социализм!
наконец-то я нашел эти слова) |
для МаркизПомидор:
Что сейчас нужно большинству людей: что бы все блага были доступны и как можно меньше работать - пиво-девушки-компьютер - автомобиль-собака-дача. ну ни как это к росту экономики не ведет) стимул хорошо только возможности не равные, у нас в стране во всяком случае, а все же дело не столько в экономике сколько в людях в воспитании в человеческих ценностях , а равновесие должно быть хотя бы относительное |
" - Василий Иванович, Вы за коммунистов, али за большевиков?
..? - Я за Интернационал!" (х/ф "Чапаев" - кто не помнит)) |
даже Утопия Т. Мора - по идее на коммунизм смахивает)
В чём же сама идея - чтобы всё общее и всем поровну. Но вряд ли те, кто добился чего-то своим трудом и поэтому "возвышаются" над другими захотят поделиться. Может он и придёт, но нескоро...я лично за=) |
| возможно измениться человек, измениться мир. Всё необходимое будут делать помощники - роботы и др. машины. А у Человека будет другое предназначение - тогда это возможно, но это будет другой Человек.это, в принципе, скорее всего...Человек и весь мир меняется - эьто неизбежный процесс. Когда поменяется система ценностей - может быть. |
для звездосил:
не ведёт - потому, что есть желание отдыхать, а не работать.
Нет стимула - и так всё есть. Кончится - перезанять у предков или подшабашить, выиграть в Казино.
Второй вариант желания: найти денежную работу или работать высокоэффективно и не пыльно:
начальник, художник, хакер и т.д. - примеры часто показывают по Т/В.
Хочется "равновесия" как Вы говорите - но это самоубийство.
Потому, что для богатой экономики нужно вкалывать, а не придумывать почему "Россия не Америка". С минимальным отпуском и с минимумом выходных.
Кстати в истории есть пример государства построившего псевдокоммунизм.
И Погибшего потому, что граждане настолько обленились, что им было лень даже защищать собственное государство.
Хм, а ведь и сейчас я часто слышу, что служить в армии "отстой"... |
Если бы наше светлое будущее всё таки пришло
И кстати многие идеи коммунизма напрямую из Библии
К сожалению это не наше будущее, ибо авторы одни, и у коммунизма и у Библии. |
авторы одни, и у коммунизма и у Библии
верно подмечено...
А не кажеться ли Вам, что социалистические модели в странах северной Европы (и не только там), это и есть то что нужно - так сказать "социализм с человеческим лицом"? Я за такую модель построения государства. Правда с нашими людьми только методами т.Сталина и Троцкого можно, по-хорошему никак... |
75
ну да...там учителя получают зарплату наравне с предпринимателями, макс зарплата образованием определяется) |
73Кстати в истории есть пример государства построившего псевдокоммунизм. И Погибшего потому, что граждане настолько обленились, что им было лень даже защищать собственное государство.
ммм... Спарта или Тауантисуйу? Первые - вообщем-то рабовладельческое общество, хотя и своеобразное, вторые что-то вроде примитивного варианта социализма, хотя это спорно.
Самым близким к комм. утопии государством была ПолПотовская Кампучия: полная коллективизация, отмена денег, частной собственности, семей итп. Протянула аж два года.) |
для МаркизПомидор:
Кстати в истории есть пример государства построившего псевдокоммунизм.это лозунги нет в истории такого примера, на самом деле есть попытка построить псевдосоциализм, По твоему мы лентяюги а америкосы работяги) |
читаю-читаю ваши рассуждения людей, которые не Библию не читали и в равной степени труды Маркса, Энгельса, Ленина.
совпадения?
с Библией-намеренные заимствования и кстать оч верные
может ли модель существовать?
может. Китай
почему у нас не получилось?
китайцев мало было:)
для Кайуки:
даже Утопия Т. Мора - по идее на коммунизм смахивает
ничего общего, учите историю примерно 7 класс был, щас не знаю какой |
Лицо - вполне Троцкий. Стоит вспомнить.
Жить не хочу, хочу изничтожать. И даже у нас, парадокс, есть ещё, чего изничтожать. |
