| Автор | День победы над Наполеоном |
|---|
для Derryk:
и давно ты 4 ноября день фашиста празднуеш)? |
для slimpermen:
60 я думаю все его шедевральные указы вместе с ним перестанут смешить людей буквально через месяц) |
| давайте возвращаться в формат темы.когда идёт разговор о великих типа наполеона, упоминать о ющенках както бредово. |
Ющенко подписал указ о праздновании победы над Россией
В Украине будут чествовать сечевых стрельцов
читал и удивлялся. отмечают действия подразделений армии Австро-Венгрии во первой мировой войне. причём собираются отмечать местный временный тактический успех. в итоге с той горы русская армия всех вышибла. всего-то несколько дней сечевики продержались там. |
когда идёт разговор о великих типа наполеона
имхо году в 1811 он просто выдохся. во всех более поздних сражения и войнах находилась какая-то причина не позволявшая ему выиграть. то ночь слишком рано наступит, а с утра уже кураж не тот, то геморрой не даёт ему руководить сражением и Груши где-то шляется, то бездорожьеморозыпартизаны... |
для LrKrennon:
формат темы бред еще тот, по сути давайте праздновать день победы над Наполеоном)дата бесузослувно знаменательная но если следовать логике товарища Деррика то нужно праздновать и день куликовской битвы т.е день победы над Мамаем) и день ледового побоища)и все все все включая взятие бастилиии и т.д и т.п помнить безусловно нужно, но праздновать господа это не одна печень не вывезет) поэтому воздержитесь праздников и так полно))) |
по сути давайте праздновать день победы над Наполеоном)дата бесузослувно знаменательная
не-не-не... указанная дата не есть дата победы, а дата опубликования указа об изгнании его из России (с поляками в 1612-м кстати и после освобождения Москвы ещё боролись). так-что ту ещё надо уточнять дату победы: исход из Москвы, разгром на Березине или сваливание за Неман... |
имхо году в 1811 он просто выдохся. во всех более поздних сражения и войнах находилась какая-то причина не позволявшая ему выиграть. то ночь слишком рано наступит, а с утра уже кураж не тот, то геморрой не даёт ему руководить сражением и Груши где-то шляется, то бездорожьеморозыпартизаны...
а вот я несогласен.дело в том что на заре все свои победы наполеон одерживал своей передовой тактикой уничтожения живой силы противника.когда на вооружении остальных армий была так называемая тактика магазинных войн и попытки воевать обороняясь на удобной местности.когда вся европа переоценила свой тактический багаж и стала воевать "понаполеоновски"(насколько это вообще возможно), то и наполеону стало более тяжело воевать.но если неограничиваться отечественной войной 1812 года, то мы увидим сколько много ещё побед одержал наполеона в европе.и это при том что ситуация дейстительно была сильно не в его пользу.даже пресловутое поражение при ватерлоо произошло изза некомпетентности груши и упорства на грани фанатизма блюхера(котороый нашёл возможность после очередного поражения придти англичанам на помощь).против всей европы наполеон бы полюбому невыдержал.но воевл он исключительно хорошо во вс периоды. |
а вот я несогласен.дело в том что на заре все свои победы наполеон одерживал своей передовой тактикой уничтожения живой силы противника.
его передовая тактика? странно, что ты забыл например про Александра Васильевича. |
к посту 69
суворов великолепен.но масштабы несколько не те.именно с наполеона принято считать начало так называемых массовых войн. |
суворов великолепен.но масштабы несколько не те
просто Суворов не пытался завоевать Европу :-) про Гинденбурга слышали единицы, про Гитлера - практически все. а насчёт масштабов: 100 000 турок под Рымников мало разве? причём после трёхсуточного перехода с армией в 4 раза меньше. |
к посту 71
это у турок под рымником было 100 тыс.а у суворова и австрийцев 30 тыс. всего.для эпохи наполеона маловато будет).суворов сам с наполеоном нестолкнулся, но свою тактику через кутузова,багратиона и платова передал). |
для LrKrennon:
упорства на грани фанатизма блюхера(котороый нашёл возможность после очередного поражения придти англичанам на помощь)
суворов сам с наполеоном нестолкнулся, но свою тактику через кутузова,багратиона и платова передал).
Наполеон тогда совершил ошибку не добив Блюхера. Чего он раньше не делал, в смысле наоборот - всегда добивал разбитого врага, не давая ему возможность собраться с силами.
Этой же тактики придерживался и Суворов. |
к посту 73
добить противника это святое.только уже давно против наполеона воевали как раз таким макаром, что убегали отнего только узнав, что он есть рядом.так что наполеон сделал всё правильно.обычно прусскаки убегали и уже долго невозвращались...но блюхер упорный оказался. |
а вообще несмотря на очередную европейскую агрессию в лице наполеона и его армии.неоходимо признать, что на наполеоновских штыках в россию могли придти и очень нужные реформы, также как это было сделано по всей европе.поэтому отчасти жалко, что русские воевали против возможных перемен к лучшему.а истинными врагами наполеона были проанглийски настроенная торговая аристократия царской россии и идущий у них на поводу царь Александр.
наполеон всегда отмечал, что его войны забудут, а его конституцию(переработанную римскую) будут использовать всегда. |
для LrKrennon:
Отнюдь.
во-первых эта тактика одинакова для всех случаев - нельзя оставлять врага, пока не достигнута общая Победа.
Уж после Бородино он это д.б. не забывать.
во-вторых Блюхер был не единственным, кто вставал на его пути после номинального поражения.
Можете вспомнить компанию 1806-1807гг, можете вспомнить упорных испанцев, отвлекших на себя, по мнению некоторых историков, лучших солдат Наполеона.
в-третьих,считается, что после русской кампании Наполеон, да и всё его окружение были надломлены. У них не было уже ни былой уверенности, ни стойкости. |
наполеон всегда отмечал, что его войны забудут, а его конституцию(переработанную римскую) будут использовать всегда.
тут согласен на все 100. Он попрал старую аристократию и двинул власть в народ! |
к посту 76
да небыло у наполеона возможности бегать поевропе за противником.ему были нужны громкие победы и постоянные "блицкриги", чтобы поддерживать настроения в франции в свою пользу.
при бородино у наполеона в отличии от кутузова действитльнооставался резерв в виде старой и молодой гвардии, но этого недостаточно, что бы навязать разгромное преследование.
изучите внимательнее компании 1813-1814 года и увидите ещё массу наполеоновских побед(или проигрышей сравнимых с победами например Лейпциг).а стратегия союзников нападать там где нет наполеона и громить его маршалов о многом говорит в пользу наполеона.его по прежнему боялись(было с чего) и почитали во франции(несмотря на почти "геноцид" мужской части населения участвующих в его войнах).
ну и конечно Блюхер далеко неединственный, кто фанатично воевал.Блюхер просто тот, кто за упорство был достойно вознаграждён победой. |
Он попрал старую аристократию и двинул власть в народ!
Архимед видимо решил пометить своим бредом каждую страницу данной темы.
Наполеон не попирал старую аристократию. Часть разбежалась, часть была успешно вырезана компанией Марат-Робеспьер-ипрочие, а часть перекрасилась из дворян в граждан и успешно делало карьеру от Республики до Империи. |
| Прошу забанить за пост 79 |
