| Автор | 130 лет со дня рождения Сталина. продолжение. |
|---|
если в франции Наполеон национальный герой(который в своих войнах угробил почти всё мужскую часть населения страны),а его маршал Мармон который пытался организовать нормальную медицинскую службу в армии и защищал Париж стал одним из немногих маршалов наполеона неполучивших народного уважения потомков.
а у нас всё наоборот.мы "пинаем" своих правителей и уважаем только тех, кто состоялся в науках или других не военнополитических делах. |
| для LrKrennon: не, Суворова вроде не пинают |
| Суворов не был правителем. |
| что удивляет.сувара с турецкого значит мясник.суворов тот полководец который положил конец пугочёвщине(т.е. мочил казаков и крестьян).тот кто воевал против поляков, которые хотели получить независимость от царской империи.вроде либералам есть в чём составить компраматик против суворова? |
| Да вы что? Суворов это тот ещё империалист. Дарт Вейдер своего времени. Никак не меньше! |
| для LrKrennon: есть! и до Суворова добрались) |
для VITALUN:
Ха-ха-ха. |
| Сделка в силе. =) Приятной дискуссии. |
| Попрошу заметить что я в той теме не отписывался! |
| это я веду к тому что у русских достаточно странная система оценки исторических личностей.она сильно отличается от например западной практики оценки.мне лично кажется что англичане нестали бы трогать памятники "своего" Сталина и даже гордились бы им.если они без воплей ужаса оценивают личность пирата моргана, то остальные просто святоши. |
Как итог
В России нет героев - герои России гамно
В России нет правителей - правители гамно
России нет жителей - жители России гамно |
А Суворов восстанавливал монархию взамен республики в Королевстве Неаполитанском, то есть и там поработал карателем.
Зато его пересечение Альп и война в тяжелых горных условиях достойны всяческого восхищения!
Опять же у Суворова не было возможности выбора, так как он выполнял приказы царя. |
к посту 71
как краткая история в представлении современного мещанина вполне подойдёт. |
честнейшей души человек был,
один китель фсю жизнь носил,
когда стирали - ходить не в чем было, ждал,
не то что ща, буржуи, весь народ обокрали,
и фсё им мало, паразитам... |
не то что ща, буржуи, весь народ обокрали,
и фсё им мало, паразитам...
Да ладно бы буржуи, а кто на самом деле обокрал)) |
к посту 74
так это безспорно.но учитывая современные тенденции историков-интерпритаторов, непонятно почему ещё из суворова несделали очередное идолище поганое, на которое надо плеваться и поносить. |
как краткая история в представлении современного мещанина вполне подойдёт.для LrKrennon:
да все правильно он написал. Этот наш мазохизм к таким последствиям и ведёт! Причём как мазохизм любви к тиранам-искренней и пламенной (ну тут к старику Фрейду хорошо бы обратиться, он хорошо бы смог объяснить)так и засирание нашей же истории, наших великих исторических деятелей. И бои через много лет, только что друг другу глотки не грызём, хоть щас на войну Гражданскую! Ломаем копья о Сталине, Ленине, революции... Что ж мы за нация такая, что у нас всё "сволочи у власти, паскуды, клейма ставить негде"???
Или как Васька Кроликов говорил: "Масоны. Евреи. Захватили все телевизоры, все радиопрриёмнки и влияют на гоев!.." |
для Saddam2017:
Вы предлагаете все наши проблемы валить на коварство евреев? |
| самое интересное, что читая книги некоторых монархистов встречаешь почти полное разделение взглядов самих махровых монархистов на то, что делалось Сталиным.действительно если изучить беспристрастно действия Сталина становится понятно, что он очень далёк от марксизма-ленинизма и тот путь который прошла страна при его правлении достаточно сложно назвать истинно коммунистическим.вот кстати хороший момент.какие политические возрения на политическую жизнь страны по вашему мнению разделял Сталин?и если можно поясните на примерах. |
кстати, князь Меньшиков во время Крымской войны стока вреда нанес стране своими действиями..а был честнейший человек - не брал взятки(!).
редчайшая оказия при дворе Николая. во всей Европе охреневали.
на правах оффтопа. |
