Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Ввести в игре персональные нападения PvP. |
|---|
Ну, главный минус кач. на малышах.
И смысл ведь если кто хочет просто подраться тот и в дуэли может пойти, а не в сектор.
Главная идея подраться с конкретным человеком. А так получается просто модификация гильдии воров. Вобщем то не плохая только если как то преодолеть главный минус )). | Есть человеческие отношения в игре... и, увы, нет возможности выразить их наиболее прямым способом.
И слава богу:-)
Для справки: подобная ситуация называется "цивилизация". Почему-то принято считать, что это прогресс и благо для общества и людей. | для SNI:
главный минус кач. на малышах
А то в группах и дуэлях кача на малышах нет? :) Да и вообще какие же это малыши после 6-го уровня? В засадах сидеть могут, значит уже не малыши. Да и не ходят, как правило, малыши в сектора с заводами для 7+.
Главная идея подраться с конкретным человеком. А так получается просто модификация гильдии воров.
Вот тут ты прав, идея таких нападений ценна именно тем, что можно побить одного конкретно взятого человека, а не рандомного соперника, иначе это та же ГВ получится. | побить одного конкретно взятого человека
В раздел "Дуэли" | Есть человеческие отношения в игре... и, увы, нет возможности выразить их наиболее прямым способом.
Хулиганство наказуемо законом, от 3 лет)))))))
Идее огромный минус, топикстартеру стыдно должно быть на таком уровне бред предлагать, который кстати уже не первый раз в ИиП появляется. | вап тебе так сильно хочецца опять появления касты киллеров-найомников, зарабатывающим в игре тем, что месят нупов для нупов за деньги?
Если сможешь исключить подобную возможность "заработка" то можно и говорить о взаимоотношениях в игре и игровых способах. Иначе опять идея нападений превратицца в фарс.
Да и .. введут замковые битвы, тогда и пушшай убиваюцца об цитадели, пока что рановато для этого. | Деррик,
Для справки: подобная ситуация называется "цивилизация". Почему-то принято считать, что это прогресс и благо для общества и людей. Ага. Словами "цивилизация и прогресс" много чего называется, да. И если ты считаешь, что такая "цивилизация" и "прогресс" - это хорошо - ну, бог тебе судья. Продолжай бухтеть дальше про всепрощение к Китане, терпимость к Спауну, толерантность и теде и тепе. И про корабли, бороздящие просторы мирового балета, помянуть не забудь.
Копытный, не поверишь - очень хочу.
Безотносительно заработка, не для кача... тут набежала туча умников, закативших форменную истерику про "избиение нупов" и "кач хайлевелов". Так вот, в моем понимании такой бой не должен давать киллеру ни-че-го. Ни опыта. Ни умелки. Ни навыка в гильдии - кстати, и сама гильдия не нужна. Он - бой сиречь - должен давать только одно, а именно, возможность в результате победы свести на ноль игровые возможности жертвы на некоторое существенно большое время. | для Vapour:
да это-то как раз ясно ... но это должно быть без посредников, ака наемных киллеров, если хочешь наказать кого-то наказывай, нет сил - качайся и мсти. О исключении заработка я говорил именно о таких отношениях, как наем кого-то, не относящегося к конфликту, для убиения скоего оппонента. | 10
Ок. Пусть не бесплатное. Не будем брать хаев. Вот перса 7-8 уровня достал на форуме 5 левел. И на этого 5ку он бросит свой клан(сильно достал). И вот в день по разу 10 нападений соклановцев на него будет. 5ый просто не будет играть. Это раз..
А два - это то, что есть люди, которых полигры нелюбит. И тут уж даже договариваться не надо. Чел точно долго не проживет.
И я не считаю, что это будет правильно.
Хотя что-то в этом ключе явно надо придумать - с этим не спорю. Но не то, что ты предлагаешь.
З.Ы. Тема большая, много букафф. Все ниасилил. Сорри, если боян. | А два - это то, что есть люди, которых полигры нелюбит.
Где то я уже что то говорил о том, что для человека защитой от килла должен быть не закон, а его личная порядочность. Если полигры не любит - то, наверное, не просто так? :) | | Еще как вариант. развитие ГВ, что б можно было поймать человека только надо угадать его маршрут, поставить там засаду. И при этом в заявках групповых боев появится заявка на бой с жертвой. жертва выделяется цветом по типу помошника на охоте. т.е. жертва может посмотреть что на нее охотятся. и одеться. или по пробовать идти не логичным маршрутом. Бой по типу воровского с монахами и возможным помошником. | Где то я уже что то говорил о том, что для человека защитой от килла должен быть не закон, а его личная порядочность. Если полигры не любит - то, наверное, не просто так? :)
Защитой должен быть именно закон.
Хотя бы потому, что "личная порядочность" - слишком отосительное понятие. Недавно в ВиПе горела тема про "стукачей". Кто там прав? Кто "порядочен"? Тот, кто стремится к порядку или пытается жить по понятиям?
Поэтому - никого твоя "личная порядочность" не защитит.
Только закон.
-1 | для SNI:
вариант ... выставление засады на маршруте для определенного игрока, со 100% вероятностью нападения в случае следования маршруту и вышеописанными последствиями для проигравшего. | | 72. Мягко говоря, передергиваешь. Дочитай пост, который цитируешь, до конца. | 67
Суд Линча цивилизацией и прогрессом не назывался никогда. И если тебе не дают реализовать свои низменные инстинкты в реальности - это не повод требовать разрешения на реализацию их в игре. Продолжай бухтеть дальше. Если ты обойдешься без гомоэротики, будет лучше, правда. Или ты хочешь поговорить именно об этом?
Хамство - проблема не игровая, а реальная. Соответственно, и бороться с ней нужно не игровыми методами.
Дабы возникли ИГРОВЫЕ проблемы, нужен ИГРОВОЙ конфликт интересов, которого пока вне боев не наблюдается. Вот когда реализуют конфликт - можно будет говорить о нападениях. И то мне кажется, что конфликт лучше реализовывать на уровне кланов.
для человека защитой от килла должен быть не закон, а его личная порядочность
Назад, в средневековье? Не нарушающий правил человек имеет стандартный набор прав. Надеюсь, неприкосновенность в их число входит. А гоповские "понятия" в игру вводить незачем. Их в реальной жизни слишком много. | Против руками, ногами, всеми конечностями!)
Эта игра как раз и отличается от остальных тем что в ней нет тупорылого беспредела закомплексованых невротиков, пытающихся самоутвердиться не в жизни а в вирте.
Разборки, истерики в чатах...да вы шо?! тьфу, тьфу, тьфу...надоело | Да, кстати, встречная идея.
Доработать функциональность игры таким образом, чтобы нападать можно было на тех, кто предлагает или поддерживает идею нападений. А потом опросить их, так ли нравится ли им эта идея:-) | Хамство - проблема не игровая, а реальная
Бред. Хамство - это проблема. Если хамство происходит в реале - проблема реальная, если в игре, игровая.
И если тебе не дают реализовать свои низменные инстинкты в реальности - это не повод требовать разрешения на реализацию их в игре
Психолог? Третий курс? :)
А гоповские "понятия" в игру вводить незачем. Их в реальной жизни слишком много.
Тут ты не по адресу. Это вы с Нытегом83 решайте, кто из вас гопнег, а кто нет.
Дабы возникли ИГРОВЫЕ проблемы, нужен ИГРОВОЙ конфликт интересов, которого пока вне боев не наблюдается.
В игре нет ничего, кроме боев? | 77
обеими руками за :) | для Derryk:
заметь ... я в виду своей нелицеприятной репутации (следовательно недоброжелателей у меня достаточно), за такое предложение, но с некоторыми изменениями, чтобы тот, кто хочет меня наказать, пушшай наказывает сам, а не пользуецца услугами посредников.
В таком случае ... пускай нападают. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
