Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Политический режим (опрос) |
|---|
для Fimmy:
в личную жизнь граждан не влязят. Это противозаконно.
Да ладно? Прослушка есть. Есть всякие "правозащитники", контролирующие, например, пьющего отца или если он ремнем ребенка шлепнул. Есть законы типа "женщине нельзя обнажаться перед портретом мужчины". Да много че у них там есть. Флаг России на балконе не повесишь, т.к. кому-нибудь это чего-нибудь морально испортит :)
Про цензуру - да ну ладно ?
Дык вот тебе и ладно. Пола Робертса (один из авторов Рейганомики) в США не печатают, потому что _реальная_ оппозиция, а не карманная.
Выборы - фарс. Это не свобода, а выбор между кока-колой и пепси-колой :) | | 4. Деспотия | среди характеристик режима нет демократии.
Ну, в общем, да.
Но можно упростить до предложенного.
Если рассматривать Админов как богов, а модераторов как жреческое сословие, трактующее Их волю, то можно усмотреть и уклон в теократию
Кстати, да :-)
можно ли сказать, что в США - тоталитарный режим?
Нельзя. Потому что то, что ты перечислил - это твои выдумки. И не более.
Ну да, придуманные тобой США - тоталитаризм. А реальные - нет. | для Derryk:
А если не поругаться, а поговорить? Поясни, пожалуйста, более аргументированно. | | Монархия у нас, сиречь - тоталитарно - авторитарный... Зачем интересоваться очевидными вещами??? | http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7 %D0%BC
Тоталитарная модель стала также предметом научных исследований таких специалистов, как Арендт, Фридрих, Линц и др., которые занимались сравнительным анализом советского и нацистского режимов. Согласно модели, целью тоталитарного контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану. Всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии, при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными. Организации, чья деятельность не поддерживается властью, — например, профсоюзы, оппозиционные партии — ограничиваются или запрещаются. Роль традиции в определении норм морали отвергается, вместо этого этика рассматривается с чисто рациональных, «научных» позиций. Центральное место в концепции занимал беспрецедентный террор, связанный с Холокостом и ГУЛАГом. Сторонники концепции полагали, что тоталитаризм качественно отличался от деспотичных режимов, существовавших до XX века. Однако до сих пор специалисты не пришли к единому мнению, какие именно черты следует считать определяющими для тоталитарных режимов.
В США запрещены партии ? Там есть аналог ГУЛАГА ?
И далее 14 признаков тоталитарного общества :
Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией
(в США партий две, а у нас ? Кстати, при монархии нету партий - это и есть отличие авторитарной власти от тоталитарной).
Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»)
Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур
Нету реально такого в США. Может террор и естЬ, но не массовый.
Централизованное планирование экономики
Ога.
Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью.
А это не только подслушка. До этого - далеко ещё. Как до Луны.
Там же можете прочесть про "тоталитаризм" в США. С"овременные США по мнению некоторых авторов также склонны к тоталитаризму. Например, А. Богатуров ставит диагноз политической системе США как «Тоталитарная демократия по Бушу». Джульетто Кьеза высказывается жёстче: «американское общество уже находится вне рамок демократии, там установилась тоталитарная система, особенно в области информации, которая не позволяет гражданам Америки выслушивать разные точки зрения на те или иные проблемы»." | Монархия у нас, сиречь - тоталитарно - авторитарный... Зачем интересоваться очевидными вещами???
ЧЕМ ?
Монархия и тоталитаризм не совместимы по определению.Тоталитарный режим в сто крат ближе к демократии, нежели к авторитарному режиму. Тольк демократия даёт основу для тоталитаризма, при авторитарном строе он даже зародится не сможет.
Тоталитарно-автортарный - это всё равно, что "свято-демонический". | Вообще-то монархия.
Хотя можно сказать, что и демократический.
В ИиПе голосуем? Голосуем!
Всякие политические темы наподобие этой обсуждаем без последствий? Обсуждаем.
А то, что банят за матюки, так и в демократическом обществе не принято матюкаться превселюдно.
Налоги заставляют нас платить за проживание на территории империи? Нет.
В армию против воли забирают? Нет.
Да в ГВД офигенная демократия! В реале такой демократии вообще нет. | Анархию забыли.
Полное отсутствие государства | Поясни, пожалуйста, более аргументированно
Что именно пояснить? То, что ты сказал - выдумки. Зачем их пояснять?
Монархия и тоталитаризм не совместимы по определению
Вполне себе совместимы.
Монархия и олигархия - это определение КОЛИЧЕСТВА правителей.
Тоталитаризм и авторитаризм - это определение РЕЖИМА правления.
Безымянные отцы - олигархический тоталитаризм, СССР при Брежневе во многом, кстати, тоже.
Монархический тоталитаризм - это сталинизм.
Тоталитарно-авторитарный можно расценивать как переход от одного к другому. В таком порядке - видимо, Хрущев. Наоборот, авторитарно-тоталитарный - это путинизм. | Монархический тоталитаризм - это сталинизм.
Неправда.
Сталинизм - это самый что ни на есть демократический тоталитаризм. | Аргументы - сам Гитлер назвал свое государство тоталитарным. Сталин - демократичным. При Сталине монархистов расстреливали.
Всё равно, как при демократии упоминание демократии будет запрещено, и за него будут карать-преследовать, вешать-расстреливать.
Уважающая себя монархия не имеет партий. При Сталине - власть партии коммунистов.
Несовмещается.
И ещё - про хлеб ты забыл. При монархии не существует выдача хлеба по карточкам. | демократический тоталитаризм
Сухая вода.
Уважающая себя монархия не имеет партий.
Ну я так понимаю, что Российская монархия 1917 года себя не уважала. | Сухая вода.
Лёд. И гон. Демократический тоталитаризм - это мокрая вода. Монархический, а тем более авторитарный тоталитаризм - и есть сухая влажность.
Российская империя - была внатуре Демократической республикой. А ты извращайся, доказыая обратное.
Ну я так понимаю, что Российская монархия 1917 года себя не уважала.
Не было официально разрешённых партий. Ну, если ты так считаешь... то разве что именно в 1917 (но ни днём раньше ;) ) | Российская империя - была внатуре Демократической республикой
Ну если тебе так хочется выдумать - думай.
Я в учителя идиотов не нанимался.
Не было официально разрешённых партий.
Ну да, конечно. Смотри выше. | Значит Derrykу сказать больше нечего ?
Селфвовнедж засчитан. | для Fimmy:
Согласно модели, целью тоталитарного контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану. Всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии, при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными.
Разве в США сейчас не так? Или здесь под мобилизацией понимается именно призыв в армию?
Организации, чья деятельность не поддерживается властью, — например, профсоюзы, оппозиционные партии — ограничиваются или запрещаются.
Согласен, этого вроде нет.
Центральное место в концепции занимал беспрецедентный террор, связанный с Холокостом и ГУЛАГом.
Это не считаю определением. Че, если не ГУЛАГ, то значит и не террор? Сейчас террор имеет другие формы: запугивание арабами, гриппами, пневмониями. 11 сентября не забываем (опять же Пол Робертс называет Буша гос.террористом, а этот чувак в курсе темы).
в США партий две, а у нас ?
А у нас много.
Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур
Нету реально такого в США. Может террор и естЬ, но не массовый.
Есть. Любое имущество любого лица может быть конфисковано решением двух человек, если он подозревается в связях с "загнивающим западом" (ой, зачеркнуто) с Аль-Каидой.
Там же можете прочесть про "тоталитаризм" в США.
Спасибо, прочту. | для Derryk:
Что именно пояснить? То, что ты сказал - выдумки. Зачем их пояснять?
Что именно ты называешь выдумкой? Что прослушивают граждан? Что есть закон о конфискации имущества любого человека без суда? Что бывшему министру финансов не дают эфирное время? Что наличествует террор внутренний и террор внешний?
Что именно из этого ты назвал выдумками? | Авторитарный.
А хотелось бы что-то типа парламента создать..)Было бы интересно. Хотя бы для консультаций. | в США сейчас не так?
В придуманном тобой США все так.
террор имеет другие формы: запугивание
Террор имеет форму убийства.
А у нас много
У нас от силы коммунистов можно назвать партией. И то с трудом.
Любое имущество любого лица может быть конфисковано решением двух человек
Гы-гы.
Что именно ты называешь выдумкой?
Все. Повторюсь - в придуманном тобой США - все так. Живи в своем мире, тебе там хорошо. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
