Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Ваше отношение к Петру 1... |
|---|
мы не знаем,что делают наши соседи за стенкой,и какие мысли побуждают их делать это.
Так же история не знает ничего,это всего лишь художественная литература,скрашеная кое-где непроверекнными фактами.Поэтому не могу судить и полностью равнодушен. | Интересно, а как он развивал русскую культуру? Наверно, писал картины и музыку? Не расстреливал и не ссылал представителей философских школ, чья позиция отличалась от его личной, от Петра Писатели не отправлялись в эммиграцию.
А такие были????
И почему никто не учитывает тот факт, что преобразовании армии, кторое почему то все приписывают Петру, начал еще его отец Алексей Михайлович, а Петр лишь довел до логического завершения его работу?
Пётр виноват, что его отец родился раньше его??
Нет, не виноват. Это я к тому, что не следует его провозглашать таким уж великим реформатором. Многое и без него делалось, и до него. | для СолдатНеба:
Перт 1 создан авторитарную бюрократическую империю никак не ограниченную в своем самодурствеСталин и номенклатура.
Петр 1 уничтожил зачатки российской буржуазии лишив страну шансов на построение демократических механизмов Комми уничтожили вернее, ввели в рамки школу Российского гуманизма и уничтожили экзистенциализм и ещё море других направлений
Петр 1 не сумел обеспечить стаильность власти обогатив российскую историю столетием дворцовых переворотов Не было нормального наследника
Петр 1 воспитал праящую элиту с трудом понимающую русский язык Сталин с рабочими депутатами-похуже будет, Язык не имеет значения-главное личные качества.
Петр 1 в конце-концов умудрился 20 лет вести достаточно локальную войнушку и при этом подорвать экономику Шведская война локальная?! Война с гос-вом имеющим самую сильную армию в Восточной и Северной Европе-локальная?? | для Kolchaka:
Писатели не отправлялись в эммиграцию Навскидку-Бердяев, Шестов
Многое и без него делалось, и до него Он внёс самый большой вклад. При нём Европа перестала смотреть на Россию, как на страну варваров. | К Петру первому отношусь нормально.
К Сталину - негативно.
Разница между этими двумя вождями описана на страницах топа =) | Сталин и Пётр понимали задачи стоящие перед страной и выполняли их не считаясь с потерями. Отличие в том, что после 1917го страна оказалась расколотой, красные против белых, классовая рознь. При Петре страна была более спокойной - он был легитимный правитель, не было гражданской войны, не менялась идеология, происходили именно реформы, а не революция.
Петру не было нужды бороться с простым населением, поэтому он смог более эффективно распорядиться людскими ресурсами и его реформы дали неплохой толчок к развитию России на несколько веков вперед. Сталин не смог дать стране стабильную систему, хоть построено было не мало, но хватило всего лет на 30-35 после его смерти. | для Kolchaka:
Писатели не отправлялись в эммиграцию Навскидку-Бердяев, Шестов
Я имел в виду при Петре, были ли несогласные с его позицией философы, которых он мог бы заслать к Макару, но не сделал этого?
А вобще сама тема топика немного непонятна. Ваше мнение о Петре I, или сравнение Петра со Сталиным? Мне лично более интересен Петр :) | | как и к Мераллисе после создание сей темы,тоисть никакое) | | Мне все феолетово :) | | жваль, что МЕраллиса не развила далее тему.. мну бы поболтал. люблю историю | Немцы им гордятся (в глубине души) и имеют на это полное право.
Одно непонятно - почему русские гордятся Сталиным.
Кстати, немцы Гитлером не гордятся в массе. А стыдятся. В отличие от русских.
Крайне уважительно отношусь как к Сталину
О. Русофоб нарисовался. | Ваше отношение к Петру 1...
примерно такое же, как и к нашим админам - знаю, что такая личность существует, но никогда его не видел | | Пётр гробил население и на костях простого люда делал первые технологические подвижки в стране. А Сталин освобождая трудовое население от ига финансовой олигархии на энтузиазме этого самого населения создал могучую индустрию,которую путины-медведевы не могут развалить за последние 20лет. | оба отличные лидеры, реформаторы,
не уважает их за то, что они сделали для матушки России только враги нашего народа | Ваше отношение к Петру 1...
Добивался своих целей любым путём. Это хорошо, но конечно "на тракторе давить" крестьян и рабочих... | Ваше отношение к Петру 1...
примерно такое же, как и к нашим админам - знаю, что такая личность существует, но никогда его не видел | | ЗЫ надеюсь питерцов в этой теме не проживает:) | Сталин освобождая трудовое население от ига финансовой олигархии
Поржал.
Ответь, пожалуйста, на вопрос, почему "освобожденное" население жило хуже, чем при царе?
на энтузиазме этого самого населения
Я бы тебе рассказал про "энтузиазм" населения, но забанят за мат. Мне прадед много про это рассказывал, а бабушки и сейчас рассказывают. | | Да ничем Сталин от Петра не отличается. Зато оба они отличаются от ныне власть предержащих. Что то никто не знает про отпрысков медведева, путина, ельцина, я уж не говорю о потаниных, абрамовичах, ходорковских и проч - воевавших на каких то войнах, хотя бы на чеченских. Маштаб не тот личностей - никто б из них не сказал бы что солдата на фельдмаршала не меняют. | к посту 71
а вы в курсе что в франции обожают наполеона?а ведь тот как раз был чистым мясником и вообще всё делал исключительно в личных целях(т.е. уступает в этом практически всем таким фигурам как Пётр 1,Гитлер,Сталин и т.д.).просто в россии историю изучают, не на уровне фактологии, а вечно примешивают немеренную долю своих этических понятий.типа этот мне нравится а етот негодяй и подонок.вот в чём европейцы молодцы так это в том, что неперемывают все кости своим бывшим правителям, хотя у них было садистов у власти ничем неменьше.
пётр 1 и сталин это страшные люди для своего поколения и источник национального достояния(благодаря их проделанной работе) для следующих поколений.да Пётр 1 и Сталин противоречивые личности, но то что, это правители самого высокого уровня у них неотнимешь. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
