| Автор | Чит с удачей |
|---|
59+
про 0% я тоже упустил момент :) а 100 - запросто . |
для Бриарей:
Может и бред... Да только админы в том же ключе бредят :-P |
для Араил:
формулы посмотри ты . вопервых , исходя из тех формул никак не могут быть при 5 удачи оба первые 2 удара с удачи . никак . также по тем же формулам прослеживаются весьма четкие ситуации когда вероятность удачи 0% а когда сто. причом ровно , а не близко .
тоже формулы посмотри, тебе тоже полезно будет. :)
P.S. вероятность 0 строго получить нельзя по формулам, если только нет округления. А про невозможность 2 первых ударов с удачей - вообще ерунда. |
для Тайпан:
Посмотри мой пост 54
Если бы была обычная вероятность, то при удаче 5 на любом ходу вероятность была бы 0,5.
Можно это еще конечно назвать условной вероятностью (вероятность текущая зависит от прошлого результата). |
Вот-вот, посмотри формулы. 0%, действительно, не получить, а 100% -- запросто.
а точно.. пропустил етот момент..
хотя.. тут под вопросом.. зависит от формул по каким накладаетса ета вероятность к результату ранда.. что будет если ранд вернет 0(что теоретически невероятно.. но практически может быть)? |
удача на то и удача, если вовремя выпала у тебя ты выиграл бой, если у противника ты приграл...рандом как всегда жесток..
не факт ... вот пример .... https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=113131036<=-1 с 1 удачи монки и арабы вычеркнули орков как стек с самого начала боя, двумя лаками подряд. .... и ниче . |
для Alkon007:
От только не надо бредить и нести околовероятносную чушь.
Нет в ТВ понятий "обычной" или "псевдо" вероятностей. |
| эээ, народ а вы все уверены что формулу правильно прочитали. Там вероятность удачи почти всегда равна показатель удачи/10 и совсем чуть-чуть зависит от выпавших/невыпавших случаев. |
для Alkon007:
Посмотри мой пост 54
из 54 не следует, что исходя из тех формул никак не могут быть при 5 удачи оба первые 2 удара с удачи :) |
для Тайпан:
я поправился. признаю , ошибся , без округления она может быть очень близка к нулю , но , без округления , нулю равнятся не будет . |
для Тайпан:
2 подряд удара с удачей могут быть, но не может быть два удара подряд без удачи (если твоя удача=5). |
для Кажан:
хотя.. тут под вопросом.. зависит от формул по каким накладаетса ета вероятность к результату ранда..
Да там вариантов не много. Собственно разумный -- только один :)
Вычисляется по указанной формуле число X = Luck^(...), а потом:
if rand(0,1)<X then -- сверкаем удачей на поле боя. |
для Тайпан:
2 подряд удара с удачей могут быть, но не может быть два удара подряд без удачи (если твоя удача=5).
может быть например первые 2 хода была удача и след 2 хода может быть без удачи. |
эээ, народ а вы все уверены что формулу правильно прочитали. Там вероятность удачи почти всегда равна показатель удачи/10 и совсем чуть-чуть зависит от выпавших/невыпавших случаев.
в том то и дело что не чучуть.
грубо говоря = показатель удачи/10 + суммы( показателей удачи/10) прошлых не сработавших попыток. |
Не, вот скока тем таких читаю - поражаюсь просто..Это, хто нить ответьте мне на вопрос - вы играть сюда пришли или считать?? Или для того чтобы показать всем что лучше всех считать умеете??? Понты дороже калькулятора??? :) Или наоборот?? :)
ЗЫ: В шахматный клуб господа, в шахматный клуб :) |
для Einwill:
Да может неудачно написал, но с тем что это условная вероятность ты согласен? |
для Cycle1:
Об этом не задумывался)))) |
всегда есть вероятность что даже с удачей 1 она пройдет 2 раза подряд
это плохо |
для Alkon007:
(вероятность текущая зависит от прошлого результата).
это не есть смысл условной вероятности :) |
для Alkon007:
Да может неудачно написал, но с тем что это условная вероятность ты согласен?
Ну, в статье рассчитывается и условная, и безусловная вероятности -- в зависимости от ситуации; это так.
Но только это ни коем образом не умаляет выводов: если при Удаче=5 на первом ходу её не было, то она будет на втором. Сто пудов :) |
