| Автор | Система контроля над смотрителями. Попытка # 3. |
|---|
для Мирий:
лучше б вместо того чтобы флудитьнаписали кое-что по теме. Я хоть пытаюсь. |
55
7. Если по вашему мнению, некоторые темы не вписываются в тематику данного раздела или определенные сообщения не отвечают тематике топа, то это не является достаточным основанием для нарушения правил общения на форуме. Если вам нечего сказать по поднятой теме, то лучше промолчать и сообщить о нарушении Смотрителям форума. |
для GINdog:
И кто первый заявил о "беспределе" модераторов и перешёл на личности сразу после?
Короче - в личную почту. |
| [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // оффтоп] |
Плюсы-это положит на них ответственность,на форуме станет меньше бреда,адекватный и рьяный контроль над смотрителями обеспечен)
Не задумывались, что из бывших заключенных получаются самые надежные вертухаи, а крестьянские восстания наиболее жестоко подавляют такие же крестьяне? |
Система контроля надо смотрителями.
А зачем тогда в смотрители набирать людей которым не доверяют и проверяют?
Может сразу проще набирать людей которым доверяют и не надо ничего контролировать? |
| [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // оффтоп] |
| [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // договорились ) всё равно лучше в теме не писать "не по теме"] |
| Пожалуйста пишите по теме. Я все равно буду пытаться найти самое лучшее решение к вопросу. Спасибо. |
12-летними форумными флудерами? ))
А где написано что ими? Помню занесло меня в одну из пародий на межгалактическую стратегию онлайн... И все там было так криво и коряво, что сил моих небыло. Однако запомнилась организация правительственной системы.
Был там сенат, в который выдвигалось по 1 кандидату от боевого альянса. Сенат принимал решения о назначении и снятии с должностей судей, преторов и т.д. Чем плохо? Но... Увы и эх. Не бывать...
Увольте.
*клац* |
а может еще сделаем смотрителей над админами? давайте не будем забывать кто здесь главный...
ЗЫ Смахивает на бунт... |
Может сразу проще набирать людей которым доверяют и не надо ничего контролировать?
Оказавшись у власти, 95% людей все равно рано или поздно изменятся. И не факт, что после этого можно будет им доверять.. |
для vahan13:
1.3.- Работа без Оплаты.
В наше время работать за бесплатно - грех:)
1.4.- Их будут выбирать сами смотрители.
Угу...по на выбирают своих друзей (твои доводы меня не сильно убедили)...
Они таким образом, просто покажут всем, что боятся контроля.
Не-а.
Да и по моему смотрители работают не плохо, за чем им контроль?
не выдавайте ваши желания за желание всего игрового сообщества. |
для Heldstein:
как вариант сделать должности временными. Чтобы не успели "устать от человеческой глупости". |
На данный момент модераторы и так вербуются по принципу "свояк","брат" или "соклан
неправда,это
Серьезно?Тогда у меня вопрос:чем обусловлен последний модераторский набор.Кто все эти люди?Канабис само-собой не в счет.
Даже если они те самые "ночные стражники",205 вроде не иностранный легион,чтобы набирать кого попало.И какого фига тогда они модерируют дневной форум. |
От скуки мается народ, от скуки.. Пора дома вводить.
*зевнул* |
| написали кое-что по теме. Я хоть пытаюсь. чо вы пытаетесь расскажите мне? Поставить над смотрителями какого-то троля который будет говорить им где хорошо, где плохо? Сейчас по-моему только одна проблема то что баны выдаются с ненужными приписками, а не как положено. Бан и конкретное правило которое игрок нарушил |
По моему значимость форума и права писать на нем сильно переоценены. И дались вам эти смотрители? За полтора года игры ни разу не видел, чтобы кого то не по делу забанили на форуме, а если и забанили, что с того? Посидел часок в бане и вышел....
Если б не разделы торговли и аренды, бан на форуме меня вообще бы не беспокоил. |
| не выдавайте ваши желания за желание всего игрового сообщества. по поводу этого предложения. Сколько тем хотите , чтоб я привел, про демократию в игре, про смотрителей и т.д? |
давайте не будем забывать кто здесь главный...
Давайте. Вот только - разве кто-то сомневается в главенстве админа? А смотритель - это не админ, он не участвовал в разработке проекта, он даже зачастую не внес в него ни копейки - он поставлен для того, чтобы убирать грязь, следить за порядком, а не устанавливать свои правила, он - сторож и уборщик, а не гендиректор. О каком главенстве может идти вообще речь? |
