| Автор | Горит ли вода? Существует топливо на 98% воды |
|---|
Не убедили меня
Пока не увижу, как горит в ведре "структурированная вода" не поверю |
для kr0ik:
1. Смотрим фильм и не фантазируем. Там нет отдельно кислорода и водорода, там вода.
2. разработки 60-х годов позапрошлого века, замечу! И водородом трудно плавить металл из-за низкой теплоемкости пламени, температуры то как раз хватает.
для Gaket:
В какой-то научной газете читал
Научная фантастика. США, 50-е года прошлого века. И не Жигуль...
Вот если бы поджигатели воды тоже выложили в интернет схему двигателя на воде
Там "ноухау" в предварительной обработке воды, только в фильме это явно не сказано. Сказано, что вода осталась питьевой при этих изменениях. |
для Akron:
дерьмо тоже горит
В США уже лет 5 при каждой ферме стоит устройство, которое дает 450 л топлива на 1 тонну навоза. Плюс - великолепное удобрение из того, что остается от процесса. В России даже Лужков собрался это внедрять... |
для _BlackJack_:
А еще в пустыне на таком топливе еду готовят.
Там с другими видами топлива туго, с водой так особенно.
А эта горящая вода еще неизвестно, даст ли нужную мощность и энергоёмкость, даже если существует. Во многих местах получают энергию для отопления из брикетов, которые производят из шелухи семечек. Только вот автомобиль на такой штуке далеко не уедет, разве только если сзади будет прицеп с этими брикетами.
Мне все-таки интересно, горит там солярка, которой одна капля на бутылку воды или сама вода? Если вода, то какая будет химическая запись реакции? |
Одно из мнений:
Воду с соляркой потрясли и дали постоять - солярка, как более легкая жидкость, за это время поднялась в верхний слой (отстоялась). Когда в емкость засунули бумажку - она сначала впитала в себя солярку из верхнего слоя, а уж затем попала в воду, но т.к. она была уже пропитана соляркой то не намокла. Т.е. мужики поджигали пропитанную соляркой бумажку, которую слегка сбрызнули водой |
| где-то слышал, что всё что горит имеет в своём составе воду |
| для благородный_я: А ещё микробы существуют 0_0 |
Полный бред и профанация, ни один ученый не ставит как доказательство что это вода пробу на вкус и запах - есть характерный химические реакции - без них. там может быть все что угодно. скорее всего там спирт - обладает по сути теми же свойствами что вода. только горит очень хорошо, ну и выпить его вполне можно если умеешь. так что НЕТ никакого доказательства что это вода.
На времени ролика 4-43 идет заминка. где проверенную "воду" можно заменить любой другой жидкостью.
Бумажкой с печатью - можно подтереть задницу ибо таких бумажек с печатью в любом переходе мульон.
"Теплота сгорания" из этой бредовой бумажки выражаена в цифирках 43 или 46 - никакой размерности НЕТ. А НИ ОДИН ученый НИКОГДА не называет величину без размерности - это нонсенс! (Вам же не предлагают зарплату в 100000 единиц - копейки ли это. доллары ли. фиги ли - вы же уточните?). так что еще одно доказательство профанации.
"член Всемирной Академии Наук Комплексной Безопасности" - это наверное еще большая ересь чем Российская Акадения Естественных Наук, "академиком" которой является Рамзан Кадыров. интересно какими естественными науками он занимается?!
о себе - обладаю научной степенью PhD по одной из естественно-научных специальностей. Стаж лабораторной работы - около 10 лет. Химический практикум был. и экзамены все сдавал сам.
Так что все это натуральная пустобрехня - призванная запудривть мозги несведущим людям. |
для Akron:
она сначала впитала в себя солярку из верхнего слоя
- Сравни яркость горения чистой солярки и "отстоя". Отстой горел гораздо сильнее.
- Солярка, конечно, бумажку могла пропитать, но и вода - тоже! А горело все и хорошо!
для благородный_я:
Скорее "и то, что имеет в своем составе воду, тоже горит". Весь вопрос в том: при каких условиях!
В фильме же как раз и показали, то что получилось от смешивания горело "при нормальных условиях". |
| Смотрел до момента, когда бутылки встряхнули... Вода с добавлением топлива - будет гореть, тряси не тряси - соляра всплывёт и загорится. |
для Prowler:
Верить или нет - Ваше дело!
Мое дело - чтобы как можно больше народа это УзНаЛо! |
для _BlackJack_:
нет, нет, именно как я сказал
фильм в котором это было наз. "вода" вроде |
Верить или нет - Ваше дело!
- вопрос не о вере. Наука не приемлит такого слова вообще. Либо чтото есть, либо нет - и если оно реально есть. то умолчать это не получится. тем более при такой примитивной механики. Вообще структурирование воды конечно есть такое, но оно слушит совсем другим целям. и достигается очень сложными способами. Сама вода - Н2О - оксид водорода. химически очень инертное вещество, и чтобы застваить в ней чтото гореть надо постараться - даже водка 40% спирта и то не горит - так вода мешает.
чтобы как можно больше народа это УзНаЛо!
- узнало то что вы химию в школе не учили, как большинство? (Это не наезд и не оскорбление - просто констатация факта) |
| Это всё фигня, реально много мозгов сломалось - сделать из воды источник энергии, целые океаны халявы. Вода только для охлаждения реакторов, атомная энергия - самое оно сейчас. |
| один академик изобрел двигатель, работающий на воде из-под крана, оборудовал им свой "Жигуль" это была легкая вода которая в реакторах делаеться |
Еще раз удивляюсь. Неужели физику никто не учил? Вода будет гореть только на экранах дешевых ТВ программ и на страницах некоторых журналов и газет. :)
Вспомнил,что в институте (на психологии) рассказывали 'легенды' о красной ртути. А ведь люди верили,что она существует. :) |
| Блин, ну я и нуб! Нефтепродукты, будучи синтетическими маслами, не смешиваются с водой и легче её! О чём же я думал, ё-моё? |
для _BlackJack_:
Короче, что тут разводить дискуссию на основании сомнительного видеоролика? Фокусники и не такое могут показать. Я например видел как человек проходил сквозь стену, и что теперь?
Я не химик, но мне кажется что солярка в воде не растворится вообще, а всплывёт в виде жирного пятна, иначе зачем было устраивать 15-минутный отстой? Сам еще в детстве пытался смешать бензин с водой, он не хотел смешиваться, а всплывал вверх. Даже мокрые дрова загорятся, если их полить бензином, но это не значит что мокрые будут гореть лучше сухих.
И вообще, 100 раз я видел и читал подобные вещи, которые на проверку оказывались обычным разводом, а это еще и выглядит неправдоподобно. |
Инженер-физик по специальности. Образование - МФТИ.
Что сказать... Отличная развлекаловка. Зачетная. Но Дэвид Копперфильд - круче. |
79
+1 и я о том же. |
