| Автор | Трактовка правила об оплате боев ) |
|---|
Либо вводить лицензию наемника
Проще ограничить кол-во боев за клан в сутки, а там уже не суть важно, сколько людей в клане состоит - главное, чтобы были те, кто эти бои отвоююет. Ну и уровни состоящив в клане, есстно, тоже важны - 9-му с 14-ым ну очень сложно тягаться: мой фулл - "его" норма _) |
для klesch_1:
Вопрос в том что есть некое лобби, которое в любой теме про наемничество призывает к его запрету, использую трактовку закона о боях топик приведен как пример.
Дальше идет трактовка этого же закона в другую сторону )
Автор не ушел из темы, хотя много постов показывает уровень отписывающихся это угнетает ))
Наемничество на войне с гномами имело место быть и блоков за это не было, так с какой целью некоторые известные представители рода человеческого упорно приводят закон о боях трактуя его в своих непонятных целях )))
Плюс очень не хочется уйти в блок просто по тому, что в один момент кому-то перейдешь дорогу и тебя отправят в блок с трактовкой закона о боях))
А поскольку наемничество имело место быть не меня одного касается
Блоки за нарушения месячной давности были )) |
в простых случаях,когда отчетливо виден один явно правильный вариант и один явно неправильный вариант,часто разумнее выбрать неправильный, чтобы быстрее приступить к неизбежным исправлениям.
"излил душу-слей воду!",то есть,ТС крой тему.
з.ы.неразбериха в игровом обществе постоянно возрастает,только очень упорным админовским трудом можно ее несколько уменьшить,однако сама эта попытка приведет к росту совокупной неразберихи.
"перед тем как улучшиться-ситуация ухудшается" |
для Rokcer:
Это правило больше подходит для клан варов за территорию в качестве защиты малых кланов и их интересов(территорий) )
В целом это ущемление общих интересов игроков ) |
для Contabil:
Игнорирование проблемы приводит к следующему витку и удар может быть слишком серьезен)
Существуют временные решения, но кроилово приводит к попадалову )))
Если нет посылов от пользователей админ никогда не узнает где проблема ) |
| Сдаётся мне, что надо различать понятия "кланвар" и "мобовойна". И почему-то мне кажется, что мобовойна от охоты отличается только названием и размерами ставок. |
для Shardick:
В целом это стандартизация и типизация, когда люди будут заинтересованны за ограниченное кол-во боев и за сильно ограниченное время победить как можно большее кол-во раз, а не думать, что 300 человек в не боевом клане, из которого после сделан был боевой,- это еще 50 чел, которых можно кинуть в бои если что. Стремить к победе качеством надо на данных конкретных этапах, а не количеством брать. Или вы не согласны? |
| В сущности наемничество - это услуга, такая же, как, например, изготовление аватарок. То есть человек производит определенное действие для других людей (в нашем случае клана) и его труд должен быть оплачен. И война с гномами показала актуальность наемничества. А чтобы не было махинаций и нужны четкие правила. Пока нет правил, будут появляться подобные темы. |
В целом это ущемление общих интересов игроков
Под эти слова многое можно подвести. Ранние апы за реал - "А я школьник,деньгофф нету, мну прещемили." Или ПГВ, тоже многие не могут себе позволить и даже анти воровские кланы создают)
Я лично никаких ущемлений не вижу) Кто как хотит, тот так и играет. |
для iSapiens:
Перечитайте первый пост и ответы в приведенном мной посте подумайте ))
Еще раз подумайте потом пишите ) |
для Curuvar:
В том и дело что войну с гномами можно свести к мобовару как-то c натягом хотя лобби и это свело к плате за бои )))
Но близятся клан вары, а вот там уже все серьезней видится ) |
для Rokcer:
Вашу позицию как малого клана можно вполне понять но клан в 250 чел имеет другие амбиции )))
Количество боев и бойцов от клана за территорию еще логично делать )
Малый клан будет сидеть на маленьком кусочке и иметь возможность ее отбить )
Большой сможет контролировать больше земли )
Общее ограничение не имеет смысла если клан 50 чел то ему хорошо в 250 2/3 курят ) |
для -Эльвандор-:
Апы за реал доступны дошкольникам )))
Нет программного ограничения ) |
Для тех, кто считает, что наемничество никогда не будет считаться платой за бой:
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=314787&page=13#3785002
Вперед, спорьте с хранителем, который будет пытаться проллобировать противоположное мнение) И как вариант, сможет это сделать.
Автор лишь говорит, что такая ситуация вполне возможна, хотя врядли считает, что это правильно. |
для Shardick:
Вот есть некий клан в 249 бойцов. И есть предприятие с доходом в месяц в размере 15кг (тыс. золотых). И большой и сильный клан контролирует это предприятие.
А есть маленький клан в 26 бойцов. И есть шахта с прибылью за месяц в размере 2.300 монет. И маленький, но очень амбициозный клан [точнее - кланчик_)] берет под контроль эту шахту.
И вот появился новый, резвый и сильный клан в 230 человек. И подумали она: "А на кой ляд брать шахту, если управлять можно лишь 2 территориальными объектами!? Лучше мы 2 предприятия производства возьмем!".
И что, кому-то из кланов плохо? _) |
для Shardick:
По мне так луч сначала думать чем создавать подобные посты, изначально выводить людей на демагогию, либо мусолить п3.20 не показатель гениальности!
Учитывая историю изменения правил в этой игре, нужно понимать что право тут прецедентное, и меняться правила будут по мере развития проекта, так что не стоит истеричить и боятся несправедливого блока(на паранойю смахивает), возможно дополнения к правилам появятся одновременно с КВ. ;) |
для Shardick:
Ограничения финансово-моральные. Кто-то из принципа не вливает реал(или его нет),кто-то на дух не переносит слово ВОР и не покупает ПГВ, кто-то не вступает в кланы, НО это же не общеигровая проблема,а только личная.
И если этот "кто-то" добровольно отказывается от какого то кусочка игры....то это только его проблемы)
И если одмен сказал: кланам быть и воевать,то дальше либо Вы в клане, либо отказываете себе в кусочке.А наёмничество лишь попытка залезть со своим уставом в чужой монастырь.имхо. |
для Rokcer:
Вроде писалось что контроль кланами будет территорий, а не предприятий ))
Предприятия конкретным игрокам ))
Вообще клан вары это кот в мешке, поскольку админы с игроками не обсуждают их реализацию мы все будем получать услугу в варианте как есть )
Эта тема о том что уже есть в игре вообще-то
Обсуждать надуманную схему КВ нет смысла )
Давайте о том что имеем на данный момент поговорим ) |
для -Эльвандор-:
Правильно в вашем примере развитите и судь ба персонажа зависит от собственной трактовки жизненного пространства, причем вне зависимости от законов игры.
В моем мы имеем возможность штрафа блока из за трактовки текущего правила посторонним человеком в зависмости от того с какой ноги он встал.
Это при постоянном лобировании бывшим смотрителем того что наемничество незаконно. |
для Великий_пророк_:
14
при чем тут БК?? словами бросаемся, а обоснований никаких. |
