Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Сила определений |
|---|
Он слишком равнодушен к сиськам.
Пишет же - хобби- аутотренинг. Понимаешь? | К п.59 от Don de Vata:
в этом согласен.
Но мне интересно другое:
чего боятся "идеальные ФВТ-яне"?
---
Вот к примеру:
"Самурай в Кодексе Бусидо обязан бояться не смерти, а Позора (Стыда) перед господином и врагами, а также пренебрежения долгом, трусости и лжи;
главное — это неправильно умереть или не соответствовать своему пути,
поэтому ключевая установка:
"Каждое утро настраивай свой разум на то, как правильно умереть. Каждый вечер освежай свой разум мыслями о смерти… Путь воина (Бусидо) – это путь смерти".
"Кодекс Бусидо не был опубликован как единый "роман" в древности, это был устный неписаный кодекс самураев, окончательно сформировавшийся к XVI-XVII векам, но его первая систематизация для западного мира в виде книги "Бусидо — душа Японии" была опубликована в 1900 году."
---
СтОит предположить что, подобно неустрашимому самураю, у "идеального ФВТ-янина" ("настоящего индейца"(С)?_)))_) имеется свой, пусть неписанный, "кодекс", нарушив который он самостоятельно обязан принять важное решение, например "сэппуку"))), иначе он из "идеальных" опустится в иную категорию.
---
Так чего же боятся «идеальные ФВТ-яне»? | | Годная мысль для отдельной темы. | для XV-4A:
Так чего же боятся «идеальные ФВТ-яне»?
Начнем с того-"идеальных" тут нет и не будет,по определению!
А чего боятся-в основном правды и закрытия проекта и не сэппуку,а скорее "гильотину" .
имеется свой, пусть неписанный, "кодекс", Основным кодексом Человека-является честь,совесть и достоинство!И не важно в каком проекте!А реал-является основопологающим.
Ты самураев приплел -Так это можно сказать "религия" со своей философией! Как у тебя ума то хватило -приравнять писюн к пальчику?
Пустозвон! | К п.64 от Лиссса:
N1
Ты ли это? Здесь я тебя просто не узнаю!
«Разгневанный Лисса» - для меня новая ипостась.
Да уж, воистину:
"не поставленный вовремя смайлик ведёт к радикальному непониманию". (А) | К п.64 от Лиссса:
N2
"... Так это можно сказать "религия" со своей философией",
рискну предположить, что "ФВТ-изм" - это тоже, своего рода, "религия" со своей "философией",
хотя и многовариантная, навроде Индуизма, в каковом выделяют четыре основных течения (направления), которые в свою очередь объединяют огромное разнообразие верований и практик.))) | К п.64 от Лиссса:
N3
Понятия (как минимум о «чести») не являются "универсальными" (или "общечеловеческими"), что неплохо заметно на примере «кодекса самурая».
Согласись, что по части "чести, совести и достоинства" в "основополагающем реале" будет некорректным сравнивать среднестатистических солдат (в "проекте" 2МВ):
- японских и американских на Тихоокеанском ТВД,
- солдат Африканского корпуса «Лиса пустыни» (а в особенности его немецкой «лёгкой дивизии») и солдат войска Италии в Северной Африке,
поскольку понятия о «чести», «совести» и «достоинстве» у них были различны. | К п.64 от Лиссса:
N4
Ты здесь "Человека" приплёл, с чего бы это вдруг?
Выше я тебе уже изложил, что у разных "человеков", разных народов, в одно и то же время, могут быть разные представления, понимания о тех категориях, которые ("для простоты душевной") принято называть (или переводить) формально одинаково, но каковые категории не одинаковы по сути (содержанию).
Это примерно как с историей этики и этоса.)))
Не рекомендую злоупотреблять понятием "Человек",
ибо нет и никогда не было никакого ТАКОГО "Человека", это всего лишь идеал, метафора, утопия, если угодно - аллегория. | К п.64 от Лиссса:
N5
Во втором абзаце ты категорично взываешь к Человеку, причём под этим самым "Человеком" ты недвусмысленно подразумеваешь некую универсвльную, глобальную, "общечеловеческую", абстракцию с неким "кодексом" в руках,
и всё бы у тебя правильно и верно, да вот только единого (для всего человечества) по толкованию "кодекса" пока что нет, как и самой утопии - «Человека», эдакого "Хомо утопикус" (А) ...
В абзаце третьем ты крайне негативно оценил мою аллегорию из п.62, поскольку (как я тебя понял) самурая считаешь этаким религиозным фанатиком, отягощённым "своей философией", негодным в ряды "Человеков".
Любопытно, что бы сказали японцы по этому поводу...))) | К п.64 от Лиссса:
N6
"Как у тебя ума то хватило -приравнять писюн к пальчику?"
Странно то, что моя сатирическая аллегория тебя настолько возбудила, прям до эротических сравнений.)))
В таком случае - А как же нам быть с твоим Человеком из абзаца второго? | | Надо было назвать "сила понятий" тема, пацаны бы оценили | К п.64 от Лиссса:
N7
В этот раз я затрудняюсь быть уверенным в том, что ты меня понял,
ибо если я переусердствую со смайликами и знаками препинания, то пейздесь будет бурчать многозначительно....))) | | Проще будь. | К п.71 от LeoPvP:
здесь «понятие» - это философский термин. | для XV-4A:
Ты извращаешь,очень сильно причем,образ жизни и поведение в экстремале.Образ жизни воинов примерно одинаков,разница тока в фетишах,знамя господина или госва не очень отличаются,как и понятия чести,а в периоды войны опять же общее расчеловечивание,когда любые моральные нормы принятые кем хош идут на свалку и есть тока цель.Поэтому кстати победители и определят чье расчеловечивание ужасно и требует осуждения,а чье волна народного гнева | для XV-4A:
И вот еще шо,в кодексе ничо такого нет,инструкция по управлению и подчинению сильным слабых,выдавая за силу,манипулятивная вещь короче,овеяная для нас таинственностью азии.просто наш славянский мир призма,и когда в нее попадают лучи знаний извне,отражение этих лучей приводит в замешательство даже их создателей,мы сами не знаем шо таки с того получится | для XV-4A:
Понятия (как минимум о «чести») не являются "универсальными" (или "общечеловеческими"), что неплохо заметно на примере «кодекса самурая».
Шото мя поднапрягло в этой фразе. Интуитивно.
Мб стоит рассматривать это все в контексте времени? | К п.77 от СвиноПас:
N1
Конешно, можно и дОлжно рассматривать и ретроспективно, и в генезисе, и "в перспективе и в горчичном соусе"(С), но не только.
К нашему времени, несмотря на десятилетия глобализма, (а заодно и толерантности) немногое изменилось.
Рассмотрим:
- известные длящиеся с 2014 г. события вна Украине, и сопутствующие им - в Европе и США,
- события в Европе (скажем, за последние 5 лет) насчёт мигрантов,
- события на Ближнем Востоке с октября 2023 г.,
- военные действия против Ирана в этом году,
- про исходящие прямо сейчас события в отношении Венесуэлы.
В этих событиях наглядно видно, что честь, совесть и достоинство понимаются одинаковым образом не всеми, не везде и не всегда.
Обращаю внимание:
здесь я имею в виду не столько политиков, должностных лиц, акторов, виновников, исполнителей, чьи действия и/или бездействия вызвали известные обстоятельства этих событий,
но в первую очередь я подразумеваю народы (т.е. большинство активных граждан их), с чьих молчаливого согласия и бездействия, а порой и при поддержке которых,
все перечисленные негодяйства творились, творятся и будут творится в обозримом будущем. | К п.77 от СвиноПас:
N2
Если копнуть в середину 1930-х, то увидим следующее:
"«Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью, и от унижающей самооценки химеры, именуемой свободой»", или
"Я освобождаю вас от отягощающих ограничений разума, от грязных и унижающих химер, именуемых совестью и нравственностью, и от требований свободы и личной независимости».", это приписывают Гитлеру.
Но, ведь это высказывание появилось (к 1939г.) не на пустом месте, оно точно отражало идеи, стремления, чаяния, тенденции и перспективы того времени, не только германского народа, подобные настроения имели место и в Великобритании, и в Италии, и во Франции, и в Японии...
Более того, спустя 86 (!) лет, сегодня, это высказывание вполне современно в уже глобальном масштабе.
Так что, о чести, совести и достоинстве СМИ и политики кричат только тогда, когда это кому-то выгодно.
Как там у Киссинджера:
"Политический обозреватель - это тот, кто способен сформулировать интересы власть имущих".
Кстати, поинтересуйтесь происхождением фамилии Киссинджера, этакий "еврейский лев из болота". | К п.77 от СвиноПас:
N3
Или вот пример.
По поводу теракта в Сиднее (14.12.2025.) одна еврейка из Сиднея в интервью "по горячим следам" сказала:
"самая безопасная для евреев страна - это Израиль".
Таким образом она признала, что везде евреев за что-то не любят настолько, что им безопаснее всего в вечно воюющем Израиле.
Может быть дело не в гоях, а в самих евреях?
Вот те же моисеевы заповеди - Яхве выдал их евреям и только им, их применение предназначалось/подразумевалось исключительно в отношении евреев.
К гоям эти заповеди не относились, в отношении гоев можно и дОлжно поступать так, как угодно и выгодно.
Говорят, авраамические религии постулируют «любовь к богу» + «любовь к ближнему (к людям вообще)», однако в иудаизме здесь под «ближним» подразумевается исключительно еврей.
Значит, "Все животные равны, но некоторые равнее" (С)? |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
