| Автор | Величайший русский писатель |
|---|
| Акунина читал. Великий ли писатель? нет. |
| Зависит от критерия великости. Так-то кому то и Пушкин мал. |
| нет никаких критериев, поскольку для каждого либо важны, либо - нет. Одному - зайдет творчество, а другой - проигнорирует. |
| нет никаких критериев, поскольку для каждого либо важны, либо - нет. Одному - зайдет творчество, а другой - проигнорирует. так это к любому приложению этого слова неудачного годится. Помню пытался донести, что страны тоже каждая великая по своему, а не только Родина |
| Великий ли писатель? нет. я бы скорее наоборот бы ответил - большинство великие, у кого есть определённая известность/тиражи и прочее. И тут споры не в творчестве, а в восприятии термина "великость" |
для зур:
давай мы остановимся на писателях. И не будем вмешивать ни страны, ни политику.) |
| давай мы остановимся на писателях. И не будем вмешивать ни страны, ни политику.) ты вовсе не понял, о чём я написал. Странно. Повторю, спор тут лишь о трактовке термина. |
для зур:
известность можно заработать (получить) самыми разными способами.
И тут споры не в творчестве, а в восприятии термина "великость"[/quot
Это все лишнее. Скажу проще, что читатель открывает книгу не из-за "великости" писателя, а из-за того, чтобы просто прочитать историю от этого человека. Если написано хорошо и затрагивает душу, то его читают больше людей. Кто подобного не добился, исчез во времени. |
для зур:
я поставил границу, чтобы не "скакать" не пойми куда.) |
не будем вмешивать ни страны, ни политику
Это потому что самый популярный публицист в мире по версии ЮНЕСКО .....,ну сами знаете кто,или догадываетесь. |
Прилепин - настоящий великий русски писатель.
прохор зал*пин - лучший??
анекдот дня |
для qwerasdf:
Прилепин - настоящий великий русски писатель
а потом спращивают откуда культурный кризис в стране( |
для мазерен:
нет никаких критериев, поскольку для каждого либо важны, либо - нет.
А насколько этот каждый - важен?) |
для СвиноПас:
пока есть интерес.) Пример, у тебя есть писатель и произведение, которое ты прочитал больше 3 раз за все это время. возможно ты прочитаешь это еще несколько раз в жизни, а возможно, больше не вернешься...никогда. |
для мазерен:
Не, я о другом.
Насколько важно мнение кучи нубов в оценке шедевров? Я полагаю, что для того, чтобы что-то оценивать, нужно немного разбираться в предмете, а еще лучше - хорошо разбираться.
А то будет как в "собачьем сердце" - о переписке Каутского =) |
для СвиноПас:
Вообще, не важно.) Почему? Их никто не знает. Да, я с тобой согласен. Тот, кто разбирается в предмете глубоко и, что важно, может доступно донести до масс свою точку зрения, и задаст направление "толпе". На его точку зрения и будут делать ставку. |
для мазерен:
Да и критерии оценки...подгуливают. Имхо. |
для мазерен:
От давай с другой стороны. Эйнштейн велик? Велик.
Второй класс.. собрались детки, грят - электрик Вася лучше, он вчера на столб залез и свет людям сделал. А тот - писал что то непонятное, фигня..=)
Я о подобном. |
для СвиноПас:
причем очень сильно и в крайне малые единицы времени. |
для СвиноПас:
Эйнштейн не считал себя великим.) Таким его сделали другие люди. Это разница.
ты путаешь "величие" и "полезность".) Все люди, что работают и приносят благо другим людям, полезны, но это не делает их "великими". |
