Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | До старта АМС "Луна 25" нашей чуть больше 7 месяцев-чё родим?) |
|---|
для Эмплада:
Да, мы конечно "верим" сталинскому суду, если он говори саботировал, значит так и было (нет)
Еще раз: организаторские способности и талант, пусть даже гениальность, никак не отменяют подчиненного положения.
Хозяин тот, кто платит деньги, а деньги платил Хрущев и задания Королеву давал он, ну или рассматривал инициативу снизу. полная ерунда. Как только Королёва не стало, СССР тут же сдулся в космической гонке, потерпел серию неудач и свернул программу доставки человека на Луну.
Совершенно пофигу на преступника Сталина или Хрущева, можно сколько угодно стучать кулаком по столу или топать ножками, без гениальных людей ничего не получится.
Что и было доказано временем. | Прокопенко сказал чушь
А вы за ним разносите чушь по интернету
"Я не знаю, что делать с чушью, как не передать её другому" © Марк Твен
На вопрос зачем Марс (и Космос) можно привести хорошую аналогию.
Россия всю историю занималась экспансией. И как очевидно сейчас, такая дальновидная политика наших предков привела к экономическому успеху!
РФ имеет доступ к природным ресурсам, получает огромные прибыли (на зависть всему миру), продавая ископаемые.
Опять же современная история, В.В.Путин, президент РФ, принял правильное решение осваивать Арктику. Теперь Россия имеет доступ к ещё большим богатствам.
И обратный пример, с продажей Аляски, после выяснилось, что там много, много золота.
Так же и с Космосом, Марс главное захватить, а что там будет, это дело десятое. Самое важное сейчас, это кто будет иметь право его ковырять на предмет.
Может там лежат алмазы или золото, или новые источники, ещё не изученной, и даже не открытой энергии.
Кто первым свой флаг вбил, того и богатства! Раз уж у нас не получается объединиться на Земле, так нужно стремиться хотя бы быть самым богатым, чтобы затем просто скупить остальных.
И даже если она окажется абсолютно бесполезной, туда можно вывозить мусор с Земли, ядовитые отходы или оппозиционеров! | А арестовали его за саботаж при создании военной ракетной техники
Мы с вами не знаем чё там происходило в их закрытых КБ,но знаю точно что человеческая зависть это порок и в научной сфере и подтасовать поклёп в те времена было очень просто
Хорошо давайте так-кто по вашему мнению значимая фигура в развитии авиации и ракетостроении 20-го века?
для Эмплада: | значимая фигура в развитии авиации а при чем тут авиация?
и ракетостроении 20-го века? в первой половине - фон Браун и Королёв. Всё. | это скорей всего и подкосило союз
афгану очень далеко до реально больших потерь
это не ВОВ или ВМВ или гражданка
это примерно как вьетнам для штатов | для Crutyak:
а при чем тут авиация?
ну Королёв же с авиации начинал) | И обратный пример, с продажей Аляски
держать которую не было ресурсов
америкосы могли ее просто отжать как колонии испании
это не прибалтику дефать какую-нибудь | Кто первым свой флаг вбил, того и богатства! Раз уж у нас не получается объединиться на Земле, так нужно стремиться хотя бы быть самым богатым, чтобы затем просто скупить остальных.
разумеется нет | | Крайне сомневаюсь, что будет осуществлен такой проект, возможно только ради политических целей, но и то, вряд ли | Сталин был прагматиком и он увидел бы гораздо больше дел на Земле, в которые и направил бы неиссякаемую силу советского народа
а не при нем ли как раз была одержимость космосом? и мотивировать население космосом довольно неплохо можно
как и объединить людей | а в 21- веке самая значимая фигура развития космоса - Илон Маск. Даже без учета его успешной компании СпейсИкс.
Может там лежат алмазы или золото, или новые источники, ещё не изученной, и даже не открытой энергии. это вряд ли. Пока смысл колонии только в развитии технологий и накоплении опыта. | для Фиркаг-некр:
68
Почему нет. Обоснуйте, пожалуйста! | для comanch:
Крайне сомневаюсь, что будет осуществлен такой проект, возможно только ради политических целей, но и то, вряд ли ты про Луну 25? Туда отправят робота Бориса и робота Фёдора. Они вдвоем заселят спутник. | для Эмплада:
Сам Поликарпов стал и далее саботировать, создавая истребители под несуществующие моторы
ну не надо так выпячивать свою некомпетентность, не знаете лучше помолчите.
перспективные разработки ведутся под перспективные моторы. Поликарпов создавал истребитель под мотор который должен был быть выпущен и сроки выпуска мотора соответствовали срокам конструирования истребителя. это не Поликарпов виноват в том что двигатель не успели довести до серийного производства в назначенный срок. в результате саботажа двигателе строителей и клеветы на Поликарпова его главным конкурентом Яковлевым самолёт с аналогичными характеристиками был запущен в серию только в 1945 году, а появись он на фронте в 1942 это бы спасло жизни многим советским лётчикам. | для Crutyak:
а, мы конечно "верим" сталинскому суду, если он говори саботировал, значит так и было
А вы не пробовали почитать документы, книги, воспоминания по этим вопросам и самому составить собственное мнение?
Тогда не потребуется верить или не верить
И почему, собственно говоря, у вас такое отношение к суду?
Вижу в в обоих случаях и с Королевым и с Поликарповым, что суд принял более мягкое решение, чем требовало обвинение, а в случае с Королевым даже поступил против визы Сталина.
Как только Королёва не стало, СССР тут же сдулся в космической гонке, потерпел серию неудач и свернул программу доставки человека на Луну
Так денег не хватало, зато со здравым смыслом было все в порядке.
Даже сейчас, спустя 50 лет я вновь и вновь спрашиваю: что люди забыли на Луне или на Марсе?
И ведь никто на форуме вразумительного ответа дать не может.
Точно так же как в реале никто на этот вопрос ответить не может.
Вот таким здравомыслящим было руководство СССР и теперь России.
Совершенно пофигу на Сталина или Хрущева, можно сколько угодно стучать кулаком по столу или топать ножками, без гениальных людей ничего не получится.
Вы как-то забываете обратное: совершенно пофиг на чью-то гениальность, ибо если власть имущее на гения не обратят внимание и не поддержат, то он так и останется никем и звать его будут никак.
Что и было доказано временем
а в 21- веке самая значимая фигура развития космоса - Илон Маск.
Чем?
И снова я этот вопрос задавала многократно и ни разу не получила вразумительного ответа.
в первой половине - фон Браун и Королёв.
А почему не добавить Челомея или Янкеля?
В 1970 году в самый разгар тех самых мифических полетов американцев на Луну был снят с должности главы проекта в возрасте 58 лет и больше к ракетам не допускался.
Не странно ли?
Участвовал в проектах по 4 ракетоносителям США и 1 пилотируемому проекту
А ведь в США было создано 30 ракетоносителей и 5 пилотируемых проектов
Не маловат ли вклад?
Просто имя на слуху.
И только. | для Фиркаг-некр:
фгану очень далеко до реально больших потерь
это не ВОВ или ВМВ или гражданка
это примерно как вьетнам для штатов
Не сравнимо.
Потери американцев во Вьетнаме: 58 220 человек, 303 000 раненных
Потери СССР в Афганистане: 15 051 человек, 53 753 раненых
Потери США в Афганистане: 2 300 человек, 20 660 раненных | для Эмплада:
а в 21- веке самая значимая фигура развития космоса - Илон Маск.
Чем? тем, что вдохновляет молодежь
Даже сейчас, спустя 50 лет я вновь и вновь спрашиваю: что люди забыли на Луне или на Марсе?
И ведь никто на форуме вразумительного ответа дать не может. Луна - как база и испытательный полигон для освоения Марса.
Марс - как планета для колонизации и также как и Луна, база для дальнейшей космической экспансии.
Я вот не могу понят ваших переживаний по поводу траты денег. Ведь Спейсикс - коммерческая компания. НАСА платит за развитие технологий для собственных целей. Колонизация Марса туда пока не входит. | что люди забыли на Луне или на Марсе?
1. Природные ископаемые. Эти космические тела нужно как следует выпотрошить на предмет. А вдруг.
2. Перенаселение Земли. Вопрос стоит так, либо мы находим другую планету и сливаем на неё плодящихся нищебродов (и это самый гуманный вариант). Потому что миллиарды нищебродов добровольно ринуться подыхать в погоне за длинным рублём. Либо придётся принять закон о стерилизации, что конечно крайне дико. Или же придётся совершенно незаконно и аморально уничтожать их в войнах и вакцинацинами (как Билл Гейтс в Африке, Михалков говорил об этом в своей передаче), или отсутствием вакцин, изобретая вирусы и прививая богатых.
3. Если это два варианта не сработают и эти космические тела окажутся бесполезными, их можно разнести к чёртовой матери, используя как полигон для новейшего оружия. | для Crutyak:
тем, что вдохновляет молодежь
А...
Так ведь и певица Мадонна вдохновляла молодежь еще круче... и что с того?
Марс - как планета для колонизации совершенно непригодна.
И колонизации никакой не может быть на современном уровне развития техники.
Луна - как база и испытательный полигон для освоения Марса.
Если не может быть освоения Марса, то зачем Луна как база?
Я вот не могу понят ваших переживаний по поводу траты денег.
Оно понятно.
Пока не станешь зарабатывать свои, трудно понять их роль.
Ведь Спейсикс - коммерческая компания
Это пустое, мишура, сотрясение воздуха.
Деньги то из карманов людей берутся, а отдачи нет и не будет.
Как говорится - деньги на ветер, или, точнее, в карман Маску
НАСА платит за развитие технологий для собственных целей.
У НАСА нет денег. Это деньги налогоплательщиков
Это раз.
Зачем НАСА какие-то собственные технологии? Для каких целей?
Это два.
Колонизация Марса туда пока не входит.
Ее нет и быть не может в обозримом будущем.
Вот только деньги, которые Маск тратит на неудачные испытания так называемой "марсианской" ракеты, он берет из сверхприбыли, которую получает при заключение контрактов с НАСА и военными ведомствами, то есть из карманов простых американцев | перспективные разработки ведутся под перспективные моторы. Поликарпов создавал истребитель под мотор который должен был быть выпущен и сроки выпуска мотора соответствовали срокам конструирования истребителя.
Вот очень кстати грамотное замечание)
Сам я бывший офицер ВМФ и знаю абсолютно точно,что при союзе все корпуса на кораблях и субмаринах делались с запасом оружейных отсеков под развитие технологий и установку на них в будущем новых модулей
Собственно сейчас мы чё и наблюдаем-полное переоборудование флота за очень короткие сроки и новых кораблей даже строить не нужно |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
