| Автор | Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах. Лекция проф.Сурдина в МГУ |
|---|
для Akron:
обсуждают, что Гагарин не летал в космос
очень сомнительно. подавляющее большинство американцев, особенно последних поколений знать не знают про Гагарина. у них шепард первый космонавт планеты. обман возведённый в ранг государственной политики даёт свои плоды и так далеко как америка ходить не надо есть вещи гораздо ближе и гораздо лживее. |
для Ляпс:
очень сомнительно. подавляющее большинство американцев, особенно последних поколений знать не знают про Гагарина. у них шепард первый космонавт планеты.
Вам как живущему постоянно в американском обществе должно быть известно, что Алан Шепард - первый человек, совершивший суборбитальный космический полёт.
обман возведённый в ранг государственной политики даёт свои плоды и так далеко как америка ходить не надо
Вам как специалисту по американским обманам виднее) |
для Ляпс:
А может наоборот, нас дурят?
Откуда ты знаешь? Ты Гагарина лично в космосе видел? Я вот нет, а на фото-видео-материалах не понятно ничего, это можно было снять где угодно. Учитывая уровень контроля в СССР над любыми видами информации, это не выглядит менее возможным, чем сам полёт. А потом он ещё и погибает при загадочных обстоятельствах - очень удобно, чтобы совсем концы в воду.
Я всё это пишу не потому, что верю в заговоры, а чтобы показать, что быть скептиком довольно легко, много ума тут не надо. |
для Ляпс:
обман возведённый в ранг государственной политики даёт свои плоды
вы несколько путаете)
Они не говорят, что "Шепард первый человек в космосе", они говорят "Шепард -первый американец в космосе".
Но из-за отсутствия фразы "Гагарин первый человек в космосе", все понимают как "Шепард первый".
Они ведут запись достижений американцев, а не человечества вцелом. |
Прочитал про "Меркурий-Атлас-6".
Капец.=) Оказывается тот ишо полетик был.
Но таки кстати плюхнулся с капсулой, без катапультирования. Прикольненько. |
для Akron:
быть скептиком довольно легко
ну попробуй убеди что Гагарина не было в космосе. да даже если и не было то ссср обладал техникой способной совершить орбитальный полёт что потом много раз доказывал на практике, а вот заявления американцев об обладании техникой способной доставить на луну человека не имеют практических подтверждений и описанные в лунной одиссеи события не соответствуют действительно возможным, фантастика третьеразрядного уровня и не более. |
| По большому счету можно в ранг абсурда возвести все что угодно, в том числе и полет Гагарина, тем более что у каждого человека есть своя грань веры в произошедшие события. |
для ali-Hazard:
Они ведут запись достижений американцев, а не человечества вцелом.
а разве это не обман? |
для Spinogrys:
тем более что у каждого человека есть своя грань веры в произошедшие события.
вот не скажи. всё зависит от того под каким соусом тебе преподнесут блюдо. можно говорить правду но тогда получится что население какой то страны не хуже и не лучше всех остальных, а если делать упор на то что именно здесь живут только самые хорошие, умные с самой древней цивилизацией и все остальные только тем и заняты чтобы что то у них умыкнуть то эффект такой политики будет (а может уже был) довольно предсказуем. |
для Ляпс:
Забавно, что ты именно СССР описал.-) |
для Антанар:
Забавно, что ты именно СССР описал.-)
воощето я говорил про гитлеровскую германию, так что твои сравнения с точки зрения юры совсем не уместны, смотри так и на бан можешь нарваться. |
для Антанар:
Ващет то, что он описал, больше подходит к США нежели к СССР. |
для Ляпс:
Ну значит плохо описал раз получ лся ссср-)
для Spinogrys:
Не знаю что там в Америке, а идея того что мы русские самые умные, добрые и далее по списку, а весь остальной мир только спит и видит как нас обобрать, но так как мы очень сильные и добрые может только покусывать да погавкивать, но мы им и это великодушно прощаем - очень популярна со времен СССР. |
для Антанар:
значит плохо описал
я вот так не думаю, написано вполне доходчиво. просто обладатели возможностью изолировать тех у кого точка зрения отлична от их собственной имеют больше возможности трактовать развитие событий по своему мнению. нетрудно догадаться что вскоре обладателей другой точки зрения не станет это и есть политика навязывания нужного мнения. |
| Ну что, посмотрел эту лекцию Сурдина - чо-то всю дорогу не покидала мысль, что он на американские гранты живёт и работает... |
для BlackBaron:
он на американские гранты живёт и работает...
32 о том и говорит. 33 ошибка? |
| наверно американский шпиён, пробравшийся в астрономический институт и ведущий подрывную работу в МГУ) |
для Ляпс:
я вот так не думаю, написано вполне доходчиво.
а если сравнивать с твоими постами изобличающих во лжи злобных амеров то прям про СССР-) |
для Демеро:
наверно американский шпиён, пробравшийся в астрономический институт и ведущий подрывную работу в МГУ)
а ты наивно полагаешь что таких не существует? шпиён не шпиён чёрт его знает но вот зелёное бабло отрабатывает добросовестно и таких не так уж мало... |
для Антанар:
изобличающих во лжи злобных амеров
технологии обмана в основном не зависят от страны их применения, я могу приписать ещё кой кого подходящих под данное описание и даже не мало таких но мы же не будем перебирать всю мировую историю. факт обмана есть? -есть. что и требовалось доказать. |
