| Автор | Романов Николай Александрович (Николай II) |
|---|
| Николай был отличным царем, если бы не он, то до сих пор была бы монархия в России. По больше бы таких царей ! |
дурака учить тока портить
Друг, не хочу тебя портить, но - ты можешь взять учебники истории из других стран. Для чего это дело нужно - когда автор не делает лишних усилий чтобы сохранить лицо отдельной партии (т.к. сам к ней принадлежит) то вполне возможно он может написать что-то, что по зомбоящику не покажут. В идеале прочитать всё и сравнить, и уже иметь полную картину.
А стопэ, не прокатит
дурака учить тока портить |
для грацилонний:
Во-первых: как это относится к моим словам?
Во-вторых: Пруфы будут? |
для Fosfat:
пруфы? вы серьезно
вам интервенции 1919-1920 мало , когда вся эта свора шакалов набросилась на нашу страну в попытке оторвать себе кусок, там было порядка полуторадесятков государств |
| удивляюсь мужеству граца, я уже давно сник призывать к разуму, не то что что к фактам |
для ЗАМИНКА:
Вы бы с ним ещё знали, что это такое, так вообще было бы замечательно :) |
пора уже признать, что коба поставил не на ту лошадку, знаменитое воровское чутьё подвело его.
надо было корешиться с англией и штатами, преодолев англофобию.
напормню, что пока ссср и германия делили польшу, англия одна вела войну с фашистами 2 года, и первая мировая началась в 39, а не 41, как бы кому-нибудь этого не хотелось. |
Если система завязана на 1 человека, то говно это, а не система...
любая система на что то завязана
иначь это не система а говно...
И найди 10 отличий между конституционной монархией и парламентской республикой
ага
после того как найдешь 10 отличий между влажным и розовым
но
что в первом случае, что во втором есть ОДНО в чем они сходятся... |
пруфы? вы серьезно
вам интервенции 1919-1920 мало , когда вся эта свора шакалов набросилась на нашу страну в попытке оторвать себе кусок, там было порядка полуторадесятков государств
Итак вновь: как это относится к моим словам?
И, ребята, можно без слов типа г |
для вудро_нильсен:
Хорошая система самодостаточна.
А сходятся они в демократии |
Друг, не хочу тебя портить, но - ты можешь взять учебники истории из других стран.
я закончил изучать историю по учебникам 30 лет назад...
а в деда мороза перестал верить 29...
Для чего это дело нужно
у КАЖДОЙ страны своя история...
то вполне возможно он может написать что-то
вот и пишут "што то"...
В идеале прочитать всё и сравнить, и уже иметь полную картину.
ага
вот ты прочитал и поэтому "учишь" меня? |
А сходятся они в демократии
демократии?
да щас
первые сходятся в верховенстве ЗАКОНА
вторые в ПРАВИЛАХ русского языка...
и фсе... |
Я ни в коем случае не оправдываю Николая II, царь действительно слабый.
Но экономический подъём России во время премьерства Столыпина, которого убили большевистские террористы, факт!
Поражение в 1й мировой и подписание позорного сепаратного мира тоже заслуга большевиков!
То что вытворил Сталин в первой половине второй мировой войны, с точки зрения внутренней политики, есть преступление перед государством и перед народом!
В отечественной войне победил советский народ!
Потерять в дебюте такое количество техники и живых сил было катастрофой, от которой оправиться получилось только благодаря неимоверным усилиям народа!
Да Черчилль восторгался Сталиным, но сэр Уинстон был патриотом Великобритании и ему было откровенно наплевать на наш народ!
Да с 43г Сталин принимал разумные политические решения и то не всегда, на всех конференциях он был на высоте.
Но желая продвинуть своего фаворита (и такого же негодяя как сам) Жукова, потери на фронтах где командовал последний были постоянно астрономическими!
Достаточно вспомнить взятие берлина жуковым и Коневым и сравнить их потери, где первый не используя никакой военной науки тупо пёр в лоб!
Вышел великолепный документально-публицистический сериал, который мне открыл совершенно новый взгляд на вторую мировую, рекомендую, более подробных и правдивых материалов на сегодняшний день я не знаю!
http://seasonvar.ru/serial-8716-Vtoraya_mirovaya_vojna__den__za_dnm.html |
Сталин - не смог сделать мощную боевую машину, хотя имел возможности (есть док-ва того, что Сталн хотел сам нападать на Европу. Пруф - танки типа БТ-7 имели съемные гусеницы и могли ездить по городским улицам по колесам. В СССР не было множества городов для колес, потому явно не для СССР строились танки) сделать этого, в следствии чего до Сталинградской битвы советские войска проигрывали и просто учились на своих ошибках. Сколько жизней ушло только потому что Сталин не смог сделать мощную оборону
в принципе коба обороняться не хотел, он хотел нападать, об этом даже довоенные фильмы снимали.
он и напал на европу первым- финляндия и польша это факт, неопровержимый факт. |
для Я Эш:
В том, что Черчилль такого не говорил и не писал.
А вы откуда это знаете?
Андреева просто на... свистела
Это как-то отрицает верность моего цитирования? |
Но экономический подъём России во время премьерства Столыпина, которого убили большевистские террористы, факт!
рукалицо...
он и напал на европу первым- финляндия и польша это факт
рукалицо... |
для Демеро:
когда советские войска только начали входить в польшу их правительство уже сбежало из страны и сидело в румынии это факт |
для грацилонний:
как это отменяет факт захвата суверенного государства совместно с фашистами. |
Вносите пруфы
Каждый может придумывать истории под себя
Иначе тема превратится во флуд
А с такими темами сами знаете, что бывает |
Вышел великолепный документально-публицистический сериал, который мне открыл совершенно новый взгляд на вторую мировую,
помнится в начале 90х даже комикс вышел как Сталин обделался когда услышал скока захватили в плен фашистов в Сталинграде
а Жуков мясом свои огрехи закрывал...
а на счет конева
то он просрал смоленское сражение
тупо шинкуя мясо
его хотели тогда расстрелять
но Жуков его спас... |
