Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | ЛитРПГ. Кем и для кого пишутся? |
|---|
норм аудяха весит не хило и стоит не слабо
То есть, 100р в среднем за книгу в 500Мб это нехило и неслабо. Постараюсь запомнить :) | для Bepeck:
не в цене и не в "весе" - "нехило" и "неслабо". тут главное, чтобы тема "цепляла".) | для Bepeck:
какие 500мб?
норм книжка весит 4гига | Постараюсь запомнить :)
будешь цитировать не забывай знак копипасты ставить | стоит не слабо
А торренты зачем придумали?
Есть много любителей, которые зачитывают аудиокниги бесплатно. И у них иногда получается лучше, чем у профессионалов, которые делают это на продажу. | для Akron:
я уверен, что есть таланты, но как их искать?
методом проб и ошибок? | Akron прав - если как бы "нельзя" но очень хочется - значит можно. И торренты как раз для этого :)
для Сунь вынь:
А-книжки больше чем в битрейте 128 kbps смысла слушать нет. А это и получается около 500мб за примерно 10-12 часов начитки.
Для особо утончённых ценителей существует формат 192kbps, что лишь немного тяжелее. | но как их искать?
На торренте в разделе аудиокниг, смотришь кто читает, и отзывы. Там сразу видно. Если сомнения есть, скачай одну главу и послушай. Потом уже будешь знать поимённо всех нормальных | для Akron:
я парочку скачивал, но мне видимо ек повезло | | пишутся теми, кому данное направление нравится, а читают те, кому интересно. Каждый найдёт свою нишу в литературе. | для мазерен:
литературой это сложно назвать.
кроме 1 удачного и 2-3 сносных ничего читабельного не нашел.
читать как вася пупкин берет 125 уровень по второму разу сложновато. | литературой это сложно назвать
А живописью можно назвать картины, где наляпана краска, или нарисован квадрат? А называют.
Всё дело в том, что нет объективных критериев определения, что такое литература, а что нет. И даже нет критериев качества литературы. Тут или нравится, или нет. | И даже нет критериев качества литературы.
Есть.
И вручную по алгоритмам и программка на сайте может подсчитать.
Семантический анализ текста.
https://text.ru/seo
https://istio.com/
Полёт мысли автора полагаю, ПОКА не научились считать, или способность затрагивать тонкие струны души читателя, но: можно взять, к примеру, образцы творений и запихнуть их в сей анализатор.
Водность текста, уникальность, тошнота, длина ключевых слов.
Что уже позволит сделать выводы. | на самом деле есть критерий.
допустим, если в живописи я, как чел далекий от неё, могу себе сказать, что смогу повторить- это не живопись.
аналогично и с литературой. | Семантический анализ текста
Ну да, только семантический это и есть семантический. Он не определяет ни содержание текста, ни его интересность.
что смогу повторить- это не живопись
Я согласен, могу даже сказать другими словами. Что может воспроизвести любой идиот - это не искусство. Но с литературой сложнее. Картину тебе видно сразу, и ты за пару секунд уже можешь составить впечатление. А тут тебе так или иначе придётся это прочитать. Если там полное говно, то это, скорее всего, станет ясно ещё с первых страниц. А если нет, то как понять? Если там просто скучно, неинтересно, непонятно, бред - то это с одинаковым успехом может быть как чья-то графомания, так и классика, признанная какими-то там икспертами. | для Bepeck:
Я бы не сказал, что Маханенко и Васильев скучно пишут.
Видимо "не зашло" или начитка плохая. Я читаю сам, так как мне вообще редко нравятся современные чтецы. Если советские радио-спектакли почти всегда было интересно слушать, то сейчас всё в точности наоборот.
Да и вообще читать интересней. ) | советские радио-спектакли
Так что тут сравнивать, радио-спектакли требуют усилий десятков актёров, разных специалистов по обработке звука и всякого такого. А то один чувак с микрофоном сидит и читает. Немного даже разные весовые категории.
Но есть хорошие чтецы, которые ухитряются какими-то оттенками голоса передавать характеры сразу всех персонажей так, что уже на слух узнаёшь, кто говорит.
Главное для чтеца чтобы он не запинался, не делал ошибок, не бубнил под нос нудным голосом, читал с выражением. А если он вот так может ещё и передавать голосом характеры, то это вообще идеально.
читать интересней
Нельзя читать на ходу, или пока делаешь какую-то механическую работу. Затруднительно читать где-нибудь в транспорте. Да и глаза не казённые, особенно если весь день за компом сидишь | для Демеро:
это литература, вернее, одна из множества граней. И появилась она именно потому что компьютерные игры в частности РПГ зацепили людей. Примерно то же происходит с "S.T.A.L.K.E.R." или "МЕТРО".
Просто есть писатели, которые могут нравиться или нет, но они есть. "Вася Пупкин берёт очередной 125 уровень"...Не все читатели понимают, что главный герой с каким-то ником - это именно они, читатели. Стиль данного жанра - это погружение в мир того, что придумал писатель для читателя. Смог ли донести и передать атмосферу? это судить читателю... |
Так что тут сравнивать, радио-спектакли требуют усилий десятков актёров, разных специалистов по обработке звука и всякого такого.
Конечно. Но тем, кто не любит читать самостоятельно и так сойдёт, чЁ стараться-то? Начитали текст и вперёд.
Нельзя читать на ходу, или пока делаешь какую-то механическую работу. Затруднительно читать где-нибудь в транспорте. Да и глаза не казённые, особенно если весь день за компом сидишь
Это всё отговорки - 100 раз проверено на людях. Если человек не любит читать сам он никогда не найдет времени, но найдет тысячу оправданий. Мне трудно найти время, но я специально планирую - буду ждать, чтобы прочитать весь цикл. А куча моих знакомых и коллег слушают аудиокниги в транспорте, но за книгу большинство из них не усадишь. ) | А куча моих знакомых и коллег слушают аудиокниги в транспорте, но за книгу большинство из них не усадишь.
Я и читаю, и слушаю. Лучше же в транспорте послушать аудиокнигу, чем тупо пялиться в окно, слушая радио, которое врубил водитель, и свои глупые мысли. А чтобы читать, это надо ещё время выделить специально |
1|2|3|4|5К списку тем
|
