Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Патологическое разрушение. |
|---|
для Prince_of Dark:
получилось, но с неоднократными попытками) | для Prince_of Dark:
а у тебя вон миллион золота есть, а я не могу накопить с 2010 го =) | для Prince_of Dark:
Мне не интересно разбираться с языковыми проблемами, кого вы называете общительным. Просто пояснил на примере, в каком смысле проект бытия всегда выполняется, и мы есть то, чем мы себя сделали. | Если я не.хочу общаться с этими вот уродами, так почему я сразу не общительный?
А так вообще имхо да, значит необщительный.
"урод" это субъективная оценка. Умение её не лепить всем подряд - часть понятия "общительный" и если все вокруг у вас "уроды", значит, вы не общительный 99.9%. Но это все языковые тонкости. | О чем тема. ТС выдал
Как исправить его искривленную человеческую структуру, которая не дает ему нормально взаимодействовать?
Я ему ответил, если кто не понял так. Нет ничего такого. Исправлять ничего не надо, так как нет никакой "искривленной человеческой структуры"
Если у него и есть - то это лично его выбор и она исчезнет в тот же миг, как он пожелает автоматом. | для Настя:
а всем, о чем можно поговорить
для __DestroyeR__:
не в миллионе и не в трех счастье :с
Я вот даже 300к в мес получал, когда злощасный обс был по 60зол/шт, а все равно это ничо не дало :О
Нет ничего такого. Исправлять ничего не надо, так как нет никакой "искривленной человеческой структуры"
Если у него и есть - то это лично его выбор и она исчезнет в тот же миг, как он пожелает автоматом.
Значится, изначально я был прав, когда говорил все происходит в нас самих, а значит все зависит от нас, каждый несет ответственность за происходящее.
Над только возобновить умение игры на струнах жизни | Значится, изначально я был прав, когда говорил
надеюсь, все понимают, что важнейшая черта экзистенциализма - субъективность. И делать выводы на основе мнения других людей не умно) | | разве что вы поняли аргументы и приняли эту точку зрения. Но это врядли по паре постов на форуме | И делать выводы на основе мнения других людей не умно)
Выводы? Нет. Проблема решается диалектикой. В споре раждается истина. Именно поэтому написал я сюды (за неимения других источников)
разве что вы поняли аргументы и приняли эту точку зрения. Но это врядли по паре постов на форуме
Бегать от точки к точке, меняя их как только что-то прошлое оказывается ложным, а на горизонте виднеется яркое и интересное - глупости. Суть в том, что бы собрать все вместе, свое, чужое, то, что кажется ложным или правдивым. А вот потом достать квинтэссенцию, которая и будет ответом | Ну что тут?
Решил свой вопрос по обсидиану? %) | для Лялька_:
да шо мне тот обсидиан. Это я так, молодость вспоминал
Окей, Ути, а как это работает с событиями, которые касаются нескольких людей? Что бы она состоялась, это надо что бы все, кого она прямым образом касается, сделали настройку личности на нее, или достаточно одного?
Но если это один кто-то и он подстраивает реальность под себя, значит у каждого получается своя реальность, где каждый все подстраивает (ну или пытается) под себя? | Окей, Ути, а как это работает с событиями
Кто-то пересмотрел "Секрет". То о чем я говорил - проект бытия всегда исполняется - там речь о сознании а не событиях. Да, в результате перемен в твоем сознании могут наступить перемены и во внешнем мире. Но в результате твоих действий или случайности. А не в результате всякой тупой метафизической хрени | | Подстраиватели реальности блин. Вперед учиться/работать | "Секрет"
Смотрел, но осуждаю.
Вот только не надо тут из меня делать того, кто на стуле ровно сидит и ниче делать не хочет, ок? Речь вообще не о мат. обеспеченности идет.
там речь о сознании
Сознание это и есть ты. Сейчас тебе пишет сознание, в ответ на написанное сознанием. Разделить человека и сознание равно разделению котлеты на... котлету и котлету | Сейчас тебе пишет сознание,
у меня лично пишут руки. Если у тебя сознание, то крут. Это разделение очень важно, потому что выше шла речь о событиями, которые касаются нескольких людей? так вот, в твоем внутреннем мире таких не бывает. Проект бытия не относится. Проект бытия - это решение осознания о том, каким ему быть. Оно не может касаться нескольких людей по определению | у меня лично пишут руки
Руки, как и все тело - инструмент взаимодействия сознания с этим миром.
Проект бытия - это решение осознания о том, каким ему быть. Оно не может касаться нескольких людей по определению
А теперь вернемся к общительности. Если сознание решает быть общительным, значится, оно хочет вступить во взаимодействие с другими людьми и перестраивает себя так, что бы это стало возможным с его стороны.
Без взаимодействия с окружающим, будь то другой человек, камень или сенобит, сознание теряет смысл существования, т.к. не выполняет никаких функций.
Перестройка для взаимодействия и познания (что есть основным) есть способность адаптации. И при взаимодействии с другими сознаниями, идет адаптация друг к другу. И это есть касание нескольких людей. | Без взаимодействия с окружающим, будь то другой человек, камень или сенобит, сознание теряет смысл существования, т.к. не выполняет никаких функций.
матрица не?
И при взаимодействии с другими сознаниями, идет адаптация друг к другу.
фиг знает. Например А.Камю считает, что взаимодействие сознаний невозможно (и я, например, тоже) тел запросто. | | У подключенных к матрице людей сознание не выполняет никаких функций. ? | | Надо примером и руками удерживать. Еще отрастить пациенту руки нормальные. | Матрица = симуляция = искусственное восприятие, которое опять таки выполнятся сознанием, не?
Надо примером и руками удерживать. Еще отрастить пациенту руки нормальные.
Удерживать что? |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
