Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | После чего вы бы умерли со спокойной душой? |
|---|
для Ути-Пути2:
Я не смеюсь. | Допустим, я не голосую, не хожу на выборы вообще, я виноват
Вот прям бесят такие Гграждане! Не ходят, но зато власть обгадить они в первых рядах.
- Если партия чьи позиции поддерживает гражданин и так однозначно победит, то стоит ли ему идти на выборы? Или так может посчитать каждый и партия проиграет?
- В праве ли я критиковать действия лидирующей партии, чьи позиции в целом поддерживал, но не согласен с процессом их воплощения в жизнь? Или это мой удар по самой партии?
- Если я не согласен с определенным направлением деятельности президента, но не вижу ему достойных кандидатур, то мне должно идти на выборы президента? Стоит ли выбирать лучшего из худших? | для Akron:
А разницы то на практике никакой.
А вот это никого не должно волновать и не волнует.
Хотя как посмотреть.
«Если правительство хочет заменить народ, то народу не остаётся ничего другого, как заменить правительство»
главный редактор журнала «Compact» Юрген Эльзессер
Тем не менее, речь вы изначально завели об ином, а теперь начинаете юлить.
Напомню, что вы в посту 47 задали вопрос: Допустим, я не голосую, не хожу на выборы вообще, я виноват?
Вот вам и разъяснили, что вы виновны.
Остальное к делу не относится, ибо в вопросе шел разговор о вашей личной вине.
Голосование против всех никогда не даёт эффекта, всё равно большинство проголосуют за кого-то, и он победит.
В нормальных демократических государствах графы "против всех" не существует.
Так что не надо оправдываться. | "Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет голосовать; но вот что
чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса".
Из воспоминаний его секретаря Бориса Бажанова. | для Кот_на_диване:
"Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет голосовать; но вот что
чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса".
Из воспоминаний его секретаря Бориса Бажанова.
«Демократия — это не что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять…»
Томас Джефферсон, третий президент США | Ну при Сталине 1 процент лишил всех прав оставшиеся 99.
Так демократия в этом отношении все-таки предпочтительнее :-) | В нормальных демократических государствах графы "против всех" не существует.
Голосовать за одного из предложенных я не хочу, против всех не могу, а если вообще не пойду на выборы, то я плохой гражданин, не исполняю своего долга.
Тогда что мне делать, чтобы не быть ответственным? | хорошо, что совок распался. Жаль, что ничего хорошего на его месте не построили.
США - великая страна, равных на сегодняшний день нет. Наука, технологии, литература, музыка, кинематограф, телевидение. Завидуйте молча. | После чего вы бы умерли со спокойной душой?
дожив и воочию увидев, как наши правнуки живут спокойно, мирно и счастливо на родной земле | «Если правительство хочет заменить народ, то народу не остаётся ничего другого, как заменить правительство»
Какой смысл менять президентов и меров,это же не все правительство.Толку от них?
Вот бы выбирать директора школы,больницы,министров разных.И членов парнтии почему не народ выирает? | Вот бы выбирать директора школы,больницы,министров разных.И членов парнтии почему не народ выирает?
Так выбирай,кто запрещает то?
Мало денег/влияния так приобретай его. Права не дают,их завоевывают) | Вообще-то что при диктатуре, что при демократии, народ никакой реальной власти не имеет. Никакой Вася Пупкин не может принять участие в распределении бюджета, или принятии законов, или просто отказаться исполнять принятый закон, если считает его ненужным и вредным.
Но при диктатуре за всё ответственный диктатор, а при демократии ответственность можно свалить на народ, мол, вы же сами голосовали!
Вот чем правда демократия лучше, так это тем, что народ имеет больше прав и свобод. Личную неприкосновенность, своей частной собственности, своих счетов в банке. Но опять же, если они реальны, а не только на бумаге. Если в государстве установлена презумпция правоты полицейского, если полиция или правительство может разгонять собрания, шпионить, арестовывать или вламываться в дома просто ради каких-то высших целей, вроде "национальной безопасности", то по сути это та же диктатура. Фиктивные выборы не делают из неё демократии. | После чего вы бы умерли со спокойной душой?
А помирать нам рановато,
Есть у нас ещё дома дела!
Путь для нас к Берлину, между прочим,
Был, друзья, не лёгок и не скор.
Шли мы дни и ночи, было трудно очень
Но баранку не бросал шофёр.
Эх, путь-дорожка фронтовая,
Не страшна нам бомбёжка любая!
Бернес - А помирать нам рановато | для Akron:
Вообще-то что при диктатуре, что при демократии, народ никакой реальной власти не имеет. Никакой Вася Пупкин не может принять участие в распределении бюджета
А почему у вас народ - это обязательно Вася Пупкин?
Ведь тот же диктатор - это народ.
И Дума, и Рада, и Конгресс - это все народ.
Вот чем правда демократия лучше, так это тем, что народ имеет больше прав и свобод.
Да ну?
И нужно ли это?
«Сосредоточит в своих руках руководство абсолютно всеми силовыми структурами государства и «демократию» будет регулировать лично. В строгом соответствии с потребностями общества.
В песочнице детского сада тоже ведь «свобода, равенство, братство», однако воспитательница постоянно рядом присутствует и бдит! Знает, что если один из «равных» другому лопаткой по маковке стукнет, не с него спрос будет.
Так и в государственных делах: если «народные избранники» по глупости или из корысти неправильный закон вознамерятся принять, «всенародно избранные» губернаторы злоупотреблять положением начнут – что же, ждать, пока «их жизнь сама накажет строго», а «естественный ход событий» к очередной катастрофе приведёт?»
Звягинцев «Большие батальоны. Том 1. Спор славян между собой» | Диктатура может держаться только на страхе.
А хронический стресс вреден для здоровья, что легко заметить, сравнив продолжительность жизни в России и демократических странах.
Да, и замечу, что при диктатуре наверх поднимаются только трусы.
Типа Молотова или Поскребышева, у которых жен отправляют в лагеря или на расстрельный полигон, а они только подмахивают. | После чего вы бы умерли со спокойной душой?
дожив и воочию увидев, как наши правнуки живут спокойно, мирно и счастливо на родной земле
И когда бобры победят во всём мире | для РыськаРысь:
Бобры это кто? | | Зверьки | для Кот_на_диване:
Диктатура может держаться только на страхе.
Отнюдь.
Диктатура может держаться и на любви и на обожании вождя.
Истинная диктатура, способная на все, именно такая. И именно при ней идут на смерть с именем Великого.
Вам напомнить сотни воспоминаний участников Великой Отечественной войны, где в один голос говорится и пишется: поднялись и пошли на смерть со словами: "За Сталина!" | Ну я бы хоть сейчас спокойно умер. Только б не больно
аналогично
а по сабжу после сообщения о начале ядерной войны |
1|2|3|4|5К списку тем
|
