Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Мужская работа |
|---|
для Akron:
Если работник не мотивирован (низкая з/п, неудовлетворительные условия труда, чрезмерно высокая нагрузка) , то при первой возможности работник уйдет на лучшее место. Высокая текучка кадров приведет к снижению компетенции работников, а следовательно к низкому качеству продукции или услуги и снижению конкурентноспособности предпрития.
Такая политика руководства обрекает предприятие влачить жалкое существование. | А как этого добились все цивилизованные страны?
Ограбили множество других стран. | А как этого добились все цивилизованные страны?
Да никак, и в самых цивилизованных странах есть средний класс, и есть беднота, которая разгребает дерьмо за этим самым средним классом. Плюс есть всякие эмигранты и гастарбайтеры, которых вообще не считают. Благодаря тому, что эти низшие классы согласны работать задёшево, средний класс может позволить себе более зажиточное существование. Потому что если бы они за каждый чих платили столько, сколько платят им, то они бы всю свою зарплату очень быстро бы тратили, сколько бы она ни была
при первой возможности работник уйдет на лучшее место
Это если ему есть куда пойти. Если на его работу предложение больше спроса, и он сам особыми талантами не выделяется, то идти ему особо и некуда | Да никак, и в самых цивилизованных странах есть средний класс, и есть беднота, которая разгребает дерьмо за этим самым средним классом. Плюс есть всякие эмигранты и гастарбайтеры, которых вообще не считают. Благодаря тому, что эти низшие классы согласны работать задёшево, средний класс может позволить себе более зажиточное существование. Потому что если бы они за каждый чих платили столько, сколько платят им, то они бы всю свою зарплату очень быстро бы тратили, сколько бы она ни была
Я был в Европе, цены там на продукты ниже в 2 раза (в сетевых супермаркетах), а средняя зп в 2 раза выше. Это на примере Чехии, которая не имеет ресурсов или еще чего-то.
Средняя зарплата в России должна быть в 4 раза выше | для Akron:
идти ему особо и некуда
Это тоже хорошо.
То есть нормальных предприятий в округе нет, тогда это получается на рынке труда возникает спрос на качественных работодателей. Это будет двигателем для возникновения новых предприятий в регионе.
Спрос рождает предложение. | Это будет двигателем для возникновения новых предприятий в регионе.
зачем с нуля создавать предприятие, если гораздо дешевле можно купить готовый товар в Юго-восточной Азии. |
зачем с нуля создавать предприятие, если гораздо дешевле можно купить готовый товар в Юго-восточной Азии.
Особенно сейчас, когда инвестиции в Китай отбиваются точно, а вот Россия под санкциями и туда вкладывать, да и договоры заключать не хочется.
Строить новое своим? Можно, но смысла нет подстраиваться под работников, строят там, где выгоднее, а работники уже найдутся за 50 тысяч в месяц | а работники уже найдутся за 50 тысяч в месяц
рота. | цены там на продукты ниже в 2 раза
А вот на цену продуктов влияет в первую очередь эффективность сельского хозяйства. То есть если один человек с помощью техники обеспечивает едой 100 других, то каждому достаточно заплатить 1/100 его дохода, плюс сколько стоит техника, расходники и т.п. А если сельское хозяйство не эффективно, так что 1 человек производит еды на 5 человек, или даже меньше, то каждому из пяти придётся отдать за еду 1/5 его дохода. Соответственно и доход фермера будет низким, и продукты дорогие.
Но вот другие услуги, скажем сантехника. Эффективность его работы так уж сильно повысить сложно. Вот допустим ты зарабатываешь 200$ в день. Это довольно много, но по сравнению с другими. Если сантехник будет столько же зарабатывать, какая будет цена на его услуги? И так на всё, на услуги всех, кто твою жизнь обслуживает, от продавцов в магазинах до уборщиков улиц. Надолго тех твоих доходов хватит? | А вот на цену продуктов влияет в первую очередь эффективность сельского хозяйства. То есть если один человек с помощью техники обеспечивает едой 100 других, то каждому достаточно заплатить 1/100 его дохода, плюс сколько стоит техника, расходники и т.п. А если сельское хозяйство не эффективно, так что 1 человек производит еды на 5 человек, или даже меньше, то каждому из пяти придётся отдать за еду 1/5 его дохода. Соответственно и доход фермера будет низким, и продукты дорогие.
Россия разве не первая по уровню с/х в мире? По ряду культур уже, вроде как, первая.
Но вот другие услуги, скажем сантехника. Эффективность его работы так уж сильно повысить сложно. Вот допустим ты зарабатываешь 200$ в день. Это довольно много, но по сравнению с другими. Если сантехник будет столько же зарабатывать, какая будет цена на его услуги? И так на всё, на услуги всех, кто твою жизнь обслуживает, от продавцов в магазинах до уборщиков улиц. Надолго тех твоих доходов хватит?
Они повысятся, ты прав, но уровень жизни неизбежно станет выше т.к цена на еду не так подскочит, как на услуги, поэтому не будет работающих бедных, что просто является необъяснимым, что человек работает 40 часов в неделю минимум и ни на что не имеет денег | для кышпопрошай:
гораздо дешевле можно купить готовый товар в Юго-восточной Азии
Не будешь же строительные тяжелые конструкции возить с другой точки планеты. Стоимость перевозки будет дороже изготовления. | строительные тяжелые конструкции возить
отрывать сталелилитейные заводы в каждом регионе? | Россия разве не первая по уровню с/х в мире?
Не знаю, по чему первая, по площадям угодий? Точно не по эффективности.
уровень жизни неизбежно станет выше
Если бы всё было так просто. Уровень жизни в целом по стране, а не в каждой отдельно взятой квартире, зависит от ряда факторов. От уровня развития экономики в первую очередь, от организованности всех сфер деятельности, от технической обеспеченности, от политической обстановки, от уровня коррупции. Но среди этих факторов нет такого, как "высокая зарплата всем". Зарплата - это уже следствие, а не причина. То есть, если хочешь благосостояния, нужно двигать все эти факторы, а зарплаты повысятся сами по себе.
Если же просто взять и повысить зарплату всем, от этого станет только хуже. Если это будет в национальной валюте, она девальвирует. Если в баксах, то просто не будет с чего её платить, и работа станет | | вполне можно повысить, если сделать природную ренту для каждого гражданина страны | для кышпопрошай:
А нафига? Народу сколько ни дай, ему всё будет мало. А рейтинги и так высокие. Статус-кво всех устраивает | А нафига? Народу сколько ни дай, ему всё будет мало
Очень социоориентированный подход, так можно очень далеко зайти, Зимбабве тому пример или где там Президент, когда его не избрали забрал всю казну и ушел. | для Akron:
так потому и не повышают. пролетариями легче управлять. кинули им по 5 тыщ рублей вместо индексации они и рады, благодарят правительтсво | для Андрей_Великий:
Нужно примерно хотя бы представлять мотивацию людей, приходящих к власти.
Почему вообще становятся президентами? Мне сложно сказать, сам я не пробовал, да и никто из присутствующих тоже. Но примерно могу представить.
Первый вариант - чтобы сделать страну процветающей, а народ счастливым. Для этого мало того, что нужно быть идеалистом и альтруистом, нужно быть в то же время и очень практичным и мудрым. Иначе все благие намерения выйдут через задницу. А такое сочетание качеств, мягко говоря, редкость. А ещё реже такие люди власти добиваются, потому что не стремятся к ней как цели, и проигрывают тем, для кого сама власть это цель сама по себе.
Соответственно, второй вариант - ради власти как таковой. Стратегия в этом случае ориентируется на то, чтобы упрочнить власть и продержаться на троне как можно дольше, в идеале пожизненно. Поэтому действовать нужно так: пока основная часть народа более-менее довольна, трогать ничего не надо. Всякая там социоориентация - на словах. Начнёшь раздавать ништяки, к этому быстро привыкнут и не то что ждать, требовать будут. А если не дашь вовремя, турнут с трона. Лучше уж ништяки придержать и выдавать строго дозированно, не перегибая палку. А лучше всего активно использовать пропаганду, хвалить себя, создавать иллюзию своей незаменимости, вовремя находить внешних врагов.
Третий вариант - тупо личное обогащение, себя или своего клана. Тут стратегия в том, чтобы награбить как можно больше, а там хоть трава не расти | Первый вариант - чтобы сделать страну процветающей, а народ счастливым. Для этого мало того, что нужно быть идеалистом и альтруистом, нужно быть в то же время и очень практичным и мудрым. Иначе все благие намерения выйдут через задницу. А такое сочетание качеств, мягко говоря, редкость. А ещё реже такие люди власти добиваются, потому что не стремятся к ней как цели, и проигрывают тем, для кого сама власть это цель сама по себе.
А какие Президенты в Европе и США? Все первый вариант
США можно опустить, там Президент не имеет сильной власти, банально уже 2 указа Трампа заморожены на время рассмотрения их законности в судах штатов. | для Андрей_Великий:
Я тебе уже говорил, что судить о всей Европе по уровню цен и зп в Чехии - это несусветная глупость.
Кроме того - дай таки пруф, что цены там в супермаркетах в 2 раза ниже.
Я давал пруф, что цены в чешских магазах примерно на уровне наших. На что-то чуть выше, на что-то чуть ниже.
От тебя пруфа нет, ничего кроме блаблабла на уровне блондинки, выехавшей первый раз за пределы РФ |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
