| Автор | Поклонская объявила о замироточившем бюсте Николая II |
|---|
| надо спросить у битанских учоных, что они думают по этому поводу |
Интересно, никому из отписавшихся не приходило в голову, что вся информация, которая у них отложилась о Николае 2, происходит, в общем, из двух источников - одна половина от людей, которые его предали, а вторая от тех, которые его расстреляли?
Странно было бы, если бы те или другие писали бы о нём что-то хорошее, нет? |
| развёл революцию у себя под носом и вступил в мировую войну. допустил развал страны. этого достаточно, чтоб проклинать его века вечные. |
одна половина от людей, которые его предали, а вторая от тех, которые его расстреляли?
не ну правда, человек хороший, если половина общества его предала а вторая растреляла |
для comanch:
человек хороший, если половина общества его предала а вторая растреляла
Ага. А ещё был в истории человек, которого всё общество с радостью распяло. |
в школе историчка говорила "историю пишут победители"
в технаре "история, такая проститутка что всегда ложитса под власть"
в ВУЗе "история, девушка легкого поведения" |
Ага. А ещё был в истории человек, которого всё общество с радостью распяло.
многих кого сжигали и распинали, таких были миллионы за всю историю
это правильно? - нет, просто это такая у человека природа, что поделаешь, еще не развились до адекватного состояния, это все достойно осуждения, как и казнь Никлая и его семьи это страшное преступление, но как я полагаю, в контексте данной темы личность Николая рассматривается не как его частная личность, а в контексте государственного деятеля, поэтому ничего плохого в его осуждение не вижу, плох он был или хорош, но с ролью руководителя не справился, это факт, о котором можно судить по результату его работы, а не по тому что о нем пишут, поэтому давай не делай из мирных форумчан идиотических жертв красной пропаганды |
Ага. А ещё был в истории человек, которого всё общество с радостью распяло.
А сколько с этим распятием потом людей сжигали... |
для comanch:
давай не делай из мирных форумчан идиотических жертв красной пропаганды
Зачем делать? Всё происходит само собой.
с ролью руководителя не справился, это факт
Зато Сталин справился. Вот только проклинают его за это как бы не больше. |
Вот стопудово согласен и со Старым, и с Индейцем. Хотя, вроде бы, про
разное написали.
Все же просто до безобразия: Нужен герой под конкретную задачу, значит
мы его выберем из числа мало-мальски подходящих.
Не найдем- значит придумаем и назначим. Кого волнует, что
"на самом деле все было не так"? Может, тот же Матросов тупо споткнулся,
а не упал целенаправленно? Подходит для примера героизма, и ладно. |
Зато Сталин справился
это вопрос спорный |
для comanch:
Это вопрос бесспорный. С одним только примечанием: "кокой ценой". |
для Viejo:
Это вопрос бесспорный. С одним только примечанием: "кокой ценой".
сам себе противоречишь, ибо цена такой же критерий оценки, как и любой другой аспект, если для успеха нужно строить тоталитаризм, то это г...о а не руководитель, потому что для этого ума много не надо, добиваться прогресса в тоталитарном обществе - примеров уйма, правда в итоге все они заканчиваются развалом и деградацией |
| в условиях тоталитаризма сделать передовую оборонку и полететь в космос - это очевидно легко, а сделать так, чтобы люди нормально жили - не выйдет, хоть обфапайся на своего сталина |
для comanch:
добиваться прогресса в тоталитарном обществе - примеров уйма, правда в итоге все они заканчиваются развалом и деградацией
но ведь монархия это по сути тот же тоталитаризм и у николашки не было значимых достижений. |
для ФедяКрюгер:
у николашки не было значимых достижений
Ты б хоть почитал что-нибудь, чем так позориться. |
для Viejo:
Ты б хоть почитал что-нибудь
что посоветуете? может вот это http://www.liveinternet.ru/users/olgafov/rubric/4120847/ ? но тут только естественное продолжение трудов действительно великих императоров Александра 2 и Александра 3. Столыпинская реформа? дело действительно хорошее но само название указывает на того кто придумал и осуществлял. |
для Viejo:
См. роман "Цусима". Автор - Новиков-Прибой, непосредственный участник тех событий.
А что не осталось поддерживающих - так нет смысла. Если Петра Великого, Ивана Грозного или Сталина уважали даже враги, то этот горе-правитель не заслужил сколько-нибудь серьезного отношения к себе. |
для comanch:
Вопрос не в управлении обществом, а в уровне развития производительных сил. |
А как можно к Николаю 2 относится? Расстреляли и правильно сделали.Более позорного и неудачливого царя у нас не было( ну как не было и сейчас такой же правит).
Слить 2ю эскадру в тот момент когда итог войны был предрешён, слить её когда и во Владике эта эскадра не нужна была, да и не прошла бы она туда вообще при всём желании, отправить на гибель 5К+ людей... чтож, там и расстрел-слишком мягкое наказание было. Ну а Поклонской только в клинику Кащенко прямой путь, хотя подобные лица у власти сейчас повсеместно. |
