Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Пикник на обочине. сериал |
|---|
| Ну ежели сериал будет в духе игры Сталкер, то может оно и неплохо, романтика Зоны, хабары, Цой с колбасой у костра... | Ну, это как говорят на вкус и цвет... По книге я чувствовал какой-то драйв, напряжение зоны, её опасности и риск работы сталкера.
ха, если бы так... Они на зону всего 2 раза за книгу сходили и то так, страниц на 10 каждый поход. В основном общение между людьми. Написано конечно классно, особенно со всякими жаргонизмами и такой "простой" речью, читать было не скучно, но я жаждал читать про походы на зону, а не эти разборки/разговоры между людьми... | Я его чуть не убил
видимо ты из тех людей которые считает что в мире ни у кого не должны быть вкусом, отличных от твоих
не удивлюсь, если ты слушаешь какой-нибудь говнометал и считаешь всех кто его не слушает ублюдками | для ВозмездиеАда:
А вот "Солярис" знаю хорошо - дэбильный фильм. Смотрел много раз из-за уважению к Лему.
ахаха) тогда не смотри - у Лема он вызвал тонны ненависти.
для ExpertMag:
Книгу прочитал, совершенно не впечатлила, хотя тематика "Зоны" и "сталкеров" очень нравится.
Стругацкие создали этот жанр, но в итоге книги других авторов, которые можно считать просто фанфиками по сравнению с "Пикником" гораздо интереснее.
да, феерично(
в серии ...но(ну, вы поняли)-книжек по игре почти нет хороших и очень мало хотя бы средних текстов. нищий, как церковная мышь, язык, логические нестыковки, убогие сюжеты, терриконы натужно высраной стрельбы.
и отмазка - что мол в Зоне все не так, - совершенно не работает, когда это касается литературных достоинств. зомби книг не пишут.
Успенский написал неплохую притчу "Остальное - судьба" (персонажи - журналист Печкин, сталкеры Матадор и Мыло, барыга Теодор Аблязизович Пак, бомжик и одновременно страшный Черный Властелин - Паша Эмильевич), но это в целом выглядит, как странный каприз на общем фоне беспросветной херни. | Книгу прочитал, совершенно не впечатлила, хотя тематика "Зоны" и "сталкеров" очень нравится.
Довольно глупо и странно ожидать от социальной фантастики зрелых Стругацких какого-то дешевого экшена. Их жанр другой, и рассчитан он на более взрослую аудиторию читателей.
P.S. ИМХО Тарковскому было совершенно необязательно перекраивать сюжет прекрасной книги под себя. Особенно с учетом того, что он сам понятия не имел, чего вообще хочет. Низкий поклон АБС за то, что смогли выдержать капризы этого неадеквата и создать в угоду его так называемому "гению" совершенно новое произведение. | для Vocial:
Ещё есть "Песочне часы", автор С.Недоруб, тоже одно из немногих интересных произведений вселенной S.T.A.L.K.E.R | для comanch:
видимо ты из тех людей которые считает что в мире ни у кого не должны быть вкусом, отличных от твоих
Видимо, ты ничего в жизни не понимаешь, а берешься судить со своей колокольни. Если бы я был такой как ты описал, я бы ни за что не пошел на повторный сеанс.:) | для Vocial:
тогда не смотри - у Лема он вызвал тонны ненависти.
Да, Интернет мощная вещь. До сих пор как-то ещё не привык находить интересное о старых временах:
"К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, Непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю. Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны... В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим". Станислав Лем.
Добавить нечего. Практически то же можно сказать и о "Пикнике". | да у лема самое занятное- это описание "океана".
много раз перечитывал эти места.
тарковский паскудный режиссеришко, так сказать, предтеча михалыча. | Добавить нечего как это нечего? раз автор первоисточника сказал не понравилось значит 100% отстой так и выбито на священных скрижалях?
вот как по мне так приличному человеку являющемся потребителем чьего-то чужого произведения должно быть глубоко фиолетово что же там автор хотел сказать(если он конечно не изучает в рамках какойнить истории искусств и из биографических интересов) единственное важное что ты сам для себя увидел или почувствовал ценны лишь собственные эмоции и впечатления а не "правильные" задуманные ли они автором или накрученные критиками | хотя солярис, наверно, вообще невозможно адекватно перенести на экран, это не попсовая песнь льда и пламени.
начинали бы с чего попроще, тот же "непобедимый" гораздо легче, и технологии для "тучи" вполне уже на уровне. | для Krillan:
единственное важное что ты сам для себя увидел или почувствовал
Так я вот ничего не увидел и не почувствовал. А вот эти комментарии Лема, практически подтвердили то, что я почувствовал... тогда. К тому же критиков мы мало слушали - это надо было читать специальные журналы. Или хотя бы популярные. А журналы о кино максимум попадались тогда, кажется в поездах или на рынке, когда покупали пирожки.:) Тратить на них деньги как-то было не принято.
Так что как оказалось, не молился я "святым скрижалиям" и все эти десятилетия не знал, что моя оценка совпадала с автором "Соляриса".:)
Это, конечно, не говорит, что я такой вумный, а просто... я очень любил произведения Лема. И эта любовь давала мне понимание польского фантаста. | Кстати, о стилистике "Пикника на обочине"...
Во многом подкупила именно она.
Заметили, как немного в русской литературе (в том числе советской) писали от первого лица?
То есть, конечно, были записки каких-то унылых охотников, исповеди молодых специалистов и завязавших алкоголиков, но... Мягко говоря, не тот жанр. И немного.
Поэтому яркое "Я" сталкера Рэда Шухарта было таким... ярким и притягательным. Человек, в котором видели или хотели видеть себя очень многие. Раз и в морду!.. Зона поганка.. Фляжечка, конечно. Ну это на первый, "праздничный" взгляд. Позже (иногда сильно позже) приходит понимание того, что Рэд тоже жертва и "терпила". "Терпила" системы - и трагизм этого подчеркивает именно его независимость.
Потом по своему родственная Шухарту, личность Гага - бойцового кота, "Парня из преисподней". Маргинал, анфан терибль с Гиганды - его "Я" тоже было подарком. В отличие от Шухарта, Гагу "повезло" - он-то в систему вписался... Пока не попал под огнемет и ему не повезло второй раз..
Таких героев, говорящих с нами от первого лица больше просто не было...
Когда в "Уральском следопыте" опубликовали повесть Виктора Жилина "День свершений" я испытал чувство "прекрасного узнавания". Главный герой - юный ватажник (разбойник) Стэн говорил языком Рэда Шухарта и Бойцового кота. Причем говорил "сам" - то есть - не "он", а "Я". Постапокалиптический мирок после техногенной катастрофы - это было как глоток воды после долгой жажды.
Но дело не в чудесах-мудесах. Повесть была прекрасно написана. Рекомендую, кстати (она небольшая):
http://modernlib.ru/books/zhilin_viktor/den_sversheniy/read
А вот еще через некоторое время... Выяснилось вдруг, что это самое "Я" - первейший признак самого дешевого и поганого акынства. Что "вижу", то пою. Gовно-текстами от первого лица засраны сейчас и полки магазинов, и весь интернет. Ни идей, ни психологизма, ни хоть кого-то намека на мастерство - что "вижу", то пою... Трэш, угар и содомия. Блеск и нищета офис-менеджеров.
Так что Рэд Шухарт и "Пикник на обочине" - остаются эталоном жанра, В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ. Когда за "Я" стоит целый мир (в том числе и твой, читатель). А не просто каменная gопа и блудливые ручонки очередного gовно-аффтора.
Уф... извиняюсь за много буков)). | | Сталкер Тарковского поинтересней чем книжка Стругацких. книжка скучновата. |
1|2|3|4К списку тем
|
