Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Falcon 9 - успешный пуск |
|---|
для шило_в_попу:
Илон Маск - инженер с соответсвующим образованием.
И что с того?
Он торговец своим товаром, а значит обманывать покупателя, его обязанность.
Так это и есть цель, об этом Маск говорит на каждой презентации о SpaceX.
Вы путаете.
Полет на Марс - это одно.
А обман про удешевление вывода полезного груза на орбиту Земли путем многоразового использования первой ступени - это совсем иное.
Чтобы иметь дешевые средства летать на Марс, пришлось разрабатывать многоразовые 1-е ступени.
И вновь повторю.
К дешевизне полета на Марс многоразовые первые ступени земного ракетоносителя отношения фактически не имеют.
Так, с помощью коммерческих запусков они планируют обеспечить средства для коммуникация с Марсом.
Ну это же полный бред.
Зачем такое писать?
Какие коммуникации с Марсом?
О чем вы?
Какие коммерческие пуски, коль деньги платит государство?
А далее в вашем посту 58 такой бред, что без бутылки не разберешься, а мне пить нельзя - врачи категорически запретили. | для Кот_на_диване:
ты сам то дочитал статью? И еще, почитай пост 54
для Фоггер:
Это на плавучую платформу и вертикально. не видно прорыва ты не видишь разницы между впп и вертикальной посадкой?)) Без коментариев.
Тупо чтобы доставить пассажира на луну хотябы кабина должна быть из свинца с толщиной стенки 6 см скорее всего при полете на Марс эту проблему уже решат. | ы не видишь разницы между впп и вертикальной посадкой?)) Без коментариев.
у меня нормально все со зрением, что это МНЕ дает? и тот и другой вариант - многоразовый - вот базовый принцип. а "КАК" вертикально или может быть раком - это уже детали. | для Кот_на_диване:
Космический запуск на многоразовой ракете Falcon 9 будет дешевле ее оригинальной стоимости лишь на 10%, а не 30%, как сообщалось ранее, заявила президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл.
А если внимательней прочитать ее подлинные слова, то прозвучит
"Сейчас мы не снижаем стоимость на 30% для повторно используемых ракет. Мы предлагаем стоимость, сниженную приблизительно на 10%"
Гвин Шотуэлл
Вот тут как раз имеется такое милое словечко - "приблизительно".
Полагаю, что в конечном итоге экономия окажется равной 2-5%, а на первых порах повторный пуск будет существенно дороже пуска нового ракетоносителя.
Но фирма об этом умолчит, ибо ей это не выгодно.
Однако официальное признание снижения предположительной выгоды от повторных пусков в 3 раза за последний год - это очень символично. | для шило_в_попу:
Илон Маск - инженер с соответсвующим образованием.
Это никак не мешает ему быть торговцем и аферистом. Наоборот, помогает. | для шило_в_попу:
ты не видишь разницы между впп и вертикальной посадкой?
А собственно говоря, в чем именно разница?
Посадка на ВВП экономически более выгодна, так как предполагает, что спускаемый аппарат использует аэродинамическую подъемную силу. | для Эмплада:
Он торговец своим товаром, а значит обманывать покупателя, его обязанность.
а обманывает он потому, что вы так постановили?
У него есть выпущенный продукт: PayPal и Тесла. В чем он обманул покупателей?
Если Spacex вас не посветили в свои планы, либо вы поленились выслушать их план развития, то это не значит, что они обманывают. | для jura-khan:
да уймись, иди пиарь детские садики в мухосранске | для шило_в_попу:
В чем он обманул покупателей?
Ну например:
Американский производитель электромобилей пообещал выплатить денежные компенсации норвежцам, купившим Model S P85D и обнаружившим, что технические, в частности скоростные, характеристики машин не соответствуют заявленным.
Судебное разбирательство по поводу заявленных и реальных мощностей началось еще в сентябре, когда 126 человек подали в суд на Tesla Motors. По документам в Model S P85D предусмотрен "безумный режим" (insane mode), при котором электромобиль должен разгоняться до 100 км в час всего 3,1-3,3 секунды. Но норвежские покупатели утверждают, что в "безумном режиме" автомобиль не разгоняется так стремительно. К тому же выяснилось, что реальная мощность машины не 700, а 469 лошадиных сил.
http://avtomir.zahav.ru/Articles/4629/tesla_zapkatit_za_obman_ona_okazalas_nedostatochno | честно говоря многоразовые ракеты чтото сомнительное
лучше объясните мне почему отказались от проектов типа буран? | для Кот_на_диване:
хватит, хватит)))
Кот, ты серьёзно? zahav.ru? А, да, там есть ссылка на источник... newsru.com :) | для шило_в_попу:
Так-то лучше реальные детские садики пиарить, чем фантастические аферы. | для шило_в_попу:
Ну на тебе на английском:
https://electrek.co/2016/06/29/tesla-model-s-p85d-horsepower-norway-fine/
http://charged.io/tesla-trouble-norway-published-horsepower-figures/
Че не так?
По существу хотелось бы. | для jura-khan:
PaPal, Tesla, черепица-как солнечная батарея - это для тебя фантастика? Ну да, это же не "модернизированная" таблетка от УАЗа.
А чем Фалкон фантастичен? Он доставляет грузы, на платформы садится. Всё по плану. Как наберется нужное колличество использованных ступеней, запустят линию по их восстановлению. Всё норм. | Как наберется нужное колличество использованных ступеней, запустят линию по их восстановлению.
- Все будет, ребята, зуб даю! Как запустим линию по восстановлению!
- А чего с эконом эффективностью будет, посчитали уже? А с надежностью?
- Гммм.... я ж сказал, зуб даю! Чего вам еще надо?
Как-то так :-) | для шило_в_попу:
Tesla, черепица-как солнечная батарея - это для тебя фантастика?
Нет, не фантастика. Вполне реальные фантастические аферы. | для Кот_на_диване:
так разве Тесла виновата, что покупатели такие тормозы? Я не покупал Теслу, но даже я знаю, что мощьность и разгон указаны для топовых моделей, с двумя двигателями. Я это знал еще когда model S только выходила.
Тут просто клиентоориентированность Теслы, мол легче откупиться, лишь бы какие-то дауны не подпортили репутацию, вот они и договорились (хотя первый суд и признал их правоту).
В чем тут обман? В том, что покупатели читать не умеют?
Если бы там был реальный обман, такими смешными компенсациями дело бы не обошлось, пример - фольсваген. | для шило_в_попу:
а обманывает он потому, что вы так постановили?
Нет.
Это постановила не я.
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы"
Томас Джозеф Даннинг, XIX век
Если Spacex вас не посветили в свои планы
А зачем мне знать их планы?
Мало ли кто и что планирует.
либо вы поленились выслушать их план развития, то это не значит, что они обманывают
А при чем тут план развития?
Мне ведь безразлично, как именно будет наживаться очередной капиталист в США.
А вот обман мне небезразличен и для его выявления мне достаточно реальных фактов: когда я вижу реальные результаты и могу их сравнить с обещаниями - вот тогда правда и выплывает наружу.
Еще раз.
Я лично взяла 9 успешных стартов ракетоносителя Falcon 9 в 2016 году, посмотрела массу выводимого полезного груза (обращаю ваше внимание - полезного) в каждом полете и просуммировала.
Потом посмотрела цену стартов по официальным объявленным компанией и снова просуммировала.
А потом разделила денежки на килограммы нагрузки, оказавшейся на орбите.
И получила дикое расхождение с объявленными ранее прогнозами "дешевизны".
После всего этого вы предлагаете мне слушать обманщика?
Зачем? | | про экономическую выгоду это конечно бред но зато какой прорыв инженерной мысли. пусть он и аферист но деньги истрачены на создание технологий будущего. | Если бы была возможность, какую планету из солнечной системы вы бы хотели посетить и исследовать?
Я бы хотел побывать внутри Луны. Говорят она пустая. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
