Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | ЕКА сообщило, что модуль "Скиапарелли" разбился при посадке на Марс |
|---|
для Интеллигентка:
Если вы видите камень в огород страны, а не означенного юридического субъекта - это лишь ваши проблемы.
Можно будет ссылаться на это высказывание, когда буду получать незаслуженный бан?
Пойду пожалуй создам пару тем про настоящие, а не мнимые косяки юридических объектов некой страны... :)
Кстати *Государственная корпорация по космической деятельности Роскосмос образована указом Президента Российской Федерации № 666 от 28 декабря 2015 года путём преобразования из Федерального космического агентства*
Прошу обратить внимание на слово *Государственная* | для ПРТ:
Тема про "Косяки некой страны" наверняка скатится в политоту. Впрочем, вы и создадите её с таким прицелом.
Данная же тема всё же держится в рамках сабжа, как бы ни пытались вы и другие игроки сместить акцент обсуждения в другую плоскость. | для Интеллигентка:
И всё же я настаиваю - выигрывают все.
Настаивать вы можете что угодно, даже кофейную гущу для последующих гаданий.
Выигрывает только тот, кто строил и запускал.
Человечество узнаёт то, что ему было неизвестно доселе
Фактически человечество почти ничего нового не узнает в результате космических полетов.
А подтверждение того, что и так было известно, типа воды на Марсе, это не есть новое в науке.
Главное на современном развитии космонавтики - это развитие самой космонавтики.
И именно поэтому выигрывает запускающий аппараты, а не остальные.
Вот элементарный пример с предметом обсуждения в этой теме.
Допустим сел бы европейский аппарат.
Что он мог сообщить принципиально нового с точки зрения науки? - абсолютно ничего.
Точно так же как многолетняя езда американских марсоходов и даже еще меньше.
Хотя безусловно материалов дал бы много, возможно, очень много.
На кучу диссертаций хватило бы.
А вот теперь посмотрим на связку Россия-Европа в этом проекте в технологическом плане.
Россия не получила от проекта голый ноль, ведь "Протоны" она запускает в год по несколько раз.
А вот Европа отработала новый аппарат, способный год лететь в космосе, способный сесть на Марс.
Для Европы это технологический прорыв, ибо ЕКА никогда ничего подобного не строили.
Вот вам и разница: кто делал, тот и конфетку съел.
И с каждой новой успешно реализованной космической програмой оно двигается вперёд и вверх.
На современном этапе развития космической техники и космических исследований никакого движения вперед и вверх нет уже примерно 20-25 лет.
1. Сама космонавтика застыла на одном уровне и ярким примером является запуск российских "Союзов", на которых летали во времена моей молодости и это при том, что они единственный космический аппарат на сегодня, способный отправить людей в космос (китайцев я не беру в расчет, так как они летают фактически на тех же "Союзах")
Остальное проекты - пустая болтовня, которая может быть и осуществится но на тех же принципиальных решениях, а значит будет топтанием на месте.
2. Научные исследования в космосе - блеф. Все что можно и нужно было узнать, было узнано за первые 20 лет космонавтики.
Все сегодняшние мелкие детальки, типа фоток Юпитера или Плутона хороши для пиара, а принципиальной ценности не имеют.
Вся сегодняшняя работа в дальнем космосе обесценится как только будет создано хоть что-то, на чем можно полететь к планетам в нормальную научную экспедиции и месяц ее работы на том же Марсе перекроет десятки лет ползанья пусть и 10 марсоходов. | Марс - удивительная и самая по совместительству неудачная планета в плане исследований с помощью высадки техники. Самые разные аппараты, Галилео, Кассини, достигали более дальних планет, Сатурн, Юпитер.
На самом деле - Марс просто рай по сравнению с любым другим объектом СС. Поэтому и лезут туда так. | для Интеллигентка:
Данная же тема всё же держится в рамках сабжа
Да, ну?
То есть за сабж вы полагаете клевету на Россию через Роскосмос? | Данная же тема всё же держится в рамках сабжа
феерично...
интересно
а почему она еще до сих пор вообще держится? | для Интеллигентка:
Впрочем, вы и создадите её с таким прицелом.
Можно подумать, что данная тема создавалась без этого прицела.
По поводу слова *Государственная* - посредством бездоказательного очернения Государственной корпорации очерняется Государство. Или есть другая логика? | для Эмплада:
То есть за сабж вы полагаете клевету на Россию через Роскосмос?
В данном случае единственной клеветой является то, что вы упорно пытаетесь обвинить автора темы в оскорблении страны. Причём родной страны, если судить по фразе "не могут наши в мягкие посадки". Вы, Вудро и ПРТ зачем-то пытаетесь высмотреть в первом посту то, чего там нет и в помине, добавляя то, что якобы осталось за кадром, но обязательно подразумевалось. Государственная корпорация - и что дальше? А если бы была частная? Стоит на земле русской - а значит, опять вброс против страны? | для Интеллигентка:
Наша дискуссия вертится вокруг того, что учёные грешат тем, что публично выдают гипотезу за открытие
Это ваша дискуссия вертится вокруг этого мягкого варианта.
А с моей стороны доносится до читающих иное: США руками своей государственной структуры НАСА умышленно пиарит несостоятельные события, выдавая их эпохальные достижения, или сырые материалы, чтобы прикрыть свой полный провал в космонавтике.
Уже 4 года США не могут вывести в космос пилотируемого корабля, а предыдущая программа пилотируемых полетов была закрыта в досрочно в связи с гибелью 40% кораблей в ней участвовавших с многочисленными человеческими жертвами.
В этом году ровно третья часть космических стартов США была проведена ракетоносителями с российскими двигателями.
При этом процент катастроф на новых и новейших американских ракетоносителях вдвое превышает процент аварий за все время существования космонавтики США.
В частности от самого новейшего ракетоносителя США уже отказались, закрыв программу.
Только ради прикрытия неудач вообще катастрофического положения дел у НАСА и идут косяком всевозможные сенсации о, якобы, новейших открытиях американцев в космосе. | зачем-то пытаетесь высмотреть в первом посту то, чего там нет и в помине
да уж
пошла косая по камням... | для Интеллигентка:
В данном случае единственной клеветой является то, что вы упорно пытаетесь обвинить автора темы в оскорблении страны.
Вон оно как вы запели...
Ну, ну.
Так напомню, что первый пост ТСа звучит Печаль. Очередной фейл Роскосмоса. Ну, не могут наши в мягкие посадки, что поделать.
Как раз мы, то есть Россия, умеем делать мягкие посадки на иные планеты, то есть на Луну, Венеру, Марс.
А мои претензии к ТСу очевидны.
Катастрофа произошла у европейцев и приплетание сюда России было умышленно, при этом ТС упорствовал в своих словах, что подтверждается его постом 14:
За посадку отвечал вроде бы Роскосмос.... Но проверялся на предмет неисправностей он наверняка и нашими, и не раз | для Эмплада:
Это ваша дискуссия вертится вокруг этого мягкого варианта.
Поскольку мы обмениваемся фразами, содержащими хотя бы толику аргументации - дискуссия наша. И началась она после ваших слов "Так ведь это же запад... им сенсации подавай, крик на весь мир о достижениях". Дискуссия давно уже исчерпала бы себя, будь вы столь любезны признать, что "кричат" не только американцы. Кстати, а зачем вы постоянно упоминаете о них в свете нынешней темы? Какое отношение НАСА, космическая гонка и прочее имеют к программе "ЭкзоМарс"? | для Интеллигентка:
Государственная корпорация - и что дальше? А если бы была частная?
Есть такая поговорка вроде *Если бы у бабушки были ... усы - была бы она дедушкой* А по факту имеем то, что имеем.
Кстати в соседней теме про нигерийского госдеятеля тоже нет никакой политической подоплёки. Ведь у нас на форуме только зав.мат можно вычислить, а с остальным туговато... :) | для Эмплада:
Как раз мы, то есть Россия, умеем делать мягкие посадки на иные планеты, то есть на Луну, Венеру, Марс.
За этими "мы" стоят конкретные люди и корпорации. Вся ответственность за достижения и косяки - только их. Конечно, вы вправе целой страной переживать за неудачи или гордиться успехами, но не проецируйте собственное мышление на окружение. И если автор статьи упоминает Роскосмос, то критикует (пусть и неуместно в свете открывшихся фактов) он лишь тамошний персонал.
Вы точно так же будете бросаться на игрока, нелестно отзывающегося про отечественный автопром, который, как известно, поддерживается государственными программами? | нелестно отзывающегося про отечественный автопром
имя, сестра, имя... отечественной госавтокорпорации... | для вудро_нильсен:
Перечитайте пост. В частности, фразу "отечественный автопром, который, как известно, поддерживается государственными программами?". Ваше желание придраться понятно, но попытка слишком топорна. | для Интеллигентка:
Поскольку мы обмениваемся фразами, содержащими хотя бы толику аргументации
толику аргументации
признать, что "кричат" не только американцы
xD
наивная, тыб почаще вна ФВТ заходила бы | для Cats App:
тыб почаще вна ФВТ заходила бы
И что бы мне это дало? Понимание бесперспективности любого диалога с конкретными игроками? :) | для Интеллигентка:
Перечитайте фразу "Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»"... | для Интеллигентка:
Кстати, а зачем вы постоянно упоминаете о них в свете нынешней темы? Какое отношение НАСА, космическая гонка и прочее имеют к программе "ЭкзоМарс"?
Так ведь вы первая и начали обсуждение на несколько отвлеченную тему.
Напомню вам ваш первый пост в этой теме за № 14: Ведь в результате успешного осуществления космических программ выигрывают все, вне зависимости от того, кто что строил или запускал.
Вот и пришлось мне на конкретных примерах и ссылках на более ранние дискуссии на форуме развенчать столь неграмотное мнение, за которое вы продолжали цепляться в своем посту 57: И всё же я настаиваю - выигрывают все.
Нельзя у форумчан оставлять впечатление правоты столь неграмотных слов о космосе. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
