Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Неуважение к классикам |
|---|
Литература развивает мышление у школьников. Она учит рассуждать, анализировать.
Ничему этому она не учит. Там сначала читаешь по диагонали тягомотную нудятину, потому ищешь к начале или конце книжки критику, списываешь оттудова куски себе в сочинение и забываешь об этой хрени как о страшном сне.
Думаешь, это кого-то может научить рассуждать-анализировать? | для Akron:
Для начала скажу, что у всех вкусы разные, тебе Дюма нравится, мне нравится Гофман... Кто-то ненавидит Булгакова и считает, что его роман "Мастер и Маргарита" уг, а кто-то считает, что он гениален и разбирает этот роман на цитаты.
Там сначала читаешь по диагонали тягомотную нудятину, потому ищешь к начале или конце книжки критику, списываешь оттудова куски себе в сочинение и забываешь об этой хрени как о страшном сне. Знаешь, лентяи, пожалуй, так и делают, но всех под одну гребенку не стоит загонять.
Думаешь, это кого-то может научить рассуждать-анализировать? Да, могут, я общалась с разными людьми, в том числе и со школьниками, у которых есть СВОЕ мнение, которые умеют сопоставлять факты и анализировать. | На то почему я не читаю классику есть ряд причин:
1) Это другая мораль и время. Другой мир. Когда читаешь не понятно почему люди поступают именно так и как они думают.
2) Много архаизмов. Когда много непонятных слов приходится читать со словарем и все удовольствие пропадает.
3) Мало характеров в развитии. В большей части классической литературы персонаж или положительный или отрицательный. Соответственно практически нет крутых поворотов сюжета как, например, в "Песни льда и пламени".
4) Нет смешения жанров. Если это детектив то в топку романтику а если это любовный роман то в топку все остальное.
5) Больше описаний и меньше действий чем в современной литературе.
Примечание: Пункты 3 - 4 появились в процессе развития литературы совсем недавно. Я не говорю что классики тупые но их литература несколько устарела. | Когда читаешь не понятно почему люди поступают именно так и как они думают.
Например? | | значица это только меня литература ничему не научила. а только ли литература, или школа в целом? | для Плач осени:
Все ведут дневники. Я бы от скуки заснул через 5 минут его написания, а если бы всетаки сумел завести то хранил бы его в сейфе с двенадцатизначным кодом. И хоть я и понимаю что это они от скуки - у них не то что интернета но и радио небыло, но для меня все нюансы этого ведения все равно малопонятны.
Непонятны причины многих дуэлей да и вообще дуэли. Даже если человек оскорбил тебя сильно дай ему по роже но убивать то зачем, совесть же замучает... А там стреляются в моем понятии часто даже из-за фигни.
Еще часто идут ссылки на моду того времени что мне вообще не понять.
Понятие о девичьей чести. Оно, понятно, что замуж выходили очень рано и оно имело место быть но для меня рассуждения о нем дики.
Если повспоминать еще много примеров привести можно. | для Невезучий2:
Непонятны причины многих дуэлей да и вообще дуэли. Даже если человек оскорбил тебя сильно дай ему по роже но убивать то зачем, совесть же замучает... А там стреляются в моем понятии часто даже из-за фигни.
Ну так у них принято было чтоб не ударить в грязь лицом, типа доказать всем что не лох. Если бы сейчас правоохранительная система не была так развита то мы бы до сих пор стрелялись и резались зуб даю.
Что тут не понятного то?
Все ведут дневники. Я бы от скуки заснул через 5 минут его написания, а если бы всетаки сумел завести то хранил бы его в сейфе с двенадцатизначным кодом. И хоть я и понимаю что это они от скуки - у них не то что интернета но и радио небыло, но для меня все нюансы этого ведения все равно малопонятны.
Ну тут тоже по моему ничего непонятного нет... Я сам в детстве вел дневник. Мне думается что это в первую очередь было нужно для того чтобы потом лет через 10 глянуть туда и вспомнить что было в данный конкретный день. Очень удобно. Ну и еще родственникам было бы проще разобраться в причине твоей смерти еслиб они дневник нашли.
Еще часто идут ссылки на моду того времени что мне вообще не понять.
Ну это уже история считай. Как летопись)))
Оно, понятно, что замуж выходили очень рано
Ну это уже историю надо читать, когда то так королевские семьи скрещивали, контракты заключали, от туда и повелось. Да собсна и сейчас в 16 лет уже вроде можно жениться... И то что родители решают кому за кого выйти тоже и по ныне не редкость.
В общем чувак, не говори ты за всех. У меня почему то насчет всего этого и в 9ом классе вопросов не возникало. И нниукого не возникало на сколько помню. | Почему нынешняя молодежь совершенно не хочет отдавать предпочтение классической литературе?
Может потому что те же Достоевский и Толстой писали не для молодежи? (у Пушкина хоть сказки есть)
Если кто то и читает(а таких на много меньше чем хотелось бы) то они выбирают всякие Метро, глупые ужастики и прочих попаданцев.
А что тут плохого? Пусть хоть что-то читают, а классике прийдут позже (или не прийдут).
Опять же Гарри Поттер, к примеру, книга интересная. Прививает любовь к чтению + дает базовые понятия добра и зла. | Может потому что те же Достоевский и Толстой писали не для молодежи?
а для кого?
хочу заметить, что наше общество сильно постарело.
а раньше люди жили быстро, взрослели рано. женились, рожали, умирали в темпе. как в каком-нибудь африканском племени, когда, если тебя просто не съели в течении текущего дня - жизнь удалась.
тогда в 30-40 лет книги читали только те, кто их сам же и писал. | Может потому что те же Достоевский и Толстой писали не для молодежи?
а для кого?
хочу заметить, что наше общество сильно постарело.
а раньше люди жили быстро, взрослели рано. женились, рожали, умирали в темпе. как в каком-нибудь африканском племени, когда, если тебя просто не съели в течении текущего дня - жизнь удалась.
тогда в 30-40 лет книги читали только те, кто их сам же и писал. | Неужели кто-то еще что-то читает кроме ФВТ?
Ну вы даете. :) | для Невезучий2:
Много архаизмов. Обогащай свой словарный запас, для своего же разностороннего развития.
Непонятны причины многих дуэлей да и вообще дуэли. Здесь все как раз предельно понятно. Раньше люди были более ранимы, считали, что позор и нанесенное оскорбление можно было лишь смыть кровью. Дуэль была сама по себе страшным делом, один в могилу, второй в ту же ссылку за убийство. А вот тебе уже и сюжет закрученный для романа, было оскорбление, дуэль, две семьи некогда дружившие теперь люто ненавидят, после ссоры на балу, одна остается после дуэли неутешной вдовушкой, с детками, вторая тоже неутешной женушкой, ждущей мужа с каторги, воспитывая сына, переезжая с места на место, лишь бы хоть раз в год увидеть супруга... ну итд итп. Если дальше развивать мысль, чем тебе не сюжет закрученный?
Еще часто идут ссылки на моду того времени что мне вообще не понять. А что ссылки? Это еще проще. Ссылка на каторгу в Сибирь, к примеру или на кавказ. Как раз отправляли либо дуэлянтов, так или иначе один являлся убийцей, а убийц куда отправляют? Правильно, в места лишения свободы, ссылка - тоже самые. там каторжные работы, и все прочее, иногда ссылали на военные действия в ссылку.
Понятие о девичьей чести. Далее, понятие о девичьей чести. Странно, что именно здесь у тебя возникли вопросы. На эту тему я могу долго говорить, но только не на фвт. Попробую в двух словах. Девушка, дева, означало нетронутая, чистая, невинная (мы сейчас не берем крестьянство, особенно крепостное) берем знать, считалось раньше позором, если девушка выходит замуж, а она уже не девушка. Кому это было надо? К примеру у тебя знатный род, ведущий свое начало от Романовых, ты какой нить князь, вот у тебя вырос сын, а он берет в жены барышню юзанную, хочется тебе иметь такую репутацию, что б знали что твою сноху до твоего сына юзал князь, к примеру терский? В то время была важна очень репутация. | Знаешь, лентяи, пожалуй, так и делают, но всех под одну гребенку не стоит загонять.
Да, большинство и этого не делает.
Единицы тех, кто действительно читают и проникаются этим. Ну как в математике, только отдельные ученики способны толком её понять, у которых способности к этому. Для остальных это так - отстрелялся, лишь бы зачёт получить, и забыл навсегда | РС лучше.
МР лучше.
НПС лучше.
ЭЗ лучше.
ВШ и ВК лучше.
ДТ лучше. | а он берет в жены барышню юзанную, хочется тебе иметь такую репутацию, что б знали что твою сноху до твоего сына юзал князь, к примеру терский? В то время была важна очень репутация.
это и называется - двойные стандарты. царек и великие князья пердолили все что шевелится, не взирая на какую-то там мораль. бла-ародная сволочь почитала за большую удачу хапнуть деньжат, чин, землицы или орденок через письку жены-дочери-сестры. | для Vocial:
царек и великие князья пердолили все что шевелится, не взирая на какую-то там мораль. да, это было, это есть и сейчас, и если ничего не изменится, так и будет... В нашем мире, к сожалению прав тот, у кого есть деньги. печально... но в этом топе речь идет о классике, а не о двойных стандартах=)
для Akron:
Единицы тех, кто действительно читают и проникаются этим тоже самое можно сказать о биологии, химии, физики и других предметах. | для Плач осени:
для Натанаэль:
Одно дело знать причины а другое дело понять и прочуствовать. Не наше это уже... | для Невезучий2:
Не наше это уже...
Да все наше
Просто надо правильно прививать
И пояснять иногда | | Одно дело знать причины а другое дело понять и прочувствовать. В литературе, как правило, описывается время, в которое живет автор. Автор своими произведениями показывает нам и время, в котором живет, и свое отношение к нему, через персонажей. Литература чем-то схожа с историей, но отличие заключается в том, что у истории факты и цифры, все сухо, в литературе же, пусть герои вымышленные, но реалии того времени настоящие. И все это наше. Одно дело, если конечно вы не хотите ничего знать, это уже вопрос десятый, как говорится, дело ваше. | для Akron:
Вопрос преподавания. Как преподавали одну и ту же тему в школе (не самой крутой) и на подготовительных курсах в УрГУ - земля и небо.
для Натанаэль:
Реализм в искусстве, особенно в литературе (когда типичный герой в типичных обстоятельствах) действительно дает достоверное представление об эпохе. Плюс идеи, даже самые абстрактные, излагаемые языком художественной литературы, могут быть доступнее обычному человеку (поскольку часто события показаны от лица такого же человека) и вызвать больший резонанс. Например творчество Профессора, которое неоднократно обсуждалось на этом форуме. Или Высоцкого, который наряду с Пушкиным наше все. Даже на здешнем форуме "Творчество" можно найти поэтические произведения, поднимающие важные для каждого человека проблемы. К примеру, цикл стихов "Переплетенье слов" Анни Маннинен. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
