Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Гмофобия |
|---|
Тем, которые говорят, что ГМО вредное только потому что ГМО, нужно ответить на вопрос, как именно действует этот вред, каков его механизм? Для ядов, болезней, радиации эти механизмы известны, но как именно ГМО вызывает тот вред, который вызывает (якобы)? Если от какой-то модифицированной кукурузы дохнут мыши, то почему они дохнут? Может именно эта кукуруза и правда плохая и негодная, а от другой они наоборот вырастут большие и вкусные. Нужно просто исправить в каком-то гене.
То есть необходимо не только установить сам факт, но и выяснить его причину, только тогда это станет наукой, а не шаманством | для Klever77:
Потому что я собираюсь войти в число ста сорока четырех тысяч праведников Б-жьих, дождаться прихода Мессии и жить при Новом Порядке в тысячелетнем Рейхе, Тебе клизму на ночь забыли поставить, что ли? | для трубогиб:
Номинация на "лучший троллинг в названии темы 2016" :)) | для Akron:
Британский ученный с армянской хвамилией именно за попытки таких вота исследований и был лишен кафедры в одном из ведущих британских универов.Как грят британские же папарации по величайшей просьбе лично Президента ЮСЭЙ | | И ваще с ГМО как с паранойей.Если она есть еще не значит шо за вами не следят.Все определяет ценовая политика.Если без ГМО дороже продукты значит априори лучше.И она полностью определила переход широких масс западного населения на продукты для животных.Ибо ГМО для животных на Западе ЗАПРЕЩЕННО но цена на теже овощи в несколько раз меньше чем для людей без ГМО. | Если без ГМО дороже продукты значит априори лучше
цена из чего складывается? | для veterinar:
Дочитай.Те же продукты для животных в несколько раз дешевле супермаркетов.Выходит шо наценка за качаство без гмошного товара. | для veterinar:
И да.Басурмане своим хвермерам за бесгмошный продухт ололенную печенюшку в баксовом эквиваленте всовувают. | Дочитай.Те же продукты для животных в несколько раз дешевле супермаркетов.Выходит шо наценка за качаство без гмошного товара.
зачем мне читать если уже первый бред пошел?
себестоимость ГМ продуктов ниже себестоимости "натуральных", отсюда цена ниже | для Паблонеруда:
Ну да, слухами интернеты полнятся. Как кто-то пытался доказать вред, или наоборот отсутствие вреда от гмо, и потом проснулся мёртвым при загадочных обстоятельствах. | для veterinar:
Я с кому грю.За натурал фермер офигенные плюхи-раз.Тот же натурал тока в специализированном магазине дешевле чем ГМО в супермаркете-два.Разделения на пищевой и кормовой продукт на Западе отсутствует-три. | для Akron:
Потому и предлагают определять ценовой политикой.Ведь элита ГМО не жреть более того спонсирует производство натурала.Но ограничивает его доступность ценой.Все просто. | элита ГМО не жреть
Ну дык то элита. Они и китайскими телефонами не пользуются и в секондхендах не одеваются, так что теперь?
Элита пусть как хочет, а для всех остальных - да, это вопрос соотношения цены и качества. Главное чтобы выбор был | для Akron:
Не прально.Альтернативы ГМО нет.А значит нет и выбора.
Вообще это интересный вопрос.К примеру вот техногенный монстр цивилизации и пр фихня а всяки стремные болячки и вирусы вылазят с апсолютно НЕ промышленных зон.Хотя истории предыдусчих пандемий как раз в очагах цивилизации распускались.
По логике города с их населением и всевозможными продуктами хим авто и пр. промов должны быть очагами мутаций всевозможных вирусов и бактерий.Согласно теории эволюции.Ан нет.Где то хде и мутировать причин 0 они порождаются. | для Паблонеруда:
По логике города с их населением и всевозможными продуктами хим авто и пр. промов должны быть очагами мутаций А никто случайно не знает, зачем тьолок без шеи делают, что это за каприз природы такой, а? | | Я вот считаю я вот считаю что что если если два два раза два раза одно предложенние одно предложение говорить говорить оно как то умнее умнее со стороньі смотрттся | Тем, которые говорят, что ГМО вредное только потому что ГМО, нужно ответить на вопрос, как именно действует этот вред, каков его механизм? Для ядов, болезней, радиации эти механизмы известны, но как именно ГМО вызывает тот вред, который вызывает (якобы)? Если от какой-то модифицированной кукурузы дохнут мыши, то почему они дохнут? Может именно эта кукуруза и правда плохая и негодная, а от другой они наоборот вырастут большие и вкусные. Нужно просто исправить в каком-то гене.
Пол Берг (изобретатель ГМО) собрал первую конференцию в 70х именно потому, что офигел от собственного открытия, рассказал о нем и предложил всем подумать, как бы чего не случилось. Подумали и решили - "ничего страшного не произойдет". Это были мастера своего дела, знавшие предмет досконально. Потому что не существует организмов, способных нанести вред одними своими генами. Каждый из нас ежедневно потребляет тонны генов, жрет их буквально горстями. И ничего, все живы и никто не болеет. Потому что наша пищеварительная система - это чертов биореактор, который расхерачивает всю еду вдребезги, на простейшие белки, жиры и углеводы.
Ах да, все, кто курит - употребляют ГМО. Да-да, практически весь табак, встречающийся в свободной продаже - генно-модифицированный. Годов с 80-х еще. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. А селитра токсична. Да и прекрасно известно, чем вреден табак. И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от курения, хотя от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел ГМО? А, ну да, власти скрывают. Курили ГМО-табак - умерли от проблем с сердцем или легкими - ГМО вредно. Так себе логика. | Сюда же можно добавить утраты населением традиционного уклада (уйдут прошлое свеколка, морковка, карасики в пруду, форелька в речке, медок на пасике и др.). Особенно актуально для небольших государств с компактным проживанием населения.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
Картошечку-то все небось кушаете? Так что плохого в картошке с изначальным токсином против колорадского жука? Это проверяется на 10 раз, следится, чтобы токсин был только в ботве, а не в клубне. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез - тоже ведь какой стоял вой про "да ну ее, будем репу кушать", "черт знает, что это и откуда взялось", "не прошла проверку временем"? А потом ничего, морда в миску - и жрем. Репу хавать желающих не стало.
Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. | Картошечку-то все небось кушаете? Так что плохого в картошке с изначальным токсином против колорадского жука? Это проверяется на 10 раз, следится, чтобы токсин был только в ботве, а не в клубне. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез - тоже ведь какой стоял вой про "да ну ее, будем репу кушать", "черт знает, что это и откуда взялось", "не прошла проверку временем"? А потом ничего, морда в миску - и жрем. Репу хавать желающих не стало.
Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше.
В приличном обществе, после дословной копипасты чужих мыслей, раз уж нет своих - принято ставить значек (с) А еще лучше, давать ссылку на первоисточник.
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html | для Геральт:
Ешьте что хотите
но люди должны знать что чистое, а что гмо
оставьте выбор людям , вот и весь сыр бор
если в пачке масла есть пальмовое масло , то это уже не сливочное масло а что то другое, пусть так и пишут на ней,
если я к примеру беру в магазе суп быстрого приготовления иногда, то смотрю состав, если нет всяких усилителей вкуса искусственного происхождения то беру
выбор должен быть за потребителем, но о том чем его кормят он должен быть проинформирован
в индокитае вон саранчу и всяких жучков паучков едят, это же не значит что и русским этим питаться надо |
1|2|3|4|5К списку тем
|
