Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Шведские либералы требуют признать право мужчин на "юридический аборт" |
|---|
для Анни Маннинен:
останься с нами: мы смогём! | для АртесРыцарь:
для Анни Маннинен:
Мозг-то надо прокачивать в первую очередь: без него весь остальной организм бесполезен. А вот современные "либералы" как раз и препятствуют его прокачке у большинства граждан. | Хотя и не по теме, но почитайте Сеченова "Рефлексы головного мозга", там говорится, в числе прочего, что возбуждение нервной системы влияет и на физические возможности.
и после этого значит можно считать мозг мышцей?
руколицо | для Дубежич:
но считаю также, что мужчина должен думать при любых обстоятельствах.
А женщина не должна? Мужчина попросил, она сразу и легла, а предохраняется он или нет - не ее проблемы? Так что ли? | ругое дело, что сам вектор движения городской цивилизации (не этот конкретный шаг, а сама концепция безоговорочного приоритета интересов ныне живущих над возможными будущими поколениями) есть дорога к полному упадку и исчезновению человеческого вида.
Что то человечество с этим вектором уже несколько тысячелетий живёт и всё никак не вымрет даже плодиться в + не перестало до сих пор. Впрочем если раньше плодились по принципу десяток заделаем 1-2 выживут и пахать на меня будут за корм, то сейчас хорошо если из десятка 1 скопытится и то это уже вселенская трагедия обсуждаемая всей страной. А самое прискорбное, что этот десяток уже нельзя заставить на себя пахать за корм, им всем нужно образование дать, хотя бы среднее. Обеспечить трёх разовое питание и отнють не "понедельник, среда, пятница". Одеть, обуть и желательно в магазинное. Теперь объясните, какая нужда в детях простому человеку? Ну кроме домашней зверюшки, чтоб посюсюкатся после тяжёлого трудового дня?
Сразу говорю для простого человека, а не конченного патриота сдавшего последнюю рубаху на благо родины или человеческой расы в целом. | | Что вполне применимо в одном обществе, не приживется в другом, или покажется попросту глупостью для абсолютного большинства, как скажем в России. А для них наши некоторые принципы и законы кажутся полной дикостью. Это не значит что в том и другом случае нет своих минусов и плюсов. А спорить можно бесконечно. | сам вектор движения городской цивилизацииесть дорога к полному упадку и исчезновению человеческого вида.
Ну блин. 21 век на дворе. Какое исчезновение человеческого вида? Ну сказали бы "исчезновение белой расы". В это хоть поверить можно. | А для них наши некоторые принципы и законы кажутся полной дикостью.
Некоторые и для нас такими же кажутся-) | для Неркрон:
женщина должна быть достаточно умной, чтобы отличить мужчину от портконосца. | | и исчезновению человеческого вида."исчезновение белой расы" и в том, и в другом нет ничего плохого. лишь бы происходило постепенно и без мучений, само собой | Что то человечество с этим вектором уже несколько тысячелетий живёт – это неверное утверждение. Человеческих сообществ, которые бы существовали с либеральным вектором тысячи лет, не существует. Формирование современного индивидуализма началось где-то с 17 века и шло постепенно, достигнув настоящего облика лишь в 20 веке. Конечно, общества, в которых принимался такой вектор, существовали и в прошлом, например Шумер и Рим. Про Рим можно вполне определённо сказать, что на закате существования Империи возобладали индивидуалистические настроения. Римские женщины решили, что нечего плодить детей, надо бы и для себя пожить – в результате по могилам учёные прослеживают, что римских имён становится всё меньше, а варварских всё больше римляне вымирают как таковые. Римские мужчины решили, что нечего защищать отечество (хотя Рим всю свою историю был славен именно воинской доблестью) в армии начинаю преобладать варварские народности. Конец известен Империя пала, а человечество лишь к 18 веку достигло римского уровня материального производства. Про Шумер у меня мало инфы, всё же дело 4,5 тысячелетия назад было, но кончилось всё тем, что Шумер завоевал Саргон Древний.
Что до роста населения планеты, то плодятся аки кролики сообщества с вектором, далёким от индивидуалистического. Так что тенденция вымирание человеческих сообществ с либеральным вектором вроде прослеживается.
Теперь объясните, какая нужда в детях простому человеку? Абсолютно никакой. Если раньше дети с 6 лет уже помогали в хозяйстве, то теперь они чисто расходная статья лет до 18-25, а в доходную никак не превращаются, поскольку чаще всего уходят от родителей и живут своей жизнью. В настоящее время бездетный получает преимущество для капиталистической конкуренции, а родитель только обременения с необходимость ухода за ребёнком. При этом в наиболее остро конкурентной среде (к примеру, в США), проволочка с карьерой на несколько лет ведёт к серьёзному отставанию, так что ранее родительство – гарантия нищеты. И «стакан в старости», устарел, поскольку появились пенсионные системы и соцслужбы, а дети часто вырастают неблагодарными. Прежде детей заводили не только, чтобы продлить род, но и чтобы передать Дело начатое родителями, а теперь преемственность поколений разрушена. А если нет нормальной господдержки семьи (к РФ это вполне относится), то скорее должен вызывать удивление тот, кто решил обзавестись детьми, нежели воздерживающийся от родительства.
Ну блин. 21 век на дворе. Какое исчезновение человеческого вида? Ну сказали бы "исчезновение белой расы". – ну, не всего вида, а той части, которая приняла определённый вектор развития – японцы тоже вымирают, не только белые.
и исчезновению человеческого вида."исчезновение белой расы" и в том, и в другом нет ничего плохого. лишь бы происходило постепенно и без мучений, само собой – да правда что, от человечества никакого прока для планеты Земля нет, вред один. Своими действиями спровоцировали очередное массовое вымирание, которое грозит стать крупнейшим со времён исчезновения динозавров. Хай вымирают люди.
Разговор Земли с Марсом:
- У меня тут люди завелись, бегают, взрывают, гадят. Что делать, прям и не знаю.
- Да не парься, у меня тоже были, сами прошли. | | либералы хотят уравнять в правах на отказ от беременности женщин и мужчин.Марк Нильсен опроверг обвинения в ущемлении прав женщин, права женщин, права мужчин, а права ребенка где? Как сообщил Нильсен, в числе угроз, полученных его группой, было предложение «поставить всех вас вплотную к стене и расстрелять». ну так ... | для Дубежич:
А на что же природой и историей дана такая высшая психическая функция как мышление. Для того, чтобы думать. А это новшество может привести к массовому феномену "социальной кастрации" - прекращению выработки тех личностных особенностей и социальных навыков, которые необходимы мужчине для того, чтобы быть именно таковым, а не просто обладателем у-хромосомы то что ты сказал - во первых очень пафосно, во вторых очень преувеличено, а в третьих абсолютно нереально в силу ряда причин и звучит как дешевый понт на самом деле))) | для Йакк:
Я подразумеваю, что мозг - самое главное в организме, и на мышцы он влияет в числе прочего. | для Sarmat24:
Насчет преувеличения и нереальности... см. пост 71, пример Древнего Рима показывает, что прецедент уже был. А что до этого закона, так он может дать возможность отказаться от любой ответственности под вполне благовидным предлогом. | Абсолютно никакой. Если раньше дети с 6 лет уже помогали в хозяйстве, то теперь они чисто расходная статья лет до 18-25, а в доходную никак не превращаются, поскольку чаще всего уходят от родителей и живут своей жизнью. В настоящее время бездетный получает преимущество для капиталистической конкуренции, а родитель только обременения с необходимость ухода за ребёнком. При этом в наиболее остро конкурентной среде (к примеру, в США), проволочка с карьерой на несколько лет ведёт к серьёзному отставанию, так что ранее родительство – гарантия нищеты. И «стакан в старости», устарел, поскольку появились пенсионные системы и соцслужбы, а дети часто вырастают неблагодарными. Прежде детей заводили не только, чтобы продлить род, но и чтобы передать Дело начатое родителями, а теперь преемственность поколений разрушена. А если нет нормальной господдержки семьи (к РФ это вполне относится), то скорее должен вызывать удивление тот, кто решил обзавестись детьми, нежели воздерживающийся от родительства.
Какая умная мысль. А ведь действительно, никакой(Если не считать передачи части своей генетической информации ребёнку. Остается чисто биологический смысл и всё. | Я подразумеваю, что мозг - самое главное в организме, и на мышцы он влияет в числе прочего.
самого главного в организме ничего нет.. Без легких например ваши мышцы проживут недолго) | А для них наши некоторые принципы и законы кажутся полной дикостью.
Некоторые и для нас такими же кажутся-)
для Антанар:
Наверное дело в том что они написаны под чиновников и они их обходят не подвергаясь никакой ответственности, когда им это нужно. | На практике, ущемления прав женщин тут нет. Достаточно просто не давать до свадьбы. Проблема решена!
А то привыкли... | Достаточно просто не давать до свадьбы
или не брать .. все же не надо забывать что ложацца в постель двое.
вопрос с отказом от отцовства двоякий, да есть всемужикикозлы, которые матросят и бросают. но есть и бабызалетающиечтобыженицца.
Вот против вторых этот закон думаю и есть |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
