| Автор | Пожар возле ЧАЭС |
|---|
для Как-Никак:
Ну цезий вообще-то принято через гамма-излучение определять. Как наверное и любой элемент, имеющий в радиоактивном ряду быструю стадию с гамма-распадом. |
для Electrochemist:
действительно, забыл про промежуточный барий. Но тем не менее, наличие гамма излучения в цепочке не повод говорить, что дозиметры не справятся с задачей измерения эквивалентной или эффективной дозы. |
для Electrochemist:
Ну, в том, что стронций-90 - чистый бета-излучатель, она права.
И надо было бы написать корректнее - что-то вроде "гамма-бета-спектрометрический комплекс "Прогресс-БГ". Но постил с планшета, так что извините, стараюсь покороче в таких случаях, тем более, что суть понятна была. |
| а у нас дождь...интересно, есть ли в нем что-то уже или нет. |
для Насечка:
если этот дождь специально не пить, то ничего страшного в нем нет.
Даже достаточно активный цезий плохо впитывается через кожу (тысячные процента) |
для KoNniK:
да там шухера при всем желании не может быть )
а если уж СМИ сильно страх подогрели - пусть наденет влажные марлевые повязки на нос. )) |
для Как-Никак:
Я уж не знаю, кто что подогревал, но мужик, работающий сейчас именно в Зоне, написал "...пожар есть. Я за 20 лет работы на ЧАЭС такого не видел", а другой, что "...началось ещё с 26 апреля".
не повод говорить, что дозиметры не справятся
Опаньки. Разводят нас на бабки, значицца...
"В качестве радиометрических установок при измерении цезия-137 рекомендуется использовать сцинтилляционные и полупроводниковые гамма-спектрометры с блоками детектирования в свинцовой защите." |
Согласен, что раздули из ничего проблему.
Дым от горящих покрышек гораздо ядовитей, нежели от лесного пожара в зоне отчуждения.
ИМХО |
PS.
Чтоб не обвинили в паникёрстве - Атом.Инфо сообщает, что на сегодняшний день всё в норме и ситуация под контролем. Слава Богу и пожарным! |
для Viejo:
я всегда против паникёрства от незнания.
Нужно разделять факт пожара и факт радиационной опасности.
Если сила пожара достаточно велика (это подтверждается фото и свидетельствами очевидцев), то это не значит, что этот пожар вызовет сильное повышение радиационного фона. На любой метеостанции есть приборы дозиметрического контроля. Сигналов о повышении фона нет, есть только крик, поднятый СМИ.
а что касается бытовых дозиметров, то большинство из них предназначены ТОЛЬКО для регистрации гамма и жесткого бета излучений (как наиболее опасные для человека)
есть бытовые дозиметры со всякими слюдяными окошками, умеющие мерять мягкое бета. Так что, да, Разводят нас на бабки )
для интереса можно посмотреть педевикию по термину "Дозиметр" - там все подробно по типам излучений. |
| Панику поднимают, что бы народ отвлечь от проблем, которых и так выше крыши |
для H_S-proMAFIA:
Там вроде уголовное дело завели.Если будет зафиксирован поджог, то все знают кого обвинят, но об этом тут говорить нельзя :( |
для Как-Никак:
Вас уже много раз спрашивали, где и от кого Вы крик видели - в ответ тишина.
О бесполезности бытовых дозиметров в данном случае я написал сразу.
Педивикию читайте сами, я предпочитаю получать информацию из более профессиональных источников.
Кстати, закавыченная цитата была из источника "Методические указания по методам контроля. МУК 2.6.1.717-98. Радиационный контроль. Стронций-90 и цезий-137..."
Удачи. |
Панику поднимают, что бы народ отвлечь от проблем, которых и так выше крыши
если от проблемы можно отвлечь просто тыкнув пальцев небо, со словами "смотри самолёт" то это либо не проблема либо отвлекаешь обитателей палаты №6. |
для Viejo:
Вас уже много раз спрашивали, где и от кого Вы крик видели - в ответ тишина
ссылку на вопрос про "крик" пожалуйста.
цитата была из источника "Методические указания по методам контроля. МУК 2.6.1.717-98. Радиационный контроль. Стронций-90 и цезий-137..
Это называется стрелять из пушки по воробьям.
Вы сахар в стакане с чаем тоже на анализаторе измеряете или все же на вкус?
удачи. |
для Как-Никак:
Пожалуйста.
Ваше:
2015-04-30 08:42:45
Типичное нагнетание истерии с помощью подконтрольных СМИ.
Моё:
2015-04-30 09:02:12
Не заметил истерии.
Опять Ваше:
2015-04-30 10:15:29
если уж СМИ сильно страх подогрели
Моё:
2015-04-30 10:23:30
Я уж не знаю, кто что подогревал...
Моё:
2015-04-30 10:26:11
Атом.Инфо сообщает, что на сегодняшний день всё в норме и ситуация под контролем
Снова Ваше:
2015-04-30 10:55:46
есть только крик, поднятый СМИ.
Может, хватит в дурку-то играть? |
для Viejo:
в дурку играете вы, называя утверждения не требующие ответа, вопросами. Весьма странная подмена, если не сказать больше.
Что касается сути этих утверждений, то это как с тем сусликом, которого нет. Если вы не заметили истерии, то это не значит, что её нет (атом.инфо - хорошее исключение).
вы же свою очередь не отвечаете не просто на утверждение, а на прямо поставленный вопрос (пост 75) |
для Как-Никак:
просто вы балабол %) |
| Если конника в чернобль отправить, станет он кентавром? |
для Как-Никак:
Прямо поставленный вопрос обозначается знаком вопроса. Это выглядит вот так: ?
На Ваши тезисы о крике со стороны СМИ несколько раз были заявлены возражения, в том числе аргументированные, о том, что крик замечен не был. В нормальной дискуссии это вполне равносильно вопросу "откуда дровишки?" и просьбе подтвердить Ваши тезисы ссылками и цитатами.
Вы эти возражения проигнорировали и продолжаете твердить о крике и истерии до сих пор.
Не затруднит ли Вас доказать, наконец, свои утверждения про крик со стороны СМИ? Особенно интересует вопрос о том, кому именно подконтрольны СМИ. |
