Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | прогноз до 2099 года |
|---|
Когда возникает вопрос об экономической целесообразности , многое почему-то путают её с просто выгодой
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2339956&page=last
но экономическую целесообразность тоже нужно учитывать,ибо можно надорваться..
как пример проект Буран в пику шатллу,Союз не потянул,ухлопав кучу бабла,штаты же мучились,но жевали кактус. | для Harvey Dent:
живете в эпоху пара,то атомную бомбу сделать у вас никак не получится
очень неудачный пример, ни каких проблем. технологически реализуемо.
если вы летаете в бочке с реактивной тягой,то пепелац с гравицапой склепать вам не светит
если я летаю на реактивной тяге, то долечу до марса за год, а не за 5 минут, но долечу же.
по какой спирали?
спираль - то кривая, которая огибает некоторую центральную точку или ось, постепенно приближаясь или удаляясь от неё, в зависимости от направления обхода кривой.
Под спиралью также понимают кривую поступательного вращения, кручения, раскручивания или закручивания множества точек вокруг оси, имеющую направление вращения.
вы ожидаете 3 мировой или очередного потопа?
нет, я очень надеюсь, что мы находимся в максимальном приближении к самой низкой точке развития цивилизации нашего витка.
война не является нижней точкой. | +не докопировалось
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2339956&page=2#38418896 | очень неудачный пример, ни каких проблем. технологически реализуемо.-и?приведите примеры удачной реализации?
если я летаю на реактивной тяге, то долечу до марса за год, а не за 5 минут, но долечу же.-ну вот и летите ктож вас держит то? как освоите марс вернетесь расскажите) | кстате по поводу высказывания товарища Перслегина:
"Для демократического Запада... типичны отвратительное самодовольство, абсолютизация частной собственности, тенденция к остановке времени и замыканию исторической спирали в кольцо".
так это было сказано еще до него,немного другими словами:
«Незнайка спросил, почему лунные астрономы или лунологи до сих пор не построили летательного аппарата, способного достичь внешней оболочки Луны. Мемега сказал, что постройка такого аппарата обошлась бы слишком дорого, в то время как у лунных ученых нет денег. Деньги имеются лишь у богачей, но никакой богач не согласится затратить средства на дело, которое не сулит больших барышей.
- Лунных богачей не интересуют звезды, — сказал Альфа. — Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!».
Носов. Незнайка на луне. | для Harvey Dent:
приведите примеры удачной реализации?
это вы заявили, что ничего не получится.
доказывать ваша задача.
то что это не делали не доказательство, что не могли сделать.
есть на эту тему анекдот про "агрегат то есть".
ктож вас держит то?
те у кого есть деньги, им не нужно - они и не летят.
а на потребности других им плевать. | это вы заявили, что ничего не получится.
доказывать ваша задача.-смешной парниша.
Мне вам что то доказывать? с какой это радости?
то что это не делали не доказательство, что не могли сделать.-конечно могли,я даже догадываюсь кто мог,древние укры видимо.
Казуистика и хреноплетство.У Псаки интересно научились? | для Harvey Dent:
с какой это радости?
с той же с которой вы требовали приводить примеры в посте 64.
Будьте последовательны, требуя что-то готовьтесь ответить на симметричный вопрос.
древние укры
жили в эпоху пара? и снова заплыв в исторические примеры вам не удался. | для Xmm:
технологически реализуемо.-ну так и вы до сих пор еще не объяснили нам тут,как это технологически реализуемо,при этом еще не обладая необходимыми знаниями.Давайте доказывайте.Например как будет работать центрифуга по обогащению урана на пару. | для Harvey Dent:
Давайте доказывайте.
только после того, как вы докажете ваше утверждение из поста 60, я готов заняться доказыванием моего поста 62.
Будьте последовательны, требуя что-то готовьтесь ответить на симметричный вопрос. | для Harvey Dent:
Мадам Вы подменяете понятия,т.е жульничаете.
А зачем же так сразу переходить к подобным эпитетам?
Самим нам это не осилить
Вроде бы человечество уже сделало множество шагов не меньшей значимости и все самостоятельно.
Нет?
"Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества"
Нил Армстронг
Высшее образование возможность получить есть,добраться до звезд -нет
Так все дело в желании.
Нет желания - нет и образования. Пока подобное наблюдается сплошь и рядом.
"Страшно от того, что у нас сегодня очень мало образованных и миллионы образованцев – людей, заучивших какие-то слова, получивших аттестаты, дипломы, ставших профессорами и академиками – но не способных хоть как-то применить свои знания"
Ю.И. Мухин
не,ну в том что мы до сих пор не бороздим космические просторы виноваты проклятые капиталисты сомнений нет. Испоганили негодяи светлые мечты о всепланетной и межгалактической коммунистической идиллии..
Начните с того, что создано общество потребления.
Именно оно губит в зародыше все мечты человечества.
не рановато ли о судьбах,да еще всего человечества?
Так вы на начало темы взгляните. А заодно и на название.
Это как раз обо всем человечестве.
Не правда ли?
Из всего сказанного можно сделать вывод,развитие человечества идет линейно,когда придет время тогда и полетим.
Все ваши слова никак не позволяют сделать вывод о линейности прогресса. | для Xmm:
Мое утверждение не нуждается в доказательствах,так как любому школьнику известно,когда была изобретена атомная бомба,и никаких упоминаний в истории скажем в году этак 1755 о ней нет.Для изготовления атомной бомбы не было соответствующих знаний и технологий,изготовить ее было невозможно,соответственно доказывать тут нечего.
Вы же утверждаете,что атомная бомба в ту эпоху вполне возможна,при этом совершенно непонятно на чем основаны ваши утверждения. | для Harvey Dent:
как пример проект Буран в пику шатллу,Союз не потянул,ухлопав кучу бабла
А что значит не потянул?
Как известно "Буран" свой полет совершил 15 ноября 1988 года.
Иными словами:
США построили 6 орбитальных кораблей-ракетопланов многоразовой транспортной космической системы (МТКК).
СССР построил 2 орбитальных кораблей-ракетопланов многоразовой транспортной космической системы (МТКК).
Кроме того у СССР имелось еще 2 корабля в постройке:
- Изделие 2.01 «Байкал» — степень готовности корабля на момент прекращения работ составляла 30—50%.
- Изделие 2.02 — был готов на 10—20%.
Плюс на Изделие 2.03 имелся задел, который уничтожен в цехах Тушинского машиностроительного завода.
Итог сопоставим:
США - 6 кораблей
СССР - 5 кораблей (2 готовы, 2 в постройке, 1 в заделе).
Я вновь не вижу оснований для категоричного заявления, что СССР проект не потянул.
Причины прекращения проекта в волевом решении в угоду Западу, чему свидетельством является неиспользование уже готовых аппаратов. | для Harvey Dent:
Мое утверждение не нуждается в доказательствах
Любое утверждение нуждается в доказательствах, иначе это пустые слова. | для Harvey Dent:
любому школьнику известно,когда была изобретена атомная бомба,и никаких упоминаний в истории скажем в году этак 1755 о ней нет
а как это соотносится с вашим постом 60?
там не было ничего ни про дату изобретения, ни про упоминания в истории.
там написано сделать у вас никак не получится.
"Не получится" - значит пробуем, а результата нет.
Мне не известно про неудачные эксперименты над ядерной энергией в то время - значит ваше утверждение очевидно ложное и вам его стоит доказывать, либо отказаться от него. | иначе это пустые слова
иначе это аксиома | "Не получится" - значит пробуем, а результата нет.
не факт, не получится - отсутствие результата, и пофик на "а вдруг могли, просто не пробовали".
про неудачные эксперименты над ядерной энергией в то время
ровно так же как и про удачные? стало быть? ваше утверждение ровно так же ложное? | для Harley Quinn:
иначе это аксиома
Видите ли в чем дело.
Рассуждая о чем-то, неплохо бы сначала обратиться к определениям используемых слов.
Аксиома — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.
Обращаю ваше внимание на слова "какой-либо теории".
Расшифрую: только в рамках данной теории может быть положение, которое является аксиомой.
Но ведь теорий может быть много и не факт, что данная теория верна абсолютно.
Ошибочность высказывания игрока Harvey Dent в данной теме показана в посту 75.
А если к науке, то приведу пример из геометрии.
Аксиома параллельности Евклида, или пятый постулат — одна из аксиом, лежащих в основании классической планиметрии, собственно на чем держится классическая геометрия.
Но стоило усомниться в аксиоме о параллельных прямых и мы получили Геометрию Лобачевского (гиперболическая геометрия), а затем букет неевклидовых геометрий.
Так что, пользоваться словом "аксиома" надо с большой осторожностью. | для Эмплада:
Вроде бы человечество уже сделало множество шагов не меньшей значимости и все самостоятельно.
Нет?-"вроде бы" тут ключевые слова,нет конечно,никаких значимых шагов после полета Гагарина в плане межпланетных перелетов не было,не говоря уже о межзвездных.
Так,висим на орбите на расстоянии в несколько сот км от земли на станции да спутники запускаем,изредка межпланетные автоматические станции,убого как то..и почему вы кстате приводите в качестве примера американца,а не нашего Гагарина? тем более же вы вроде считаете,что американцы на луну не летали,а снимали все в павильоне,или я ошибаюсь тут? если так то готов извиниться.
Так все дело в желании.не совсем,еще в возможностях. Как говорил один герой в фильме,наши желания должны совпадать с возможностями.
Начните с того, что создано общество потребления. - тут не поспоришь,но если продолжить и допустить,что общество было другим,то не факт что сейчас были бы межпланетные перелеты,а вот айфоны,они вот,реальность.
Так вы на начало темы взгляните. А заодно и на название. -так и вы тоже взгляните,тема обозначена как прогноз будущих достижений причем в одной конкретной сфере. Это уже вы завели меня в дебри бессмысленного спора отом,что было бы,если..да еще приплели сюда судьбу всего человечества.
Как недавно говорил наш президент Владимир Владимирович,если бы у бабки были первичные половые мужские органы..
Все ваши слова никак не позволяют сделать вывод о линейности -прогресса.- т.е вы тоже как и товарищ Хmm допускаете,что атомную бомбу можно было сделать до эпохи электричества?
А что значит не потянул?-это значит,что буран больше не летал.
Причины прекращения проекта в волевом решении в угоду Западу, чему свидетельством является неиспользование уже готовых аппаратов.-это утверждение голословно.
Любое утверждение нуждается в доказательствах, иначе это пустые слова.-есть утверждения аксиомы,не нуждающиеся в доказательствах. | для Harvey Dent:
"вроде бы" тут ключевые слова,нет конечно,никаких значимых шагов после полета Гагарина в плане межпланетных перелетов не было
А кто говорит о межпланетных перелетах?
Вы?
Тогда при чем тут я?
У человечества была масса иных значимых шагов в своей истории сопоставимых, а может и превосходящих полеты к звездам.
Еще одна аналогия, которые вы явно плохо воспринимаете.
Ведь первое слово, произнесенное ребенком, вообще-то значимей ученой степени, которую он, предположим, получит с возрастом.
и почему вы кстате приводите в качестве примера американца
Опять вы наступили на те же грабли.
Где вы увидели в моих постах пример американца?
Цитирование чьего-то высказывания не говорит о том, что автор цитаты ставится кому-то в пример.
тем более же вы вроде считаете,что американцы на луну не летали,а снимали все в павильоне,или я ошибаюсь тут?
Это как-то относится к цитированию Нила Армстронга?
Я не уловила связи.
Или она отсутствует?
не совсем,еще в возможностях
Вновь к образованию. Возможность получить образование есть у всех, а вот желание...
А по отношению к человечеству вам прекрасно ответил игрок Слизелизун:
Если бы те средства , что тратятся на исследования в области косметологии . направить на геронтологию , мы уже жили бы лет по 200 . А если средства , которые тратятся на разработку новых дизайнов всего на свете (от автомобилей до тюбиков для зубной пасты) направить в космонавтику - уже были бы космические терраформирующие станции на Марсе
Вы почему-то проигнорировали столь очевидную истину.
Человечеству все по силам - главное правильно поставить цели.
Сейчас они поставлены неверно. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
