Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | жизненные принципы |
|---|
| в жизни существуют только одни принципы - принципы эволюции живых видов, а все остальное это их производные | для КоролеваМарго:
Идея хорошая, но невыполнимая. Что одному хорошо, другой считает чем то неприемлемым. Вот предложи верующему, идеи Ницше, или там голландцу понятия тбилисца, и как они это примут ?! Единственное понятие которое понятно любому человеку, это совесть, но и совесть у всех по разному работает, а у многих и не работает вовсе... | для FireSwarm:
Не понимаю я этого. Калории ничем не заменятся. Без них ты умрёшь. Получается, на вершине пирамиды жратва. Всё банально и прозаично.
Это у животных так, но не у людей. Ты променяешь своих родных на еду ? | для comanch:
принципы эволюции живых видов
это про то, что выживает сильнейший? | для Поэт2:
Что одному хорошо, другой считает чем то неприемлемым. Вот предложи верующему, идеи Ницше, или там голландцу понятия тбилисца, и как они это примут ?!
Что русскому хорошо, то немцу - смерть?
Почему тогда есть мировые бестселлеры в литературе, и кино популярное на всех континентах? | это про то, что выживает сильнейший?
выживает тот кто выживает, в этом смысл, жизнь должна продолжать саму себя, но это глобально
также все люди разные и вероятно всегда будут разными, потому что чем больше вариантов, тем больше шансов, что какой-то из вариантов будет продвигаться
кому нужен маньяк убийца психопат? да ни одному адекватному человеку, но если такие существует, то значит что эволюции они нужны
опять же, если бы не было подлецов, завистников, предателей, то не было бы и благородства, верности и т.д.
разумеется я не оправдываю зло, а вот эволюция вполне, имхо, конечно | Что русскому хорошо, то немцу - смерть?
Кстати у некоторых северных народов, есть такая традиция отправлять ещё живых, но уже непригодных стариков на мороз умирать и это считается нормой. | для comanch:
Мутагенез - один из факторов эволюции, социальные девиации ему аналогичны в чем-то. | Мутагенез - один из факторов эволюции, социальные девиации ему аналогичны в чем-то.
что то вроде этого я и думал, но к сожалению в науке профан и могу только говорить обывательское имхо) | для comanch:
Между прочем, в СТЭ еще открыт вопрос о групповом отборе как особой форме ЕО. Он как раз будет непосредственно связан с социумом. | | В первом приближении под естественным отбором понималось выживание конкретного организма (генотипа), групповой отбор распространяет его на более-менее однородную группу особей. Но понимания того, как точно он осуществляется, пока что нет. | для Антанар:
действующая современная традиция?
для comanch:
для Electrochemist:
просто сохранение жизни? любой жизни? т.е. хоть какой-нибудь жизни?
на это настроена природа? | для КоролеваМарго:
да, вполне. | для FireSwarm:
система ценностей есть абсолютно у всех, с помощью нее мы делаем выбор, когда приходится выбирать | для Антанар:
зачем? | групповой отбор
ну допустим конкистадоры извели индейцев, а потом и аборигенов австралии, ну как пример или какие-нибудь африканские племена уничтожили в период покорения африки
грубо говоря более развитая группа победила
но если речь идет о моральных принципах, какие тут группы?
определенные вещи для всех понятны, к примеру, не убивай, люби свою семью, заботься о детях и т.д., такие принципы, имхо, были и у англосаксов и у аборигенов, в том или ином виде эти принципы присущи людям независимо от их происхождения
можно ли говорить что группа так сказать "добра" сейчас доминирует? Вряд ли, конечно каждый человек (большинство) гуманен, но тем не менее, людей по всему миру до сих пор убивают, травят, тем или иным способом притесняют, хоть выбросами металлургических производств, хоть подделкой лекарств, так или иначе принципы "зла" повсюду среди нас
так в какую сторону идет эволюция? чтобы "добрые" извели "злых" или наоборот? | просто сохранение жизни? любой жизни? т.е. хоть какой-нибудь жизни?
на это настроена природа?
как по мне, да
посмотри на любой живой вид, просто человек отягощен социальным аспектом, вследствие развития разума, эмоций и т.д. | для КоролеваМарго:
Говорят, что выживает наиболее приспособленный организм. Но еще эволюция говорит, что преимущество и у того, кто сумел произвести как можно больше нормального потомства. (известная позиция Докинза, он как раз на групповой отбор плевал).
Групповой отбор подразумевает, как мне кажется, что в пределах однородной группы размывается понятие генотипа особи, поэтому в эволюционном плане не так важно, какая особь конкретно оставила потомство. | для comanch:
Групповой отбор продолжает работать, имхо, например, есть социальные группы, где приветствуется многодетность, а есть те, где стадарт - 1-2 ребенка. Только это не чистая форма группового отбора, т.к. такие группы обычно довольно разнородны. На ранних этапах становления человечества групповой отбор работал в полную силу. Ну а счас у всяких животин стадно-стайного образа жизни. | для comanch:
для Electrochemist:
откуда и зачем появляется гуманизм? |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
