Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Новая эра оружия |
|---|
для 666-Абигор-666:
Обычно при покупке, на один танк приходится по 4-5 полных боекомполектов
А как же иначе, может еще без пушки продать?
сразу вспомнилось, как в первую мировую царской России япония продала винтовки арисака, но без патронов. И патронов этих не продал никто, а там хитрый калибр 6,5, в общем пришлось патроны в Питере клепать и в Англии еще заказать производство этих патронов | сразу вспомнилось, как в первую мировую царской России япония продала винтовки арисака, но без патронов. И патронов этих не продал никто, а там хитрый калибр 6,5, в общем пришлось патроны в Питере клепать и в Англии еще заказать производство этих патронов
Да-да, угарная тема была) | | Винтовка Мосина самое проверенное и надежное оружие, проще только кирпич) | для 666-Абигор-666:
Первый вариант танка Т-84У был разработан еще в начале 1990-х и был продемонстрирован в Дубае на выставке вооружений в 1995-м. Этому танку больше 20 лет, но что-то его экспорт все никак не сдвинется.
Вы б еще от Т-34 начали считать ). Кстати, в статьях про Оплот почему-то указывается "Не следует путать с Т-84У".
Производство первого танка началось в конце 2008 года и заняло три месяца[4].
В мае 2009 года танк был принят на вооружение Вооружённых сил Украины под названием БМ «Оплот»[2][3][5].
В 2009 году был заключён контракт на поставку 10 танков БМ «Оплот» Вооружённым силам Украины по цене 29,5 млн гривен за единицу, из-за недостатка финансирования выполнение контракта было приостановлено[6]
20-24 февраля 2011 года БМ «Оплот» впервые был показан за рубежом — на 10-й Международной выставке вооружений IDEX-2011 в Абу-Даби. Экспортная цена одного танка «Оплот» в 2011 году составляла 4,9 млн долларов США[7], в 2013 году - 4,89 млн долларов США[8].
Серийное производство танков "Оплот" началось в 2013 году[10], однако первые прицелы ПНК-6 были изготовлены в январе 2014 года[11].
4 февраля 2014 генеральный директор ГК «Укроборонпром» Роман Романов объявил, что в 2015 году будет выпущено 40 танков "Оплот"[12].
5 танков Таиланд получил еще в 2011 году, но за 4 года что-то больше ниодного танка поставлено не было.
26 июня 2013 был представлен первый изготовленный танк[45], 5 ноября 2013 года первая партия из 5 танков была передана представителям тайской армии в Харькове[46], после прохождения приёмки они были отправлены в Таиланд и 4 февраля 2014 года были отгружены в порту Саттахип[47]
То ли лыжи не едут... | для 666-Абигор-666:
Да-да, угарная тема была)
Я про то, что смысл покупать танки без снарядов, вдруг их потом не продаст никто.
Винтовка Мосина самое проверенное и надежное оружие, но их не хватало, поэтому прищлось закупаться и винтовками Арисака в том числе
Кстати, когда Федоров сказал, что можно сделать автомат на базе винтовки Арисака (и потом сделал), царь поморщился и сказал что-то вроде:
-патронов не напасешься. | MadeUpMan
Это слишком толстое копирование с Википедии. Я очень надеюсь, что в Вашем мире информационных источников со временем появится нечто большее, чем Википедия и сайт топвар. | для 666-Абигор-666:
Это слишком толстое копирование с Википедии. Я очень надеюсь, что в Вашем мире информационных источников со временем появится нечто большее, чем Википедия и сайт топвар.
Что имею, то и даю. Я ведь даже не любитель по бронетанковой технике.
Поэтому возможности интернета - наше все.
Тем более, что их хватает, что бы опровергнуть некоторые несоответствующие утверждения ). | что бы опровергнуть некоторые несоответствующие утверждения
В любом случае, у Вас это не получилось) | как ни крути, а больше всего танков было 60-70 тыщ штук у СССР в 1991.
Их не останавливало даже ЯО
При достаточном политическом желании эта железная волна докатилась бы и до Атлантики. | Пока что Т-34 еще никто не переплюнул по эффективности.
Правда к счастью и войн глобальных не было. | 70+
ну и танк сам по себе не воюет.
все зависит от экипажа. | для 666-Абигор-666:
В любом случае, у Вас это не получилось)
разве?
Ваши доводы в посте 42 почему оплот не лучший - опроверг.
Ваше ошибочное утверждение в посте 60 - опроверг.
С Вашей же стороны - только попытка вместо конкретных танков сравнить все-все-все модификации и улучшения конструкций Т-84 и Т-90. И этим показать, что конкретный танк Оплот хуже - ну не бред же, а? | разве?
Ваши доводы в посте 42 почему оплот не лучший - опроверг.
Ваше ошибочное утверждение в посте 60 - опроверг.
Толстой копи-пастой из Википедии и топ-вара, о сути которой он даже представления не имеет? Что-то у Вас нескладное выходит)
С Вашей же стороны - только попытка вместо конкретных танков сравнить все-все-все модификации и улучшения конструкций Т-84 и Т-90. И этим показать, что конкретный танк Оплот хуже - ну не бред же, а?
С другими танками Оплот сравнивать вообще смысла нет, ибо на фоне лучших натовских танков типа Леопард-2А6,"Леклерк" и "Абрамс" - Оплот выглядит вообще безоружным. Так что в лучшем случае, Оплот можно сравнить с российскими танками, китайскими и пакистанскими ( кстати с пакистанским - много общего). А в сравнения с таким серьезными оппонентами, как израильская Меркава Мк4М и южнокорейская "Черная Пантера" украинскому танку лучше вообще не лезть. | для 666-Абигор-666:
Оплот выглядит вообще безоружным звучит, как кремлевская пропаганда. | для 666-Абигор-666:
Толстой копи-пастой из Википедии и топ-вара, о сути которой он даже представления не имеет? Что-то у Вас нескладное выходит)
Этого оказалось вполне достаточно, что бы опровергнуть Ваши предыдущие "доводы".
С другими танками Оплот сравнивать вообще смысла нет, ибо на фоне лучших натовских танков типа Леопард-2А6,"Леклерк" и "Абрамс" - Оплот выглядит вообще безоружным. Так что в лучшем случае, Оплот можно сравнить с российскими танками, китайскими и пакистанскими ( кстати с пакистанским - много общего). А в сравнения с таким серьезными оппонентами, как израильская Меркава Мк4М и южнокорейская "Черная Пантера" украинскому танку лучше вообще не лезть.
Я ж не против - приводите серьезные аргументы, что бы отстоять свою точку зрения. Пока от Вас были лишь очень несерьезные и ошибочные утверждения.
Я, еще раз повторяясь, даже не любитель по данной тематике, но Вы пока никак не показали, что Ваш уровень как то сильно отличается от моего. | звучит, как кремлевская пропаганда.
Это в ряд-ли, тем более что я придерживаюсь прозападного представления в данном вопросе.
Вот разберем по полочкам. Сравним огневые характеристики украинского "Оплота" и французского "Леклерка:
Леклерк:
Техническая скорострельность орудия - до 15 выстр\мин.
Боевая скорострельность орудия - 10-12 выстр\мин.
Начальная скорость бронебойно-подкалиберного снаряда с вольфрамовым сердечником составляет свыше 1800 м\с.Эффективная дальность стрельбы этим снарядом - до 5 км. Бронепробиваемость на дистанции 2 км - свыше 700 мм броневой стали.
Система управления огнем - лучшая среди танков стран НАТО.Компьютер и датчики автоматически измеряют все показатели перед выстрелом: скорость и направление ветра, скорость цели, температуру окружающей среды, влажность и т.п. Это позволяет очень быстро наводиться на цель и с высочайшей точностью ее поражать даже на очень больших дистанциях, а многоспектральный прицел с тепловизором 3-го поколения позволит это сделать в любых условиях: днем, ночью, в дождь, бурю и вообще практически в нулевой видимости.
"Оплот".
Техническая скорострельность орудия - до 8 выстр\мин.Она же и боевая.
Начальная скорость бронебойно-подкалиберного снаряда - 1600-1700 м\с.
Эффективная дальность стрельбы - до 3-3,5 км.Бронепробиваемость на дистанции 2 км - около 600 мм броневой стали. Казалось-бы, есть ПТУР "Комбат", которая поражает цель на дистанции до 5 км, но вот беда - очень малая пробиваемость за ДЗ - где-то 700-750 мм. Сравнить с той же российской "Атакой" или "Инвар-М" - у них пробиваемость за ДЗ значительно больше - 800-900 мм.
Система управления огнем - устаревшая, причем это в один голос говорят все эксперты, и это можно прочитать практически в любых источниках.Да и понять это можно посмотрев на комплектующие СУО - слегка модернизированные с измененным названием еще советские прицелы типа "Агат" и "Жасмин". Полный отстой. Почти на всех танках НАТО уже давно стоят системы автосопровождения цели, а у "Оплота"... даже говорить нечего.
Вот в чем заключается вся безоружность. И "кремлевская пропаганда" тут ни причем. | Я ж не против - приводите серьезные аргументы
Если Вам угодно - могу сравнить "Оплот" с израильским Меркава Мк3 ( с МК4 его сравнивать даже жалко как-то ). | для 666-Абигор-666:
могу сравнить "Оплот" с израильским Меркава Мк3
Во, это уже другой разговор. | Во, это уже другой разговор.
Думаю, начнем с защищенности.
По сути своей, танки Меркава всех модификаций считаются самыми жувичими и безопасными для экипажа. В первую очередь, это обусловливается его компоновкой - двигатель находится спереди и прикрыт многослойной броней лобовой части, в то время как экипаж расположен по-середине и в корме.
Что это дает? - Если танк будет поражен в лоб корпуса и будет пробита броня, двигатель сработает как дополнительная преграда ( а 1200-х сильный двигатель очень массивный и тяжелый, и снаряд точно остановит ).
Во-вторых - экипаж благодаря такой компоновке способен покидать танк через кормовые двустворчатые двери.Также через них можно загружать раненных солдат или вовсе весь экипаж ( 4 человека ) подбитого танка подразделения. Можно даже перевозить пехоту. Также такое просторное отделение в корме позволяет перевозить куда больше боекомплекта. На 1-й и 2-й меркаве, где были 105-мм пушки, там можно было увеличить боекомплект с 60 до 100 снарядов. А на 3-й и 4-й, где 120-мм пушка - можно с 48-50 до 75-80. Так что танк может значительно дольше вести бой и даже использоваться как бронированная гаубица.
Далее что касательно защищенности, Меркава Мк3 защищена многослойной модульной броней 3-го поколения ( на поздних модификациях "Далет" ) - 4-го поколения + возможна установка динамической брони "Блазер".
Эта броня обеспечивает очень высокую степень защиты от противотанковых средств. Эквивалент лба башни от кумулятивных снарядов - 1200 мм и более на других модификациях. От бронебойных - 700 мм. С 2-х километров тот же Оплот его в лоб не возьмет. Так же высокую снарядостойкость обеспечивают массивные обтекаемые бронекострукции башни, что способствует рикошету.
У Оплота - полная противоположность. Как-бы украинские конструкторы не стремились к отличию от советских технологических подходов, а тем не менее - Оплот унаследовал от советских танков все те же болячки - очень низкая живучесть и малая защищенность от современных противотанковых средств. Боекомплект и баки не вынесены из обитаемого пространства танка, что приведет к гибели экипажа, в случае пробития брони и поражения боекомплекта или узлов подачи топлива. Итог очевиден - салют и оторванная башня. У Оплота защищенность зависит от динамической защиты, на которую начхать было еще в 90-х новейшим противотанковым средствам. А сейчас - тем более. 3-е и тем более 2-е поколение динамических защит легко пробиваются ракетами новейших ПТРК ( в принципе такая же проблема и у Т-90 ).
Ну а артиллерию сравнивать уже не буду - спать хочу. Отмечу только то, что Меркава Мк3 с СУО "Кнайт-3" получила систему автосопровождения цели еще то-ли в 96-м, то-ли в 98-м году, в то время как на Оплоте ничего подобного нет до сих пор. | ерунда какая-то. и тут не без абрамов (сов).
и АК, и М-16 - легенды потому что широко применялись, применяются и будут применяться. оружие с репутацией. к тому же они были на свое время - настоящими прорывами конструкторской мысли.
танки Т-34 и "Тигр" тоже легенды - потому, что широко использовались в боевых действиях, были на момент создания настоящими вундервафлями. по многим характеристикам, превосходящими конкурентов.
а что тут предлагают? абрамсы-швабрамсы...
легенда это - кольт (револьвер и пистолет), максим (пулемет), МП, ППШ, ППС (пистолеты-пулеметы) и т.д.
а современное оружие в большинстве своем - такая же легенда, как Басков, Киркоров и Волочкова. или что-то пышное и ненужное. илинаоборот - или спокойно-незаметное, не "претендующее" на звание легенд.
а с танками вообще смешно понаписали. РАЗНЫЕ ТАНКИ! у них разное предназначение. танки-прорыва, танки-поддержки и т.д. универсалы, которые одинаково хороши\плохи везде. и все это моделирование сражений напоминает моделирование драки на кирпичах, когда у одного соперника кирпич производства Усть-Писюньского кирпичного завода. а у второго - Усть-Попинского кирпичного завода. мягко говоря - не только от параметров кирпича в руке будет зависеть исход. особенно, если один из дуэлянтов крадется вдоль стены, а второй кидает с крыши кирпич ему в голову. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
