Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Правда, о которой молчат |
|---|
для вариск:
бан! бан! бан! Бан! БАААААН!
да ну наф, лучше посплю. | для Асяняша:
Говорить принято то, в чём есть красота, истина или добро.
Если какая-то из этих предпосылок глупая, объясни мне какая?)
Это уже вывод, а не предпосылка. А для вывода надо иметь основание. Уже в этом есть нарушение логики.
P.S. "не упоминай имя Господа всуе", а Бог и есть абсолютная истинная красота, но с твоего вывода об этом надо говорить, а с вывода заповедей - нет. | да ну наф, лучше посплю.
перевести в #4026, как наилучшего профпригодного кандидата) | для Асяняша:
спасибо, Вы раскрыли мне глаза на сущность Эмплады) | для Xmm_HeroR:
право, как мило, Вы про меня помните)
очень-очень польщен) | для Трояк:
Это уже вывод, а не предпосылка
Вывод - это процесс рассуждения. Процесс. А предпосылка - это утверждение.
Говорить принято то, в чём есть красота, истина или добро - утверждение.
Говорить принято то, в чём есть красота, истина или добро. Отсюда, если что-то не говорят, значит оно к лучшему. - уже рассуждение, потому что есть слово "отсюда", которое подразумевает логический переход.
То есть утверждение статично, а вывод - это динамика.
Если моему утверждению нужно основание, то вот: "так принято", "говорят, что так надо". Это не я придумал, это из жизни пришло, из реального мира. Это факт.
"не упоминай имя Господа всуе"
Это утверждение являет собой дискурсивное правило. То есть существует контекст, когда нельзя упоминать символ абсолютного добра истины и красоты - Бога. Под табу попадает всё, что всуе: не достигая цели, без необходимости, напрасно. То есть это контекстное правило не запрещает говорить о Боге вообще, оно регламентирует в каких контекстах разрешается звучать имени Господа, а в каких - нет. О Боге можно говорить достигая цели, по необходимости, с пользой.
Пример: мошенник нуждается в деньгах и вымогает деньги используя имя Божье, у него получается - значит он сделал это достигнув цели, по необходимости, с пользой(для себя). Он правило выполнил, греха именно по этому правилу не было. | для Асяняша:
Говорить принято то, в чём есть красота, истина или добро
Это не я придумал, это из жизни пришло, из реального мира. Это факт.
Ты выдвинул утверждение без всяких ограничений, я привел пример, когда твое утверждение подпадает под ограничение, а значит оно ложное. Что не так? | | я просто на секунду представил...Троячелло и Эмплада - модеры многострадального: "Уахахааа, утоните в истории, пацыэнты!" %) | для Трояк:
Ты выдвинул утверждение без всяких ограничений Да.
я привел пример, когда твое утверждение подпадает под ограничение, Может быть...
а значит оно ложное Нет) | для КОТоСЛОН:
Зато как весело будет. Как на кладбище. | для AndreBlood:
http://dcdn.heroeswm.ru/photo-catalog/0001424/790.jpg
:) | для Асяняша:
а значит оно ложное Нет)
Распишу на пальцах:
"Морковь оранжевая" - утверждение;
"Не вся морковь оранжевая, есть и желтая" - опровергающее утверждение.
Вывод: 1-е утверждение ложное, что и было в твоем случае. | для Трояк:
для Асяняша:
без обид, но про цвета вы оба ваще не в теме: апельсин в реале синий (даже вашими учёными доказано), просто кто-то видит его более оранжевым, кто-то менее.
удачи в общем развитии, обращайтесь если чо) | для Трояк:
Это не правильный вывод. Если есть жёлтая морковь, это не значит, что нет оранжевой. Какая-то морковь оранжевая. А так как утверждение без всяких ограничений, и там не написано, что вся морковь обязательно оранжевая. То его и опровергать нельзя. Потому что опровержение будет означать неоправданный домысел. Иначе говоря, искажение мысли. | | Как вам не стыдно Трояка троллить?)) совсем края потеряли)))) | "Не вся морковь оранжевая, есть и желтая" - опровергающее утверждение.
Не опровергающее, а дополняющее. | для rose25:
дык он же с ночной смены, как и я.
никакого тролла, тока закон выживания) | для rose25:
а чего? присоединяйся) | для Асяняша:
сли есть жёлтая морковь, это не значит, что нет оранжевой.
Но при этом не вся морковь оранжевая, а значит и не о всякой красоте принято разговаривать. | для КОТоСЛОН:
дык он же с ночной смены, как и я.
неа, я в отпуске до 22 марта. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
