Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | АК-74 или М-16 |
|---|
для with_Nervo:
а теперь расскажите хто из вас всех хотя бы раз держал в руках эти АК-74 или М-16????
Я держал АК-74, АК-47, М-4, G-5, это из автоматов. Могу перечислить и другие виды оружия, с которыми имел дело. И что с того ? | для yuriy3:
Ак и грязным стреляет, шо о ф 16 не скажеш
он грязным выходит с конвейера. | хто из вас всех хотя бы раз держал в руках эти АК-74 или М-16????
ну вот держал, было дело... первое, что сразу замечаешь - эргономичность Мки... переключение огня и предохранитель осуществляются большим пальцем правой руки без отвлечения рук, то есть вы контролируете процесс одлним пальцем, у АК для этого надо задействовать одну руку целиком... та же тема с отсоединением магазина, у Мки он выпадает при нажатии на кнопку права, для чего задействуется только указательный палец... ну и затвор, у Мки он посередине, что удобно и левшам и правшам, у АК сбоку... про кучность и дальность ничего не скажу, пострелять из Мки не дали) | для ZappBrannigan:
Согласен, у Калашникова есть некоторые проблемы с эргономикой (приходилось брать в руки). Но приноровиться можно. Это не так страшно как выход из строя при попадании любой соринки. | Это не так страшно как выход из строя при попадании любой соринки.
Не на столько он нежный, просто требует более тщательного ухода чем калаш. За то точнее, и удобнее. Идеальных автоматов нет, у каждого свои недостатки и свои плюсы. | АК-74 или М-16
Трудно сказать что лучше.
Навряд ли на форуме ГВД окажется человек, который хотя бы держал в руках эти два произведения военного искусства. И уж уверен, что нет такого, который их оба (!) на практике использовал, чтобы определить АК-74 или М-16 | для Великий_Враг:
Навряд ли на форуме ГВД окажется человек, который хотя бы держал в руках
Навряд-ли среди физиков, докторов наук окажется кто-то, кто создавал вселенные. И тем не менее, они это обсуждают. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Не на столько он нежный, просто требует более тщательного ухода чем калаш.
по проекту, эмку и не надо было чистить. сначала их выпускали даже без комплектов для чистки.
типа ТО плановое и норм. | останавливающее действие калибра 7,62.
Останавливающее у 5х45, а 7,62 потому и заменили, что конвенция запретила на таком патроне автомат, мол рельсу пробивает, людей в живых не оставляет, никакой бронежилет не поможет. | АК-74 или М-16
А-25 и М-1 | по проекту, эмку и не надо было чистить. сначала их выпускали даже без комплектов для чистки.
типа ТО плановое и норм.
Из за чего, большое число автоматов пришли в негодность. И американцам пришлось использовать на фронте трофейное оружие, в основном ак-47. Но этот факт говорит не столько о негодности автомата, сколько о глупости тогдашнего командования американской армии, которая так тупо повелась на рекламу. | Согласен, у Калашникова есть некоторые проблемы с эргономикой
Как говорит Эмплада: "стреляют не эргономикой, а пулями" | для Xmm_HeroR:
есть другой афоризм: "стреляет ствол - попадает ложа". Другое дело, что во время полномасштабных боевых действий индивидуальная эффективность не так актуальна. | Согласен, у Калашникова есть некоторые проблемы с эргономикой
По мне он просто длинный и самая проблема в переключателе огня/предохранителе. На новом хрен ты ее вообще сдвинешь, эту железяку, шомполом пацаны переключают. + громыхает он как еканый бабай, оглохнуть можно, а Мка говорят чутка потише, поудобнее в плане размеров и поухватистее. А в АК расстояние от цевья до пистолетной рукоятке воину 160 сантиметров ростом дается трудно. Даже мне, абсолютно среднестатистическому воину 182 сантиметра ростом и довольно длинными руками эта железная палка не представляется удобной.
Другое дело АКС-74У, эта пукалка очень удобная, правда с нее ты вообще хрен куда попадешь, особенно если ты простой солдат, а не отстрелявший ккк патронов на полигонах спецназовец. Правда переключатель там такой же, да и шомпол идет в комлекте, а не на автомате закреплен, как следствие шомполом уже не переключишь огонь. Спецназовцы же жалуются, что невозможно пользоваться переводчиком огня тихо, ибо он неизбежно щелкает.
Зачем я все это написал? | Зачем я все это написал?
боец пишет - служба идёт. | | Живем себе, живем... сладкий хлеб жуем... | | м4а1 custom | для ГрязныйРодригес:
Чтобы объяснить, какие именно проблемы с эргономикой есть у Калашникова. А 74-й укороченный - смысл только в унификации патрона. А так Стечкин с кобурой-прикладом (кожаной на металлическом каркасе) получше будет. Для короткого ствола пистолетный патрон сподручнее: пороховые газы не потратятся на бесполезную вспышку. | для Дубежич:
С другой стороны по ТТХ укороченный не сильно уступает обыкновенному в убойной силе, дальности стрельбы. Вот в прицельной дальности уступает, но он и сделан для боя в городских условиях. Так-то его носят снайпера и водители, инженеры там всякие. Но изначально для боя в здании.
Вообще, по заявленным характеристикам АК-74 свободно поражает грудную мишень на 400м. Я эту хренову мишень на 400 метров от себя тупо не вижу, не говоря уже о том, что бы ее поразить=)
По этому, как тут писали выше, скорее нужно попользоваться в реальных боевых действия обеими штуковинами, а потом уже выкладывать свои измышления по поводу пригодности к бою оных=) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
