| Автор | Соционика ГВД |
|---|
для Асяняша:
Мне такое не подойдёт, а слишком активны, всегда в действии. Да и к депрессии, склонности нет. |
для КоролеваМарго:
Ок! Поясню. Этики, как существа эмоциональные, склонны к пренебрежению правилами. Хотя могут всячески камуфлировать нарушения, манипулировать судом. Например, Дюма постоянно опаздывает, потому что знает, что его любят и простят. Для него это также тест, которым он проверяет окружающих на лояльность. Простого деления на плохое и хорошее у этиков нет, они всё воспринимают в тонкостях, поэтому правила для них - это чересчур жёсткое ограничение деятельности, не работающее. И этики также склонны к провокации, потому что им важно запускать щупы, измерять градус.
для Поэт2:
Есенины мнительные, любят себя придумывать. |
для FireSwarm:
Теодор. Писатель, одновременно и занудный, и интересный. |
для Асяняша:
ну возможно
логик может быть принципиально не согласен с правилами, и умышленно их игнорировать.
а этик может нарушать так, что и придраться формально не к чему будет. |
для Асяняша:
Где это всё почитать, дай ссылку, пересмотрю... |
простейший тест (часто бывает не точный результат)
http://www.socionika.info/test.html
описание типов
http://www.socionika.info/tips.html
принцип построения модели личности
http://www.socionika.info/model.html |
| Интересно, а что у меня? Оттипируйте? |
для КоролеваМарго:
по твоему тесту вышло:
Ваш социотип: логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"
Социотип Вашего дуала: этико-сенсорный экстраверт - "Гюго" |
для КоролеваМарго:
Спасибо, посмотрел, тест не очень. |
для Lucky_Cat:
Можно типировать и тебя) Если ты правда Роб, то ты такая вся вежливая, спокойная, любишь усложнять анализ, нетерпима к несправедливости, всё делишь поровну. |
| А, ролевые игры на костях Юнга.) Могём, умеем, практикуем. |
для Полосатая:
Ты - Максим Горький) Брутальное дружелюбие, синдром вахтёра) |
| человек определяется не тестами, а поступками в различных ситуациях |
| а смысл тестов еще до поступков узнать какими они будут эти поступки |
а смысл тестов еще до поступков узнать какими они будут эти поступки
информация от тестов - нулевая |
иногда нулевая, да
зависит от качества теста
и от правильного понимания его результатов |
для comanch:
Ты осудишь, но соционики даже знают какие типажи не воспринимают соционику) Достоевские, например. Им кажется, что человек, это нечто широкое, глубокое и всемогущее, у него нет слабых сторон, он всего может добиться. И засунуть это огромное прекрасное в маленькую таблицу - кощунство. |
| я таких словов не знама |
ну мне не один тест по соционике не выдал правильного результата
в типе уверена на сто процентов
я просто не могу выбрать из двух вариантов) |
для Асяняша:
Им кажется, что человек, это нечто широкое, глубокое и всемогущее, у него нет слабых сторон
широкое или узкое, это вопрос точки зрения, одни и теже понятия и вещи могут быть по одним критериям почти чудо, а по другим вполне примитивны, в том числе и человек, просто тест это сплошное субъективизм и по уровню полезной инфы (имхо) приближен к раскладыванию пасьянса, потому что
1. Человек не способен объективно ответить на вопросы
2. Другой человек не способен создать критерии и объективно оценить ответы |
