Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Финский снайпер |
|---|
а теперь насчет потерь и того, что регулярно врёт педевикия:
В период с 1990 г. по 1995 г. в исторической литературе и в журнальных публикациях появились противоречивые данные о потерях как советской, так и финской армий, причем общей тенденцией этих публикаций было нарастающее с 1990 по В 1995 г. число советских потерь и уменьшение финских.
Так, например, в статьях М.И. Семиряги число убитых советских солдат указывалось в 53,5 тыс., в статьях А.М. Носкова, спустя год, - уже 72,5 тыс., а в статьях П.А. Аптекаря в 1995 г. - 131,5 тыс.
Что же касается советских раненых, то П.А. Аптекарь увеличил их количество по сравнению с Семирягой и Носковым более чем вдвое - до 400 тыс. чел., в то время как данные советских военных архивов и советских госпиталей указывают совершенно определенно (поименно) цифру в 264908 человек... | для Lecantrop:
я тебе скажу больше, не только недооценка, но преступное отношение к своим модатам и офицерам. вообще методы большинства побед красной армии (в том числе и во 2 мировой) "забросать" пулеметы врага "мясом". и пусть попробует кто это оспорить. | для Foenstein:
превентивный удар?
нет, не слышал. | для Как-Никак:
превентивный удар?
как показали дальнейшие события, советско-финская война (1939—1940) не принесла СССР никакого результата.
Тех же результатов можно было достичь по окончанию ВМВ без этой войны
Глупо получилось и позорно | для Foenstein:
не принесла СССР никакого результата
как это не принесла?!
а полный разгром мощной чухонской армии? Рыбоеды так и не смогли восстановить боеспособность армии к началу Великой Отечественной.
а возвращение Карельского перешейка?
а сдвиг границы дальше от Ленинграда?
Если бы не эта победа, возможно, на северном направлении в СССР дела обстояли бы гораздо хуже чем они были в 1941.
Так что победа эта очень нужная в той ситуации. И в ней нет ничего позорного. Штурм укрепленной вглубь обороны предполагает даже бОльшие потери. | Если бы не эта победа, возможно, на северном направлении в СССР дела обстояли бы гораздо хуже чем они были в 1941.
хуже чем ноль? | Штурм укрепленной вглубь обороны предполагает даже бОльшие потери.
зачем вообще нужны потери в глупой войне? | | Историческая правда заключается в том, что на северном направлении в 1941-1944 обстановка была гораздо лучше, чем на других направлениях. К осени 1941 на центральном - немцы и их союзники были под Москвой, на южном - под Севастополем и Ростовом, а в 1942 - под Сталинградом и Новороссийском. А вот на северном - под Ленинградом и Мурманском, а дальше не прошли. На большом протяжении советско-финляндской границы вообще линия фронта проходила по государственной границе СССР. И в большой степени это было последствия именно военных действий 1939-1940. Разгромленная в 1940 г. финская армия так и не пришла в себя и не представляла той угрозы, как в 1939г. США,Великобритания и Франция уже не помогали финнам, как это было в 30-х годах.К тому же части РККА (Лен.ВО) принимавшие участие в военных действиях в 1939-40 получили неоценимый опыт, который им очень пригодился в 1941-44. Да и сама граница СССР в 1940 была отодвинута на очень удобное расстояние,что тоже положительно отразилось в 1941 г.на северном направлении. | пристрели 700 красноармейцев
лайкаю | для иосиф виссарион:
Разгромленная в 1940 г. финская армия так и не пришла в себя и не представляла той угрозы, как в 1939г
пешите есчо, чо:
По состоянию на 22 июня 1941 года, для войны против СССР на территории Финляндии была развёрнута группировка немецко-финских войск общей численностью 407,5 тыс. человек.
Эквивалент 21,5 дивизий, из них 17,5 финских дивизий и 4 немецких дивизии. | 17,5 финских дивизий
а в 39 году было 14 дивизий , личный состав
17,5 дивизий больше чем 14 дивизий | | Вот именно, в 1939 было - 14 дивизий, а в 1941 - 17,5. А если бы не было 1939-1940, то в 1941 у финнов было бы - 31,5 дивизии. И стояли они бы не у Хельсинки, а в 32 км от Ленинграда. | для иосиф виссарион:
в 1941-1944 обстановка была гораздо лучше
Йозя, ты забыль? Пакта с финиками Молотоф заключалъ, совсем Ленингард северяне ходить не будут | для иосиф виссарион:
если бы не было 1939-1940, то в 1941 у финнов было бы - 31,5
потери финнов в войне 1939-1940 составили менее 10% личного состава
пересчитайте, откуда 31,5 дивизий в 41? | | Разгром финской армии (всех 14 дивизий) в 1940 г. не означает физическую смерть личного состава этих дивизий. А то что разгром зтих дивизий вместе с техникой, танками, самолетами, орудиями, дзотами, дотами и т.д. имел место быть исторический факт.Этот разгром дорого обошелся финнам, их боеспособность и моральный дух их был подорваны. И не зря, как только началось наступление Красной Армии в 1944 г. в сторону финской границы, Финляндия запросила мир у СССР и объявила войну Германии. | Кстати, вопрос.
Совковая армия потеряла в той войне много людей убитыми и ранеными. Что некоторых здесь радует. У кого нибудь есть данные, откуда призывались все те люди? А то вдруг кто-то радуется гибели своих родственников? | для Foenstein:
зато с ним видно дальше. Вот. | | Фейл есть фейл, финны молодцы. | Если бы не эта победа, возможно, на северном направлении в СССР дела обстояли бы гораздо хуже чем они были в 1941.
не факт что фины бы пошли с немцами покорять совок еслиб не эта победа, а те земли что совок у них отхватил они в 41м и вернули | для НегославЪ:
Я давно заметил что в теме Советско-Финской войны(По комментариям на YouTube) часто хвалят финнов украинцы, но ведь РККА была многонациональной, там помимо русских служило много украинцев, белорусов, татар, вепсов, карел, мордвы и .д. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
