Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Запрещённый Толстой |
|---|
Для меня научный коммунизм закончился как наука уже на 1 странице книги, где было сие изречение.
"Научный коммунизм - единственно правильное учение, потому что оно единственно верное!"
далее читатать сей труд не имело смысла. | для За_правду:
Ага, и очень логично начал с разрушения веры, храмов и церквей
Естественно и логично.
Ведь Церковь - это не вера, а общественная организация, на тот момент выступавшая явным врагом советской власти.
Как только, при нашествии на мою Родину фашистов, Церковь изменила свою позицию по отношению к большевикам, Сталин изменил отношение государства к церкви.
Что то не вяжется в предложении одно с другим.
Все прекрасно увязывается одно с другим, если не читать все дословно.
Русский язык очень богат и каждое слово имеет множество оттенков.
Одни их видят и становятся писателями, философами, учеными-гуманитариями...
Другим приходится все разжевывать. | для За_правду:
"Научный коммунизм - единственно правильное учение, потому что оно единственно верное!"
Ссылочку на книгу, в которой на 1 странице книги это было написано не представите.
Ах, не помните?
Да откуда же это помнить, если сие имеется только в воспаленных умах антикоммунистов.
Причем, даже если бы это было хоть где-то написано так, как вы сейчас написали, то... все ведь правильно.
Читайте.
Научный коммунизм - единственно правильное учение, потому что оно единственно верное!
Разве есть иные коммунизмы?
Нет.
Значит среди коммунизмов только научный коммунизм верный.
Тем более, что любая теория, идея ... верна, только если она научно обоснована.
Просто лозунг может быть ошибочным, как это оказалось с вашим постом 61. | Не стоит путать понятия "вера" и "церковь".
Я практически уверен, что этот ваш патриарх ни в какого Б-га не верит. | Да Толстой оказывается коммунист.
каждый за всех, все за одного.
Хм тогда д`Артаньян с другими мушкетерами тоже коммунисты!
Хотя и королю служили. | Человечестве живёт. Это главное
Ключевое слово пока!
Уже более полувека у нас есть средства чтобы уничтожить самих себя.
Ну вроде угроза глобальной ядерной войны миновала, но есть и другие опасности. | Весь этот кодекс коммуниста по сравнению с любой религией - ничто. Ведь в конце его - смерть, а не вечная жизнь.
Да материалистическое мировоззрение отрицает бессмертие. Индивид смертен, человечество бессмертно. Ну по крайней мере может существовать десятки, сотни тысяч и даже миллионы лет.
Любая же религия в той или иной форме обещает бессмертие. | А тем временем в параллельной реальности Ведь под флагом идей - Вера, Отечество, Соборность - Россия стала величайшей империей мира.
А под идеей - Коммунизм - стала сверхдержавой мира.Ведь под флагом идей - Вера, Отечество, Соборность - Россия стала величайшей империей мира.
А под идеей - Коммунизм - стала сверхдержавой мира. | Коммунизм - это не просто идея, это научная теория построения человеческого общества.
Да хоть три раза научная, какой в этом толк, если она не работает?
Придет время и человечество дорастет до того момента
Оно доросло до того момента, когда понабились теории античных утопистов, которые обещали светлое будущее и по три раба каждому крестьянину? Нет, время изменилось и эти теории стали не нужны
В том то и дело, что нет при капитализме достойных идей, моральных идей, ибо все подчинено только одному лозунгу - "обогащайся"
Ну по крайней мере это реальная цель. Не просто обогащайся, а стремись к лучшему, здесь и сейчас, а не в светлом будущем. Когда к лучшему стремится каждый, к этому стремится и всё общество. Эта система не отказывается от человеческих недостатков, не игнорирует их, не пытается уничтожить, а разумно использует. Не ждёт, что когда-то наступит время люди изменятся и станут достойны системы, а работает с тем, что есть.
Ну а моральные идеи - почему нет? Они могут спокойно вписаться в систему, если не будут ей противоречить. Например, идея "забрать всё и поделить", потому что так "справедливо", не впишется
Взять ту же Европу.
Вместо "Соборности" там был совершенно противоположный лозунг: "вассал моего вассала - не мой вассал".
А это вообще причём? Во-первых это правило действовало лет тыщу назад, во-вторых оно вообще не в тему | Вообще в научном коммунизме как было?
Предполагалось, что противоречия между капиталистами и пролетариатом, составлявшим на то время самый многочисленный и потенциально сильный класс, неразрешимы. И единственным выходом является революция. В России так и произошло, но на западе нет. Из чего и следует, что теория в основе своей не верна.
Есть лучший способ разрешения этого противоречия, при котором и овцы сыты, и волки цели - это средний класс. Уровень экономического развития позволил создать его не в ущерб капиталистам. А пролетариат постепенно потерял своё значение и уже не представляет реальной силы. Потому что если бы он вздумал бузить, против него уже выступили бы не только капиталисты, но и многочисленный средний класс, которым все эти революции нужны как собаке блохи.
И всё - нет мировой революции - нет коммунизма. Попытка строить его в отдельно взятой стране приводит только к тоталитарной диктатуре, которой сложно конкурировать с капитализмом | для Akron:
Теория коммунизма отлично работает,и еще не известно шо бы было если б Хрущ не убил понимание гражданского долга и страна перешла на зоновские понятия.Кстати в свободном Западе до 12 департаментов карающих нарушителей ИХ рабочей системы.
Так шо все зависит от контроля,ну и несколько поколений должно эти ценности впитать с воспитанием. | для Akron:
А ты обратил внимание шо твой средний класс бои с полицией устраивал и при войне в Корее и Втьетнаме,а счас молчит в тряпочку.И причина то банальна,он живет на кредитовании,пукнул в тазик понизили кредитное доверие.От так примерно. | | И да пло поводу постов ТС,помню я этот 95 када в Одесской газетенке напечатали шо Христос был украинцем.И да крысы в Московском метро | А ты обратил внимание шо твой средний класс бои с полицией устраивал и при войне в Корее и Втьетнаме
То было давно и неправда, с полицией тогда бились всякие хипари и прочие элементы, которым делать нефиг. А среднему классу уже есть что терять. Ему не нужно, чтобы кто-то явился и отобрал его имущество в пользу всяких нищебродов | для Akron:
Да-да-да,придут афганцы с ливийцами и усе отберут.Как и всякая система эта система такая же,кнута и пряника,а все остальное я уже повторял,кучи людей заняты за наблюдением и контролем населения,и население поощряется за любой движ по сохранению этой системы.
Поверь мне шо если бы в любой стране так поощрялось к примеру подарки последних рубах нищим их бы не было,или там ношение пионерского галстука и помосч пенсионерам и тд. | кучи людей заняты за наблюдением и контролем населения
Без контроля конечно нельзя, но тут нужен прочный фундамент. Если бы капиталисты всё только гребли под себя, как это было в начале 20го века, то тут я бы согласился с теоретиками коммунизма - никакой контроль бы не помог, рано или поздно бы плотину прорвало. Но они научились делится, они всё ещё имеют богатство и власть, но значительная часть населения всё таки живёт относительно хорошо, зажиточно и с комфортом, и у них даже есть потенциальная возможность войти в правящий класс. Зачем им что-то менять? Ну а беднота уже не составляет 90% общества. 30-40%, и то в основном всякие негры, мигранты и неудачники - этого недостаточно для того, чтобы она могла что-то решать | | чего только не всплывает на форуме. | чего только не всплывает на форуме
+
В принципе для огорошивания друг друга веером сетненций даже для ФВТ жидковато... | | Чё, кто-то прочитал? | для GINdog:
Чё, кто-то прочитал?
А разве обязательно здесь читать?
Статья Льва Толстого известная, печаталась в собраниях сочинений писателя, например, в Полном (юбилейном) собрании сочинений Толстого в 90 томах (1928—58).
В.И. Ленин в работе «Лев Толстой как зеркало русской революции» (1908) писал, что Толстой смешон, как пророк, открывший новые рецепты спасения человечества.
Но в то же время — он и велик как выразитель идей и настроений, сложившихся у русского крестьянства ко времени наступления буржуазной революции в России, а также, что Толстой оригинален, так как его взгляды выражают особенности революции как крестьянской буржуазной революции
В статье «Л.Н. Толстой» (1910) Ленин указывает, что противоречия во взглядах Толстого отражают «противоречивые условия и традиции, определявшие психологию различных классов и слоёв русского общества в пореформенную, но дореволюционную эпоху»
Или по простому: в старости одевался как крестьянин и даже земельку попахивал, но вот свое крупное состояние беднякам не раздал - все в семью, все в семье оставил.
Соответственно, мы изучали Ленина и через призму его работ прекрасно видели социальные взгляды графа. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
